Saracul Cristi Vasilica Danilet (foto). De vreo luna de zile Danilet se tot chinuie sa suspende hotararea Sectiei penttru judecatori a CSM in materie disciplinara prin care a fost dat afara din magistratura pentru scalambaielile de pe TikTok. Nu a reusit decat sa fie facut ping-pong intre instante.

Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat luni, 31 ianuarie 2022, in doua dosare ale judecatorului Cristi Vasilica Danilet de la Tribunalul Cluj. Unul in care Danilet cerea suspendarea hotararii CSM nr. 1537 din 14 decembrie 2021 prin care a fost suspendat din functie (click aici pentru a citi) pana cand ICCJ ii va solutiona recursul impotriva deciziei CSM de excludere din mgistratura. Celalalt in care Danilet cerea anularea hotararii CSM prin care a fost suspendat din functie pana cand ICCJ ii va solutiona recursul impotriva deciziei de excludere din magistratura (click aici pentru a citi).

In ambele dosare, Completul de 5 judecatori al instantei supreme in materie civila si-a declinat competenta in favoarea Curtii de Apel Cluj.

Iata minuta ICCJ din dosarul 85/1/2022 in care Danilet cerea suspendarea hotararii CSM de suspendare din functie:

“Declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamantul Danilet Cristi Vasilica, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, prin care se solicita suspendarea, pana la pronuntarea instantei de fond, a executarii Hotararii nr.1537 din 14 decembrie 2021, adoptate Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori, in favoarea Curtii de Apel Cluj - Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal.

Fara cale de atac, potrivit art.132 alin.(3) din Codul de procedura civila.

Obligatorie pentru instanta de trimitere, conform art.135 alin.(2) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31 ianuarie 2022”.

Iata minuta ICCJ din dosarul 30/1/2022 in care Danilet cerea suspendarea hotararii CSM de suspendare din functie:

“Declina competenta de solutionare a actiunii in anularea Hotararii Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1537 din 14 decembrie 2021, formulata de reclamantul Danilet Vasilica Cristi, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, in favoarea Curtii de Apel Cluj - Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal.

Fara cale de atac, potrivit art.132 alin.(3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31 ianuarie 2022”.

Danilet se intoarce de unde a plecat

Daca actiunea privind anularea hotararii CSM nr. 1537 din 14 decembrie 2021 de suspendare din functie a fost depusa de Cristi Vasilica Danilet direct la Inalta Curte (dosar ICCJ 30/1/2022), actiunea vizand suspendarea hotararii CSM nr. 1537 din 14 decembrie 2021 prin care a fost suspendat din functie pana cand ICCJ ii va solutiona recursul impotriva deciziei CSM de excludere din magistratura (dosar ICCJ 85/1/2022) a mai fost judecata deja de Curtea de Apel Cluj. Si nu o data, ci de doua ori, in doua dosare diferite deschise ca urmare a actiunilor depuse de Danilet prin care cerea suspendarea Hotararii CSM 1537/14.12.2021 prin care fusese suspendat din functie.

De fiecare data, Curtea de Apel Cluj a decis declinarea competentei catre Completul de 5 judecatori al ICCJ, complet care, iata, l-a retrimis pe Danilet la Curtea de Apel Cluj.

Iata minuta din 30 decembrie 2021 din primul dosar de la Curtea de Apel Cluj in care Danilet a cerut suspendarea hotararii CSM prin care a fost suspendat din functie (dosar 932/33/2021):

“Solutia pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate formulata de paratul CSM si, in consecinta: Sesizeaza Curtea Constitutionala in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 14 al. 1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ coroborat cu art. 62 alin. 1 lit. e din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor raportat la art. 134 al. 3 din Constitutia Romaniei. Respinge cererea de suspendare a judecarii cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate formulata de paratul CSM. Admite exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Cluj si in consecinta: Declina competenta de solutionare a cererii de chemare in judecata formulata de catre reclamantul DVC in contradictoriu cu paratul CSM in favoarea inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul de 5 judecatori.

Definitiva.

Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi 30.12.2021

Document: incheiere de sedinta 30.12.2021”.

Iata minuta din 19 ianuarie 2022 din al doilea dosar de la Curtea de Apel Cluj in care Danilet a cerut suspendarea hotararii CSM prin care a fost suspendat din functie (dosar 956/33/2021):

“Solutia pe scurt: Admite exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Cluj privind solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul DCV in contradictoriu cu paratul CSM. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie constituita in complet de 5 judecatori in materie civila. Fara cale de atac.

Pronuntata in data de 19.01.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

Document: Hotarare 11/2022 19.01.2022”.