Sectia pentru judecatori a CSM a pus in dezbatere, in data de 1 noiembrie 2011, cea mai veche cauza din Romania aflata pe rolul instantelor (27 de ani) cunoscuta sub denumirea de cazul „Tissen”. In mod surprinzator, insa, Sectia pentru judecatori a constatat durata excesiva a cauzei de parca nu ar fi fost vizibila si din avion. Mai mult, printr-un comunicat scurt, CSM a anuntat ca Sectia pentru judecatori „a sesizat Serviciul de Inspectie judiciara pentru judecatori pentru a analiza savarsirea unor posibile abateri disciplinare in instrumentarea cauzei referitoare la dispozitiile care reglementeaza repartizarea aleatorie a cauzelor, solutionarea cu celeritate a cauzelor si nerespectarea normelor de procedura”.

Numai ca lucrurile stau asa: Inspectia Judiciara a mai fost sesizata pe cazul Tyssen pe aceleasi aspecte, si a constatat in primavara acestui an, prin raportul facut, ca nu s-a constatat nici o abatere disciplinara, ba mai mult, a facut si propuneri.

O sa radeti, dar aceleasi propuneri care se regasesc in decizia din 01.11.2011 a Sectiei pentru Judecatori a CSM au fost facute deja chiar de catre Inspectia Judiciara, fapt confirmat pentru Lumeajustitiei.ro si de catre inspectorul sef Mihaela Tropcea.

Interesant este ca Inspectia Judiciara a facut un prim raport referitor la posibile abateri disciplinare in cazul„ Tyssen” in 26 mai a.c., s-a discutat pe Sectia pentru Judecatori la acea data, s-a cerut atunci o suplimentare a verificarilor si pe aspecte ce tin de procedurile si termenele acordate in timpul judecarii acestui proces si, culmea, acum, Sectia pentru procurori cere din nou acelasi lucru Inspectiei!

E cat se poate de clar ca ceva e putred la nivelul CSM: ori cineva vrea sa-si bata joc de cei de la inspectie, ori se urmareste ca inspectorul sef Mihaela Tropcea sa se sature si sa lase locul altcuiva, pregatit din umbra conducerii CSM sa preia aceasta institutie.

Propunerea Sectiei pentru judecatori facuta in 01.11.2011 este, conform comunicatului CSM, urmatoarea: „Sectia a constatat durata excesiva a cauzei, prin gestionarea defectuoasa a acesteia pe parcursul a 27 de ani si a dispus sesizarea Serviciului de Inspectie Judiciara pentru judecatori pentru a analiza savarsirea unor posibile abateri disciplinare in instrumentarea cauzei referitoare la dispozitiile care reglementeaza repartizarea aleatorie a cauzelor, solutionarea cu celeritate a cauzelor si nerespectarea normelor de procedura„. Sectia a mai hotarat declansarea unei proceduri de modificare a Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, astfel incat sa permita stabilirea unor reguli de repartizare, derogatorii de la dreptul comun, propunere care a fost facuta si in raportul inspectorilor CSM.