CINE ISI BATE JOC DE WERNER? - De rasul curcilor: o noua actiune a presedintelui Iohannis a picat la CCR dupa ce a fost depusa prea tarziu: “Curtea a respins, ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.317/2004 privind CSM... Curtea a constatat depasirea termenelor de sesizare... Termenul in care presedintele putea solicita verificarea constitutionalitatii respectivelor dispozitii a expirat”
Presedintele Romaniei Klaus Iohannis (foto) este facut de ras, tot mai mult, chiar de catre colaboratorii sai. Episodul in care obiectia de neconstitutionalitate privind Legea 304/2004 privind organizarea judiciara a fost respinsa de Curtea Constitutionala pe motiv ca a fost depusa prea tarziu (click aici pentru a citi) s-a repetat, marti 5 iunie 2018, tot la Curtea Constitutionala. CCR a respins, pe acelasi motiv de tardivitate, obiectia de neconstitutionalitate in legatura cu modificarile aduse Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii. Ceea ce inseamna ca, asa cum am mai spus, Iohannis trebuie sa isi faca de urgenta curatenie printre consilierii sai oficiali, dar si neoficiali.
Astfel, cu majoritate de voturi, CCR a respins ca indamisibila obiectia de neconstitutionalitate a lui Iohannis, constatand depasirea termenelor de sesizare, in conditiile in care actiunea a fost inregistrata in data de 11 mai 2018, cu depasirea termenului de 10 zile care incepuse sa curga din data de 30 martie 2018.
Totodata, CCR a constatat ca o parte din criticile formulate de presedintele Iohannis vizeaza continutul normativ al unor dispozitii ale legii in forma adoptata initial de Parlament, care nu au fost supuse procedurii de reexaminare, pentru care termenul de 20 de zile de exercitare a dreptului de sesizare a Curtii Constitutionale a inceput sa curga din data de 27 decembrie 2017, data la care legea a fost trimisa Presedintelui spre promulgare. Drept urmare, CCR a decis ca termenul in care Iohannis putea solicita verificarea constitutionalitatii respectivelor dispozitii a expirat.
Iata comunicatul CCR:
“In ziua de 5 iunie 2018, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.a) teza intai din Constitutie si al art.11 alin.(1) lit.A.a) si art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a pronuntat, in cadrul controlului anterior promulgarii, asupra urmatoarelor obiecții de neconstitutionalitate:
Obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, formulata de Presedintele Romaniei.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a constatat depasirea termenelor de sesizare a Curtii Constitutionale, deoarece sesizarea a fost inregistrata pe rolul instantei constitutionale in data de 11 mai 2018, cu depasirea termenului de 10 zile prevazut de art.77 alin.(3) din Constitutie, care, in speta, a inceput sa curga din data de 30 martie 2018, cand Parlamentul a trimis legea spre promulgare, ulterior reexaminarii acesteia intemeiate pe Decizia Curtii Constitutionale nr.61 din 13 februarie 2018. Prin urmare, Curtea a constatat ca sesizarea nu intruneste conditiile prevazute de lege si Constitutie pentru a putea fi analizata pe fond, fiind depasit stadiul procedurii constitutionale in care ar fi putut fi formulate critici de neconstitutionalitate cu privire la prevederile legale reexaminate. De asemenea, intrucat o parte din criticile formulate de Presedintele Romaniei vizeaza continutul normativ al unor dispozitii ale legii in forma adoptata initial de Parlament, care nu au fost supuse procedurii de reexaminare, pentru care termenul de 20 de zile de exercitare a dreptului de sesizare a Curtii Constitutionale a inceput sa curga din data de 27 decembrie 2017, data la care legea a fost trimisa Presedintelui spre promulgare, in temeiul art.77 alin.(1) din Constitutie, Curtea a retinut ca termenul in care Presedintele Romaniei putea solicita verificarea constitutionalitatii respectivelor dispozitii a expirat, astfel ca instanta de contencios constitutional nu este indrituita sa efectueze un atare control.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Sorin 5 June 2018 17:02 +17
# DODI 5 June 2018 21:35 +2
# Lorenzo 6 June 2018 09:10 +2
# Tică 5 June 2018 17:16 +11
# DOREL 5 June 2018 22:22 +1
# Werner e sluga sistemului 6 June 2018 01:16 +2
# Gilu 5 June 2018 20:17 +9
# Duty 5 June 2018 21:14 +1
# Azumix 5 June 2018 21:35 +4
# Dovada ca-i Retardis , la propriu 5 June 2018 23:48 +4
# livia 6 June 2018 07:44 +2
# Cristian Miloș 6 June 2018 16:08 0