1 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CINE RASPUNDE, LULUTZO? - DNA a incasat achitare definitiva in dosarul in care i-a defilat in catuse pe vicele de la ANRE si pe directorul ENEL. Judecatorii Voina si Burnel de la CAB au confirmat sentinta TMB, solutie dispusa pe litera a) „fapta nu exista”. In 2014, Biroul de presa al Codrutei Kovesi ni-i prezenta ca pe niste infractori pe inculpati, in aplauzele tampe ale presei de casa: „A pretins si a obtinut... A promis si a dat... L-a ajutat sa primeasca foloase necuvenite” (Minuta)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

17 October 2016 14:50
Vizualizari: 44094

Scurgerea in presa de casa a interceptarilor si a altor informatii din dosare aflate in faza de urmarire penala si defilarea inculpatilor incatusati prin fata camerelor de luat vederi – practici contrare CEDO prin care DNA cauta sa puna presiune pe judecatori pentru a le forta mana sa dea condamnari – nu au intotdeauna efectul scontat de procurorii anticoruptie condusi de „Mama Catuselor”, Laura Codruta Kovesi.

Curtea de Apel Bucuresti a mentinut solutia dispusa de Tribunalul Bucuresti in dosarul deschis la DNA, in 2014, impotriva vicepresedintelui ANRE Claudiu Sorin Dumbraveanu (foto, scos in catuse din sediul DNA), a directorului ENEL Florin Gugu si a omului de afaceri Gheorghe Ciubotaru. Retinuti de procurori in data de 5 iunie 2014 (pentru luare de mita, dare de mita, respectiv complicitate la luare de mita) si prezentati opiniei publice ca niste infractori, toti cei trei inculpati au fost achitati definitiv in baza art. 16 lit. a) Cod de procedura penala - „fapta nu exista”. Decizia apartine judecatorilor Victor Ionut Voina si Oana Burnel de la Sectia a II-a penala a CAB, care au respins, vineri 14 octombrie 2016, apelul formulat de procurorii DNA impotriva sentintei TMB nr. 888/02.06.2015.


Iata minuta deciziei CAB nr. 1514/14.10.2016 (dosar nr. 26732/3/2014): „In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cpp, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa I.C.C.J. - D.N.A. impotriva sentintei penale nr. 888 din data de 02.06.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala. In baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiv. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.10.2016”.

Minuta sentintei TMB nr. 888/02.06.2015: „In baza art. 386 Cpp, respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice ca neintemeiate. In baza art. 16 alin. 1 lit. a) Cpp, achita inculpatii: Dumbraveanu Claudiu Sorin pentru infractiunea prev. de art. 289 Cp rap. la art. 6, 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; Ciubotaru Gheorghe pentru infractiunea prev. de art. 48 alin. (1) Cp rap. la art. 289 Cp si la art. 6, 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; si Gugu Florin pentru infractiunea prev. de art. 290 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. In baza art. 72 Cod penal constata ca cei trei inculpati au fost retinuti la data de 05.06.2014. In baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in 10 zile de la comunicare pentru procuror si inculpati. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.06.2015”.

Solutia de achitare este cu atat mai rusinoasa cu cat a fost dispusa intr-un dosar (nr. 59/P/2013) in care asa-zisul probatoriu a fost insailat pe interceptari, procurorii laudandu-se ca, in cauza, au beneficiat de "sprijin de specialitate din partea SRI".

La DNA, prezumtia de nevinovatie este un lux teoretic

In august 2014, cand anunta prin comunicat de presa finalizarea dosarului intentat vicepresedintelui ANRE, DNA afirma cu subiect si predicat, citam: „Inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin a pretins si a obtinut de la inculpatul Gugu Florin... Inculpatul Gugu Florin a promis si a dat inculpatului Dumbraveanu Claudiu Sorin foloase necuvenite... Inculpatul Ciubotaru Gheorghe, in intelegere cu inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin, l-a ajutat pe acesta sa primeasca foloase necuvenite de la inculpatul Gugu Florin”.

Va raspunde Biroul de informare al parchetului anticoruptie condus de Laura Codruta Kovesi, care in acelasi comunicat de presa dadea asigurari verbale ca a respectat prezumtia de nevinovatie, pentru calcarea in picioare a celor trei inculpati, a caror imagine si cariera au fost iremediabil distruse din cauza manierei inchizitoriale in care DNA a inteles sa formuleze acuzatiile la adresa lor?

Altfel, sa mai spunem ca toti inculpatii din acest dosar au deschisa calea actiunii in repararea prejudiciului ca urmare a retinerii nelegale (art. 539 Cpp – Dreptul la repararea pagubei in cazul privarii nelegale de libertate). Masura preventiva luata de procuror prin ordonanta din 5 iunie 2014 a fost practic infirmata de instante inca de la acea data, judecatorii de drepturi si libertati investiti cu examinarea referatului DNA refuzand sa emita mandat de arestare pe numele celor trei.

Prezentam in continuare acuzatiile DNA in acest dosar (la data trimiterii in judecata - 4 august 2014):

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:

1. DUMBRAVEANU CLAUDIU SORIN, vicepresedinte in cadrul Autoritatii Nationale pentru Reglementare in Domeniul Energiei – ANRE, la data comiterii faptelor, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita;

2.CIUBOTARU GHEORGHE, asociat la SC Electro-Alfa International, la data comiterii faptelor, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita;

3.GUGU FLORIN, director ENEL, la data comiterii faptelor, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin a pretins si a obtinut de la inculpatul Gugu Florin, in baza unei intelegeri anterioare, foloase necuvenite pentru SC Electro-Alfa International SRL, al carei asociat este inculpatul Ciubotaru Gheorghe.

Foloasele necuvenite constau in atribuirea a doua contracte de executie lucrari in valoare totala de 407.199,10 lei, in schimbul indeplinirii unor acte contrare indatoririlor sale de serviciu, respectiv efectuarea la 21 iunie 2013, 02 si 03 octombrie 2013 a unor interventii, in virtutea functiei, pentru avantajarea intereselor ENEL, si anume:

-micsorarea procentului de reducere a tarifelor de la -6% la -1,3%;

-majorarea unui spor de eficienta de la 25% la 50%;

-informarea ENEL despre faptul ca un control nu avea la baza o reclamatie, ci era in programul anual de control.

In aceeasi perioada, in baza unei intelegeri anterioare, inculpatul Gugu Florin a promis si a dat inculpatului Dumbraveanu Claudiu Sorin, foloase necuvenite pentru SC Electro-Alfa International SRL, al carei asociat este inculpatul Ciubotaru Gheorghe, constand in atribuirea celor doua contracte de executie lucrari, in schimbul indeplinirii de catre Dumbraveanu Claudiu Sorin a unor acte contrare indatoririlor sale de serviciu, mentionate mai sus.

Inculpatul Ciubotaru Gheorghe, in cursul anului 2013, in intelegere cu inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin, l-a ajutat pe acesta sa primeasca foloase necuvenite, de la inculpatul Gugu Florin, prin acceptul de atribuire catre SC Electro-Alfa International SRL a celor doua contracte de executie lucrari in valoare totala de 407.199,10 lei, in schimbul indeplinirii de catre Dumbraveanu Claudiu Sorin a unor acte contrare indatoririlor sale de serviciu.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

In prima jumatate a anului 2013, inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin, avand o functie de decizie in cadrul ANRE, respectiv vicepresedinte si membru in Comitetul de reglementare, a pus in vedere inculpatului Gugu Florin, director ENEL, ca, in urma descoperirii unei duble taxari a certificatelor verzi catre consumatori in anul 2012, ENEL Distributie Muntenia este pasibila de sanctiuni constand in reducerea tarifelor de furnizare a energiei electrice cu 6%.

Cu aceasta ocazie, Dumbraveanu Claudiu Sorin a conditionat micsorarea procentului de reducere a tarifelor la 1,3% (reprezentand o economie pentru ENEL de 2,5 milioane euro) de atragerea firmei SC Electro-Alfa International SRL, apartinand unui apropiat al vicepresedintelui A.N.R.E., inculpatul Ciubotaru Gheorghe, in implementarea proiectului Smart Meter, ori de incheierea de catre ENEL cu aceasta societate a unor contracte de lucrari sau de achizitie echipamente.

In acest context, inculpatul Gugu Florin a promis ca va tine cont de solicitarea inculpatului Dumbraveanu Claudiu Sorin, sens in care a avut intalniri cu reprezentantii SC Electro-Alfa International SRL, cu care a stabilit atribuirea in viitorul apropiat a unor contracte, desi acestia practicau preturi peste cele ale pietei in domeniu.

Inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin a contribuit in mod esential la reducerea sanctiunii de la 6% la 1,3%, precum si a perioadei de aplicare a acesteia, respectiv doar pana la finele anului 2013.

Ulterior, inculpatul a continuat sa acorde sprijin catre ENEL, in varii modalitati, in baza intelegerii anterioare privitoare la atribuirea unor contracte catre firma Electro-Alfa Intenational.

Astfel, spre exemplu, la 02.10.2013, inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin l-a contactat pe inculpatul Gugu Florin, caruia i-a comunicat ca a intervenit pentru majorarea unui spor de eficienta in beneficiul ENEL de la 25% la 50% din consumul propriu tehnologic, pe nivelul de joasa tensiune.

De asemenea, la 03.10.2013, inculpatul Dumbraveanu Claudiu Sorin l-a informat pe acelasi inculpat, printr-un intermediar, despre faptul ca un control aflat in curs de derulare la ENEL face parte din programul anual, precum si ca nu are nicio reclamatie la baza, informarea fiind facuta in urma temerilor exprimate de Gugu Florin cu privire la scopul controlului.

Ulterior acordarii acestor facilitati de catre A.N.R.E., pe site-ul SEAP a aparut un anunt de atribuire, din data de 13 decembrie 2013, pentru 'Antrepriza lucrarilor in retelele de medie tensiune apartinand filialelor Banat si Dobrogea ale ENEL', printre firmele castigatoare regasindu-se si SC Electro-Alfa International SRL, ca urmare a organizarii de catre Enel a licitatiilor, cu nerespectarea principiilor prevazute de ordonanta de urgenta privind achizitiile publice, modificata prin Legea nr. 193/2013.

La 10 ianuarie 2014 intre ENEL Distributie Dobrogea si SC Electro-Alfa International SRL au fost incheiate doua contracte subsecvente pentru executia de lucrari.

Un contract are ca obiect modernizarea unor linii de tensiune din judetul Calarasi, fiind in valoare de 277.600,66 lei iar cel de-al doilea contract are ca obiect modernizarea unor instalatii electrice din municipiul Calarasi, fiind in valoare de 129.598,44 lei.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.


foto: sursazilei.ro

Comentarii

# mulder, agentul mulder date 17 October 2016 15:00 +28

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii. Poate aici e cheia misterului. Oamenii nu au raspuns la "tatonarile" SRI si atunci hop! V-am facut baieti. Dna a semnat rechizitoriul intocmit de SRI si gata! La bulau! Numai ca, unii juzi si-au adus aminte de vremurile in care s-au hotarat sa devina judecatori si nu procurori de(/ai) Serviciu(lui)....

# Cetateanul roman date 19 October 2016 11:05 0

A nu se scapa din vedere ca sansa vietii lor a fost ca ultima instanta, cea care i-a si achitat definitiv, a fost CAB. Daca ar fi fost ICCJ, acolo unde Basescu a numit judecatori dupa chipul si asemanarea lui, cu siguranta, 100/% ar fi nimerit la un complet "cu carlig" la DNA si ar fi infundat puscaria ani grei. Chiar daca fapta nu exista, decizia finala ar fi fost o simpla formalitate, adica un copy-paste dupa rechizitoriul acelor forme de viata.

# Cetateanul date 17 October 2016 15:06 +29

Voina si ... cine? Pai ce facusi, mai Lulu? Asa neimportanti erau oamenii aia? Sau te-a refuzat tov. Liutza? Nu credem asa ceva... Pai ce te-ar fi coafat la dosarul asta Camelutza, Dorel ori Tranca!? Ai fi scos macar 5-6 anisori acolo. Pai ce-am facut ma, nene, ma! Ai ajuns sa se judece pe bune dosarele si la Curtea de Apel Bucuresti, "fieful" tau? Zau ca esti intr-un declin grav... Niste "anonimi" de jdecatori... Cica astia isi imagineaza ca se duc la serviciu ca sa ia salariul judecand pe bune... Nu prea va vad bine, dragilor... Piciarca si Badescu s-au gandit si ele la fel. Hai curaj ... ca noi suntem cu voi!

# Camp tactic date 17 October 2016 15:31 +23

A fost o incercare penibila a DNA-SRI de a calari ANRE, dar nu in folosul cetateanului ci in folosul citorva din sistem. Sa ne amintim numai de acel ordin secret (al ANRE) prin care furnizorii de energie sunt obligati sa incaseze ilegal taxa radio-TV sau de fraudele de la ENEL, chestiuni neclarificate de DNA.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 17 October 2016 15:55 +18

eu as vrea sa stiu cine PLATESTE?????? TOT NOI PROSTII????PEN,CE LUATI BA SALARII NESIMTIT DE MARI? SI MAI VRETI SI MARIRI DE SALARIU!!!!!!!!(v/am spus eu ca o sa luati doar.....clante, ca doar de asta/i buna justitia,de mermeleala)

# un roman date 17 October 2016 17:54 +17

"Cod de procedura penala - „fapta nu exista”. Ati auzit? Acesti procurori DNA, niste jeguri umane, sa fie si ei plimbati in catuse, in frunte cu plagiatoarea Lulutza Kovesi! Amin!

# Ghita Bizonu' date 17 October 2016 18:11 +11

Al doilea cel mai rusinos motiv de respingere. FAPTA NU EXISTA! Adica ca cam asa am auzit prin targ dar nu mpam onsit sa verific ... Prima si cea mia rusinoasa fiind FAPTA NU ESTE ORERVZUTA DE LEGEA PENALA (adica cum dracu am ajuns procuror ? Calmati-va-ti la CEDO asta este specialitate germana. Am gasit 2 sentinte) Si mai imi aduc cminte ca la Conatanta o bataie cu sabi si bate a fost co9nsidrrata ca NUP. SI cica Antele discrditeaza justitia ... sa dai cu sabia in unu, sa pui cutitu la gatu altuia "banii sau naii!" cica nu prezinta pericol public .. FAPTA NU EXISTA in alte domneii.. [pai ce sa crezi despre justitie?

# ADEVARUL date 17 October 2016 18:46 +10

DNA-UL SE AFLA INTR-O EROARE SI O MARE PLASA A PROSTIEI DACA CREDE CA POATE MANI****** JUSTITIA IN FAVOAREA ROMANIEI,IN CAZURILE BASISTE JUDECATORII FIIND DIN FAMIGLIA BASISTA,ESTE O MICA MARE DIFERENTA.IN LUMEA REALA,CU MAGISTRATI OBIECTIVI,DOSARELE FARA PROBE O SA VA FIE TRANTITE IN CAP :D DAR TOT E MAI BINE DECAT NIMIC SAU SA I-O :-* TRADATORULUI BASESCU,ORICE E MAI BINE DECAT SA FI-TI ULTIMII OAMENI,SI SPER SA INTRATI ODATA IN HORA SI SA-I FACETI DOSAR DE TRADATOR,DACA SPUSELE LUI CIVICA SI A SERVICIULUI DE INFORMATII OLANDEZ SE ADEVERESC,ATUNCI JUSTITIA AR AVEA O SANSA SA FIE RESUSCITATA...AZI INCA O VIOLEAZA TOTI NETATII,FIIND LESINATA.

# pelin date 17 October 2016 18:57 +11

Intr-o tara in care imbogatitii nu patesc nimic si raman cu banii castigati ilegal doar ca toarna un politician de top,abilitatea de delator este gras rasplatita prin contractul cu statul.Lista este lunga,amintesc doar cateva,Gh.Boeru,turnatorul "greilor"S.Ghita si Andrei Chiliman,tocmai au motive de sarbatoare:a depasit 100 milioane de euro castigati de pe urma statului prin cele 100 de contracte primite.Fostul general de aviatie Boeru a fost implicat de asemenea fara raspundere penala,si in celebrul dosar Nitramonia,alaturi de Fatim Kesser.Pe subiecte de acest fel se poate vorbi mult!In acelasi timp multe persoane au fost arestate in dosare discutabile,adica nevinovate,care acum sunt achitate.Cine raspunde de lipsirea de libertate?IN CE STAT DIN LUME SE MAI POATE INTAMPLA ASACEVA?Unde-i si ce face STATUL DE DREPT!!!!!!!!!

# Hristache date 17 October 2016 19:32 +15

LUJU, nu credeti ca a ajuns cutitul la os? Legea raspunderii magistratului! Cand incepeti sa strangeti semnaturi?

# basicuta date 18 October 2016 07:59 +5

hai c u legea raspunderii magistratului...hai ca se poate !

# santinela date 18 October 2016 08:29 +4

Hai ca Luluta este TUTA dar idiotii de procurori care au instrumentat dosarul trebuie dati de pamint,ori pentru incompetenta ori pentru slugarnicie.

# Dora date 18 October 2016 08:34 +3

Procurorilor ar trebui sa li se impute toti banii cheltuiti cu ocazia instrumentarii acestor dosare pentru care judecatorii dau solutii de schitare.

# ?????? date 18 October 2016 10:41 -3

Considerati ca e totusi firesc ca activitatea ANRE sa fie subordonata interesului public votat prin adoptarea programului de guvernare cat si obiectivului BNR, reglementat prin legea de organizare si functionare a BNR, de asigurare si mentinere a stabilitatii preturilor ?

# viorel date 18 October 2016 10:51 -3

Daca ne-ar spune LUJU si de ce au fost respinse inregistrarile, daca ne-ati da si motivatia instantei, daca ne-ati spune de ce judecatorii astia sunt "buni" dar altii sunt "rai" ! Acuzati DNA-ul de dublu standard si tratament discretionar dar si voi faceti la fel !

# 112 date 18 October 2016 13:38 +5

O cunosc perosnal pe judecatoarea Oana Burnel si o stiu ca un om foarte corect si a dovedit-o si acum Felicitari Oana si continua in acest ritm.

# santinela date 18 October 2016 16:36 +1

Viorele tata este ca "este" rau sa te doara ? Inexistenta faptei inseamna (pentru tine iti spun) ca acel procuror ori este cretin ori este sluga.Cale de mijloc nu exista ! Tu poti sa o ti langa cu ce vrei dar te faci de ris.Pardon ,adica te-ai facut deja ! Citeste motivatia instantei(daca sti) si apoi ascunde-te !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 31.10.2024 – Procurorii pentru interviul prim-adjunctului PICCJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva