CSM FUGE DE RASPUNDERE – Pretinsul garant al independentei Justitiei a luat act de protocoalele lui Lazar si Hellvig si ne spune doar ca nu le valideaza. Nicio vorba despre faptul ca protocoalele au adaugat la lege si au vandut la SRI independenta magistratilor: "CSM nu are competenta sa avizeze incheierea protocoalelor... Informarea ulterioara a Consiliului nu are nicio relevanta sub aspectul imprejurarilor in care acestea au fost incheiate, nevalidandu-le sau legitimandu-le in vreun fel"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

27 August 2018 18:45

Vizualizari: 8134

Consiliul Superior al Magistraturii reactioneaza patetic fata de protocoalele semnate de procurorul general Augustin Lazar cu directorul SRI Eduard Hellvig in decembrie 2016. Intr-un comunicat de presa dat publicitatii luni, 27 august 2018, CSM confirma ca a primit de la PICCJ protocoalele semnate in 2009 si 2016, insa aceasta nu reprezinta, conform comunicatului, ca institutia garant al independentei Justitiei a legitimat in vreun fel aceste acte, doar pentru ca a fost informat cu privire la existenta lor.

Pozitia CSM vine la cateva ore dupa ce Procurorul General Augustin Lazar a citit corespondentele purtate cu CSM si Ministerul Justitiei, aratand ca cele doua institutii stiau de existenta protocoalelor, ceea ce le-ar face la fel de vinovate.

Prin iesirea publica, si asa chinuita, CSM incerca practic sa fuga de raspundere, acreditand ideea ca nu a avut niciun amestec in semnarea protocolului, iar faptul ca PICCJ a informat CSM cu privire la protocol nu reprezinta si ca "le-a validat sau legitimat intr-un fel".

Niciun rand din comunicatul CSM nu vorbeste insa despre efectele produse de aceste protocoale incheiate intre instante si servicii ori parchete si servicii, care au avut ca efect transformarea judecatorilor si procurorilor in slugile Serviciului Roman de Informatii.

Noi intelegem ca si in CSM exista #rezistenti care nu pot sa deschida gura si sa contrazica SRI, insa le recomandam judecatorilor si procurorilor a caror pozitie nu se regaseste in comunicatul de presa sa iasa public si sa isi exprime pozitia.

Prezentam in continuare comunicatul din 27 august 2018:

"Avand in vedere declaratia de presa din data de 27 august 2018 a domnului procuror Augustin Lazar, procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, privind protocolul incheiat intre institutia pe care o reprezinta si Serviciul Roman de Informatii la data de 8 decembrie 2016, Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

In urma masurilor dispuse de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii in sedinta din data de 20 martie 2018, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, la aceeasi data, a transmis Consiliului, spre informare, doua protocoale clasificate, respectiv:

-Protocolul de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale, incheiat la data de 4 februarie 2009; -Protocolul privind organizarea cooperarii intre Serviciul Roman de Informatii si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin, potrivit legii, incheiat la data de 8 decembrie 2016.

La data de 30 martie 2018, protocoalele au fost restituite Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea continuarii procedurii de declasificare.

Precizam ca, potrivit dispozitiilor Legii nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, acesta nu are competenta sa avizeze incheierea protocoalelor intre institutiile din cadrul autoritatii judiciare si alte institutii publice, iar informarea ulterioara a Consiliului cu referire la aceste protocoale, in conditiile amintite, nu are nicio relevanta sub aspectul imprejurarilor in care acestea au fost incheiate, nevalidandu-le sau legitimandu-le in vreun fel."

Comentarii

# ^^ 27 August 2018 19:08 +10

Pai si pana acuma de ce ati tacut #babaieti? O fi fost frica de DNA.. In orice caz, nu cred ca exista vreo scuza. Tudorele, fa ceva!

# ionescu cristian 27 August 2018 19:18 +6

CSM spune ca au fost transmise doua protocoale, din 2009 si 2016. Dar in 2016 au fost incheiate doua protocoale deci in total ar fi fost trei. Taica Lazar a dosit unul sa intelegem?

# Yogy 28 August 2018 02:07 +2

Nu mai conteaza ce zice CSM. Toate institutiile( DNA DIICOT SRI ICCJ PG ANAF ANP) sunt un grup de crima organizata si un real pericol pt tara asta pt romani. Aceste institutii ne-au facut de rahat in afara, au saracit tara, sunt pline de CORUPTIE, ŞPĂGI peste tot unde vezi cu ochii. Ai bani de şpăgi, ai o functie ceva scapi, nu ai bani de şpăgi? Dumnezeu cu mila. Miliarde de euro s-au bagat inutil ( ba mai mult spre distrugere) in aceste institutii care trebuie desfiintate. Dati AMNISTIA si GRATIEREA. Nu mai e ce discuta. Justitia s-a facut cu nerespectarea LEGII tocmai justitia care trebuia sa fie un exemplu in respectarea legii si Constitutiei.

# Darie 27 August 2018 19:21 +3

Din CSM face parte inclusiv jude EVELINA OPRINA ,care este unul dintre judecatorii xare au actionat conform protocoalelor ,la comanda,chiar daca este judecator civil.Interesele securitatii din Romania este si asupra proprietatilor,sau ajutorului dat unor firme ascunse ale acesteia.Oprina a judecat fara a respecta Codul de procedura civila ,un dosar in care ,judecand un al doilea recurs intr-un dosar civil in care se pronuntase IREVOCABIL inainte ICCJ si Tribunalul Ilfov,doar pentru a ajuta un sevurist care a obtinut o casa gratis intrun ansamblu in Pipera.Securistul fusese anterior pe acelasi post din care a fost dat la o patte ca sa fie angajata Kovesi la Bruxelles. Asa ca CSM nu este vreo fata mare nestiutoare.Este compus in 90% din judecatori si procurori ai sistemului.

# ionel 27 August 2018 19:26 +1

NU uitati ca CSM a fost condus de Adrian BORDEA, fiul generalului SRI .Prin respectivul comunicat se doreste printre altele ca omul de rand sa perceapa faptul ca CSM nu ar fi stiut de protocoale pana in 20 martie 2018.RUSINICA`!

# Max 27 August 2018 20:08 +3

,,Corb la corb nu-si scoate ochii!”

# Edelweiss - Caligraph pe 280-290 C.p.p. (de Bukowina) 27 August 2018 20:13 +5

Un CĂ_CAT CU OCHI, cunoscut în mediul online sub sintagma peiorativă „bufonul nepereche și saltimbancul systemului judiciar românesc”, anunță cu emfază, pe site-ul forumului juzilor cu epoleți teleolteni și transdoljeni că „... nu cred că vor trece două săptămâni și e posibil să vedem o reacție pe măsură a magistraților din România, care VOR BLOCA ACTIVITATEA ÎN TOATE INSTANȚELE ȘI PARCHETELE DIN ȚARĂ pentru a-și exprima opoziția la toate reformele și atacurile nemeritate din ultima vreme”.

Ha, ha, ha, ha! Abia aștept să-i f*t o plângere penală la acest SCLAV neisprăvit, care INSTIGĂ LA ÎNCĂLCAREA STATUTULUI MAGISTRAȚILOR și a LEGII DIALOGULUI SOCIAL. Ca să-i scriu o plângere penală la acest netot îmi ia în total cam vreo 3 minute și 24 de secunde, cât trag un tabacioc.

# Statu-Palma-Barba-Cot 27 August 2018 20:14 +11

Bai nane ,cine trebuia,conform legii , sa fie "politia" magistratilor?Cine trebuia sa curețe justiția de magistratii care au încălcat legile ,procedurile,au comis abuzuri inimaginabile distrugând astfel încrederea po******ției în justiție. Nu cumva CSM-ul?Ei,membrii CSM cu puține excepții, ,sunt vinovați în cea mai mare măsură pt dezastrul din justiție! Ei,cu mare majoritate, au luat apărarea, au spalat reputația unor magistrati lipsiti de onoare și etica profesionala ,unii dintre ei ticalosi sadea,purtători fraudulosi de robe!La ce sa te-aștepți de la ei când ,de fapt ,sunt complici cu magistrații călcători de Constituție și legi.Bai nene,cu ăstia vreți sa insanatositi justiția? NICIODATA!

# KANT 27 August 2018 20:15 +5

" CSM nu are competenta sa avizeze incheierea protocoalelor... " dar avea obligația de a sesiza în spațiul public ILEGALITATEA acestora în raport cu principala sa atribuție, declarativă, conform consttuției : " ARTICOLUL 133 (1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei. " !

# Edelweiss - Caligraph pe 289-290 C.p.p. (de Bukowina) 27 August 2018 20:20 +5

Ca să scriu o plângere penală împotriva a 28 de înalți responsabili guvernamentali români, mi-a luat 2 săptămâni fiindcă a trebuit să studiez în detaliu TUE, TFUE, Regulamentele Dublin, Legea azilului în România, Legea referendumului. Și mai ușor, ca să scriu o plângere penală împotriva golanilor cu robe care au făcut grevă în 20 dec. 2017 pe treptele palatului de Justiție (aka Vespasiana de Apel) din Suceava, mi-a luat 24 de ore. La prostovanul ăsta de la Koloszvar, care a depășit de foarte mult timp linia roșie ce interzice magistratului anumite comportamente prohibite, îmi ia 3 minute să-l țintuiesc la insectar. :roll:

danileț, sclav prostan, N-AI CURAJ SĂ INSTIGI ȘI SĂ ORGANIZEZI O GREVĂ A MAGISTRAȚILOR! N-ai curaj, mormolocule lătrător! Ești doar un flecar poltron! N-ai curaj! :roll:

# Edelweiss - Râzând cu lacrimi (de Bukowina) 27 August 2018 20:36 +15

Titlu de pe PSNews: „Cristi Danileț desființează scrisoarea lui Giuliani”

„UN LIMBRIC, UN CĂCAT CU OCHI DIN ROMÂNIA „desființează” scrisoarea lui Rudolph Giuliani!”

Ce contează că R.J. este actualmente lawyer-ul CELUI MAI PUTERNIC OM DIN LUME,că a ocupat înalte funcții în sistemul judiciar american, că a fost primarul New-Yorkului în cel mai greu moment din toată istoria SUA postbelică - atentatele de la WTC, ei bine, toate astea sunt de domeniul derizoriului atâta timp cât epistola domniei sale ... este „desființată” de un mormoloc refurbished, de un păduche customizat ale cărui merite unice sunt băutul apei din urma copitei bețivancei bruxelleze și xerocopierea arhivei SIPI, la ceas tainic de fulgerătură din toiul nopții, moment conjunctural exclusiv al hoților de cai. Auzi la el, DEZAXATUL PARANOIC: „DESFIINȚEAZĂ” epistola lui giuliani cu lătrăturile lui lozincarde, croite din coadă de topor.

# unul din lumea cea mare 27 August 2018 22:47 +3

ptr Edelweiss - Râzând cu lacrimi (de Bukowina)// total in asentimentul tau,nu ma lasa siteul sa/ti dau un verde,dar ai unul sigur de la mine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# ana 28 August 2018 01:37 +1

CSM-ul ESTE COMPROMIS, SECTIA DE PROCURORI SI JUDECATORII VÂNDUTI SRI-ului AU TRANSFORMAT CSM-ul ÎN PRES LA USA SRI-ului. Ma întreb daca mai are macar o sansa Justitia sa revina în matca statului de drept ? Când aud ce idiotenii debiteaza procurorul general Lazar, am convingerea ca acet individ a ajuns procuror general datorita unor interese oculte si nu datorita profesionalismului. Cuplul Lazar-Kovesi nanasiti de Maior-Coldea, TREBUIE TRADUSI ÎN FATA JUSTITIEI !

# Florin 28 August 2018 06:17 +3

Cand o sa scape ministrul de magistratii care fac politica? Cum pot sa stea in sistem si sa judece in roba astfel de personaje implicate politic? Nu era vorba ca Justitia e independenta,iar iesirile astea de #rezist nu sunt demne de un magistrat si scad si mai mult respectul pentru Justitie.Gandirea asta de procuror a unor judecatori,precum si metehnele unor fosti procurori ajunsi judecatori,din pix,nu fac cinste profesiei de magistrat,care cel putin in teorie ar trebui sa fie echidistanti si desigur neimplicati politic.Iar in CSM daca tot vor sa fie credibili deciziile sa se ia nu pe caprarii,procurorii sa-si apere procurorii si judecatorii pe judecatori,ci sa ia deciziile impreuna si mai ales ca membrii decizionali in comisie sa sa permita accesul si reprezentantilor societatii civile,oameni de inalta probitate profesionala si morala ( chiar avocati cu reputatie profesionala).Corect o sa fie cand fiecare bresla o sa fie implicat in vot doar cu 33%,iar deciziile se vor lua in comun.

# CWQ 28 August 2018 07:48 +4

CSM-ul este o gașcă jegoasă de judecători și procurori care se apără unii pe alții și care are urechile acoperite pentru toate mizeriile care au loc în Justiție . Niciodată n-ai auzit că a dat de pământ cu cineva care a încălcat legea ( barem Luluța era toată ziua acolo să se plângă de faptul că presa „ o atacă pe nedrept ” ) , ba dimpotrivă l-au acoperit cum au putut mai bine . Acest CSM ar trebui desființat cu maximă celeritate , fiindcă nu face nimic decât să trândăvească pe bani foarte mulți și să-și ignore complet fișa postului . PS Cum să ai încredere în Justiție când chiar cei puși să apere derapajele din interiorul ei , o încalcă cu grație ? Jenant , rușinos , penibil !

# nae girimea 28 August 2018 07:59 +4

Ajunsese in CSM la un moment dat Dna Pivniceru . Care cam tulbura dolcefarniente de-acolo . De aceea Dottore a extras-o zicind ca o promoveaza si a facut-o Min Just , cu motivari cum ca va face si va drege . Cand a vazut ca s-ar putea ca Dna Pivniceru sa stea drept , a extras-o si de acolo si acum e la CCR. E clar ca SRI a "formatat "CSM ul pt scopuri doar de ei stiute , insa antiromanesti

# Retardanis 28 August 2018 08:12 +2

Unde se poate citi corespondenta pe care a facut-o publica augustin lazar? Sau e publica, dar publicul nu are acces la ea, cam cum sunt protocoalele, cerem sa fie publice de cateva luni, dar inca nu sunt.

# AndreiV 28 August 2018 08:46 +6

Da,e adevarat ca csm nu le valideaza sau legitimeaza aceste protocoale care au transformat procurorii si judecatorii in politie politica,afectand grav actul de justitie,independenta magistratilor si incalcand grav DREPTURILE OMULUI LA UN PROCES ECHITABIL SI CORECT,INCLUSIV LA APARARE DREAPTA SI NU CU DOCUMENTE CLASIFICATE LA CARE NU AVEA VOIE NICI AVOCATUL ACESTUIA.Mai mult,s-a dovedit ca majoritatea dosarelor au fost intocmite exclusiv,pe baza delatiunilor unor cercetati penal si prin terorizarea acestora,pentru a da declaratia cu continutul stabilit de procuror,precum si prin presiuni asupra judecatorilor,pentru a obtine si a indeplini comanda politica.Si acest lucru csm il stie si are atributii pentru a interveni si a face curatenie generala.Nu face nimic,ba mai ia si apararea celor care incalca legea deschis,si acuzandu-i pe cei care reclama de incalcarea independentei justitiei.Curatenia generala trebuie sa inceapa de la ei si sa fie inlocuiti cei cu dosare penale sau obedienti.

# Nu exista solutie. 28 August 2018 13:54 +1

Orice constructie bazata pe lipsa fundatiei este invariabil doar o fictiune. Cum este acea fictiune ca Romania e stat de drept. Sau aceea ca CSM garanteaza ceva. Sau aceea ca magistratii respecta prevederile legale. Daca puterea judecatoteasca nu exista si este parte importanta din stat..atunci insasi statul nu exista.