Consiliul Superior al Magistraturii a transmis presei, la sfarsitul acestei saptamani, un comunicat letargic, care s-a dorit a fi o replica data acuzatiilor aruncate de presedintele Traian Basescu asupra judecatorilor, la intalnirea de la Ministerul Justitiei, de saptamana trecuta. La intalnirea respectiva, desi Consiliul a fost reprezentat de presedintele sau, judecatorul Horatius Dumbrava, acesta nu a simtit nevoia sa apere independenta sistemului judiciar. Reactia CSM a venit la cateva zile de la replica dura data presedintelui de asociatiile profesionale ale magistratilor, care i-au spus sefului statului ca nu admit sa li se ordone cum sa judece! Comunicatul CSM este mai mult o dezvinovatire transmisa public de Dumbrava, precum si o aruncare a responsabilitatii in curtea Parlamentului si a guvernarilor anterioare. Prezentam mai jos, in integralitate, comunicatul CSM:

Consiliul Superior al Magistraturii acuza Parlamentul pentru ca nu a aratat sursa de finantare a cresterii salariale de 50% pentru profesori, desi a votat in unanimitate legea care prevedea cresterea

“CSM, in calitatea sa constitutionala de garant al independentei justitiei, a luat act de considerentele expuse de Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu in cadrul reuniunii Comisiei de monitorizare a progreselor inregistrate de Romania in domeniul reformei sistemului judiciar si luptei impotriva coruptiei (Comisia MCV) desfasurata in data de 3 noiembrie 2011 la sediul Ministerului Justitiei.Este esential ca astfel de atentionari, venite de la Presedintele Romaniei, sa fie analizate cu calm si echilibru, fara a naste emotii suplimentare nici la nivel interinstitutional, nici in randul opiniei publice.

In acelasi timp, CSM priveste cu multa seriozitate aceste atentionari, exprimandu-si, in acelasi timp, rezerve cu privire la amplitudinea si corectitudinea de fond a acestor atentionari. De aceea, CSM, a trimis astazi o solicitare Administratiei Prezidentiale pentru a obtine detalii in legatura cu scrisoarea Comisiei Europene referitoare la achizitia publica la care a facut referire Presedintele Romaniei cu ocazia mai sus-amintita. Precizam ca, in cazul derularii unor achizitii publice, instanta se refera la posibilele neconcordante, incorectitudini, pe parcursul derularii achizitiei, care privesc autoritatea ce deruleaza procedura de achizitie. In acest moment, CSM considera ca este inoportun si periculos a acuza justitia de insuccesul unei achizitii publice si ca este necesara efectuarea unor analize a faptelor alegate. In alta ordine de idei, CSM este constient de dificultatea prin care trece Romania azi, inclusiv din perspectiva achitarii arieratelor datorate de stat cu titlu de restante date prin hotarari judecatoresti. Pentru a restabili adevarul trebuie spus ca mare parte din aceste arierate provine din anii 2001, 2003 pana in 2008, iar vina existentei acestor arierate nu e neaparat a sistemului judiciar. De exemplu, unui numar de peste 100.000 de cadre didactice si angajati din sistemul de educatie i s-a acordat o marire salariala de 50% in toamna anului 2008, in urma unui vot unanim al Parlamentului Romaniei. Mai mult, Curtea Constitutionala a precizat in doua randuri ca aceasta lege este constitutionala. Prin urmare, toate aceste persoane si-au castigat drepturile salariale in instanta in mod corect, tocmai pentru a respecta o lege adoptata de Parlament si promulgata de Presedintele Romaniei. Or, Parlamentul, spre exemplu, nu a indicat sursa financiara din care ar trebui platite sumele de bani, dar s-a cerut ca acest lucru sa fie facut de instante. In ce priveste dosarele amanate nejustificat, asa cum s-a facut atentionarea publica, CSM reaminteste ca a declansat un control al tuturor dosarelor vechi aflate pe rolul instantelor – peste 4600 de dosare cu vechime de peste 5 ani – urmand ca acest control, pe care Inspectia Judiciara il efectueaza in aceste zile, sa identifice cauzele care au condus la aceste perioade lungi pana la solutionarea dosarelor. CSM, in calitate de garant al independentei justitiei, isi manifesta preocuparea pentru eficientizarea justitiei si cere responsabilitate tuturor actorilor de pe scena publica”.