Nici macar o luna de zile nu le-a luat procurorilor DNA sa o rezolve pe fosta sefa DIICOT, Alina Bica (foto), in ultimul dosar deschis impotriva acesteia, al treilea. Este vorba despre un dosar in care Bica este acuzata de luare de mita si in care a fost arestata in baza denuntului facut de fostul ei consilier Ionut Mihailescu, inculpat cu aceasta in dosarul ANRP 2, care brusc si-a adus aminte cum i-ar fi dat bani ex-sefei DIICOT.

Astfel, procurorii DNA au anuntat, vineri 25 septembrie 2015, trimiterea in judecata a Alinei Bica. Aceasta este acuzata de luare de mita si participatie improprie sub forma determinarii cu intentie la savarsirea fara vinovatie a infractiunii de abuz in serviciu. Concret, parchetul anticoruptie sustine ca ea ar fi primit 17.500 euro de la omul de afaceri Horia Simu, prin intermediul lui Ionut Mihailescu, acesta luand la randul sau banii de la fostul sef ANAF, Serban Pop, care ii primise de la Simu. In schimbul sumei, Alina Bica ar fi urmat sa faca interventii astfel incat DIICOT sa solutioneze favorabil un dosar al lui Horia Simu.

Nu stim daca asa s-au intamplat lucrurile sau nu. Daca Alina Bica a primit sau nu cei 17.500 de euro. Stim doar ca, cel putin asa cum s-a putut vedea din referatul de arestare a Alinei Bica si din incheierea de arestare a acesteia, acuzatiile impotriva fostei sefe DIICOT se bazeaza pe denuntul formulat de Ionut Mihailescu.

Prezentam comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata:

in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

BICA ALINA MIHAELA, in stare de arest preventiv, la data faptelor procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita,

-participatie improprie sub forma determinarii cu intentie la savarsirea fara vinovatie a infractiunii de abuz in serviciu,

POP SERBAN, in stare de arest preventiv, fost sef al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la dare de mita,

SIMU HORIA (arestat preventiv in alta cauza), cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2014, inculpatul Pop Serban a primit de la inculpatul Simu Horia, om de afaceri, suma totala de aproximativ 230.000 euro (cash si sub forma a doua contracte de consultanta judiciara), pentru a interveni la nivelul conducerii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, in scopul solutionarii unui dosar penal care-l privea pe omul de afaceri, intr-o maniera favorabila acestuia din urma.

La data de 8 noiembrie 2014, inculpata Bica Alina Mihaela in calitate de procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, a primit, pentru sine, in mod indirect, printr-un intermediar (martor denuntator in cauza), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urma, in calitate de interpus, a primit-o de la inculpatul Pop Serban.

Suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost data de omul de afaceri in transe, pe parcursul a 8 luni, in cursul anului 2014, inculpatului Pop Serban, pentru ca acesta sa o remita in scopul mentionat mai sus.

In schimbul banilor primiti, inculpata Bica Alina Mihaela, in calitate de procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, a determinat inlocuirea procurorului de caz si a efectuat presiuni asupra unui alt subordonat de-al sau (care, potrivit probelor administrate in cauza a actionat fara vinovatie), in scopul pronuntarii unei solutii de clasare in dosarul in care se desfasurau acte de urmarire penala fata de inculpatul Simu Horia, lucru care s-a si intamplat ulterior.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor imobile ce apartin inculpatilor Pop Serban si Bica Alina Mihaela. De asemenea, a fost instituita poprirea asupra conturilor detinute de acesti doi inculpati.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.