DENUNT PE TRAFIC DE INFLUENTA – Seful Inspectiei pentru procurori a informat CSM ca inspectoarea Mihaela Focica i s-a plans ca DNA a facut presiuni asupra ei pentru musamalizarea unei plangeri disciplinare. Uluitor, este chiar plangerea redactiei Lumeajustitiei.ro impotriva Procurorului General pentru declaratiile politice din timpul protestelor pe OUG 13: "A refuzat motivand ca este divortata, are un copil minor in intretinere si nu doreste sa isi complice si mai mult situatia"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

11 September 2017 18:51

Vizualizari: 21587

Documente bomba ajunse pe masa membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Inspectorul sef al Inspectiei Judiciare judecatorul Lucian Netejoru si inspectorul-sef adjunct procurorul Gheorghe Stan au transmis la CSM, in 11 septembrie 2017, o adresa in care ii comunica sefei CSM Mariana Ghena ca de la momentul declansarii Controlului la Directia Nationala Anticoruptie lucrurile au evoluat intr-un mod alarmant in interiorul institutiei pe care o conduc, ajungandu-se ca in Inspectia Judiciara presiunile sa atinga "un nivel absolut ingrijorator ce poate avea consecinte deosebit de grave pentru finalizarea controlului dar nu numai".

Conform adresei Inspectiei Judiciare transmise catre CSM in 11 septembrie 2017, pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate, presiunile din partea DNA au fost exercitate sub diferite forme, incepand de la un dosar scos pe numele inspectorului sef Lucian Netejoru in plin control al Inspectiei Judiciare la DNA si continuand cu "atitudinea autoritara a procurorului sef al DNA", Laura Kovesi, care a anuntat inca de la inceputul controlului ca va contesta verificarile inspectorilor in integralitate, sau cu refuzul sefei DNA de a pune la dispozitia inspectorilor judiciari dosarele unui procuror.

In adresa semnata de inspectorul sef Lucian Netejoru si de inspectorul sef adjunct Gheorghe Stan mai este relatat un eveniment care, daca este real, impune reactii imediate atat din partea reprezentatilor Consiliului Superior al Magistraturii, cat si din partea Ministerului Justitiei, fiind vorba despre un reprezentat al sistemului judiciar care a ajuns sa se teama pentru siguranta sa si a familiei sale, fiind pus in imposibilitatea de a-si exercita profesia corespunzator.

Este vorba despre cazul inspectoarei procuroare Mihaela Focica (foto), care a facut parte din echipa de control de la DNA, despre care se arata in adresa conducerii Inspectiei Judiciare transmise CSM ca s-a prezentat, in 4 iulie 2017, in biroul adjunctului IJ Gheorghe Stan pentru a-i relata acestuia, din proprie initiativa, ca au fost facute presiuni asupra sa din partea DNA "in sensul clasarii care formeaza obiectul dosarului nr. 1704/IJ/319/DIP/2017 sustinand ca i s-a cerut sa solicite iesirea din lucrare ori sa nu semneze o eventuala actiune disciplinara".

Halucinant, presiunile facute de DNA, conform documentelor pe care le prezentam, au fost facute asupra inspectoarei Mihaela Focica pentru clasarea lucrarii care viza plangerea redactiei Lumeajustitiei.ro impotriva Procurorului General Augustin Lazar pentru declaratiile politice din timpul protestelor pe OUG 13/2017.

Acest aspect este retinut nu doar in adresa pe care inspectorul sef si inspectorul sef adjunct au trimis-o la CSM in 11 septembrie 2017, ci si in nota semnata de procurorul Gheorghe Stan inca din 25 august 2017, in care relata ca inspectoarea Mihaela Focica a refuzat sa ii aduca la cunostinta lui Lucian Netejoru amenintarile aduse din partea DNA, motivand ca "este divortata, are un copil minor in intretinere si ca nu doreste sa isi complice si mai mult situatia".

Prezentam in continuare cronologic adresele Inspectiei Judiciare ajunse la Consiliul Superior al Magistraturii:

Comentarii

# Ce-are sula cu prefectura 11 September 2017 21:57 +9

Dacă s-a ajuns ca un inspector să nu-și îndeplinească atribuțiunile de serviciu pe motiv de puericultură - vai de așa justiție! TAMAM din această cauză a ajuns LULUȚA CIORDUTZA să confunde sistemul judiciar cu tîrla strămoșilor ei...

# ?????? 12 September 2017 00:18 0

Publicația a făcut "plângerea" pentru faptul că Procurorul General a fost de acord cu ancheta DNA, sau pentru că a făcut declarații care susțineau revendicările manifestanților ,îndeplinindu-și atribuția constituțională de "apărător al interesului public" ?

# gheorghe pensionaru' 12 September 2017 00:25 +3

Deci (vorba celui caruia i-a fatat gaina), in 04.07.'17, tanti spune ca s-au facut presiuni, iar faptul ca 'este divortata, are un copil minor in intretinere si ca nu doreste sa isi complice si mai mult situatia' a determinat-o, in 25.08.'17, conform celor consemnate in procesul-verbal, sa laude activitatea DNA ca fiind 'ireprosabila' si 'impecabila'?! Si sa-si critice colegele care nu au participat la intalnirea cu doamna doctor doar 4% plagiat?! Wow! Cand a spus adevarul, in iulie sau in august? Curat murdar!

# Ioan 12 September 2017 09:06 +6

Laudabila stradania dv. de a pune in lumina anomalii pe care nicio justitie din lume nu le-ar permite. Ce s-a dorit a fi, in Decembrie '89 "eliberarea de sub tirania comunista" si la ce stare s-a ajuns !Nefiind jurist cred ca numai masuri radicale pot starpi aceste practici si mentalitati prin care Justitia NU MAI ESTE Justitie. Cred ca trebuie DESFIINTAT tot, puse sub sigiliu toate documentele acestor institutii, RETINUTI toti cei suspecti de ilegalitati (de la vladica pana la opinca) pentru a nu mai putea lua legatura cu altii (!) si procedat juridiciar : anchete, procese, pedepse.

# X 12 September 2017 09:35 0

Prin aceste documente se va anula controlul facut la DNA.

# AndreiV 12 September 2017 10:46 +5

Atata timp cat politia politica a fost initiata su sprijinul direct si nemijlocit a sua,ppe si ue,care ne-au umilit,batjocorit si saracit(la recomandarea lor a trebuit ca la noi sa se vanda,bineinteles ca firmelor agrate de ei, pe nimic tot ce am avut,iar ce nu s-a vandut, a fost distrus si comercializat,tot lor,evident ca fier vechi.Noua ni s-a rezervat stutul de sclavi si lada de gunoi,pentru produsele lor facute special pentru noi,de cea mai prosta calitate si cu ambalaje si preturi exorbitante.Daca nu ar avea pe cineva din tara(presedintele!!!si pdl-pnl)si din afara(sua,ppe si ue-vezi si abuzivul mcv) nu ar putea sa isi faca numarul. si sa nu le pese de nimic.