Sectia pentru procurori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii a profitat de inca o ocazie ca sa-si confirme renumele de „Brigada Nufarul”. Miercuri, 24 iunie 2020, sectia l-a albit pe Claudiu Sandu (foto), prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, unul dintre cei peste 100 de magistrati-activisti care in septembrie 2018 s-au inghesuit pe treptele Curtii de Apel, la protestul organizat de judecatorul Vasilica-Cristi Danilet impotriva modificarilor aduse de Parlament legilor justitiei.

Mai exact, „Brigada Nufarul” a constatat ca seful PT Brasov nu se face vinovat de niciuna dintre cele doua acuzatii pe care i le aduce Inspectia Judiciara. Este vorba despre urmatoarele litere din articolul 99 al Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

- c): „atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;

- m): „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”.

Iata minuta procurorilor CSM (dosar nr. 1/P/2020; vezi facsimil):

„Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratului Sandu Claudiu Constantin, prim-procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. c) si m) teza I si teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Pronuntata in sedinta publica azi, 24 iunie 2020”.

Monstrul procuraturii

Amintim ca procurorul Claudiu Sandu a facut istorie in ianuarie 2019, cand a declarat nonsalant ca a tinut cinci luni in arest preventiv un inculpat, pentru ca in final sa claseze dosarul, fiindca nu avea probe suficiente ca sa-l trimita in instanta (click aici pentru a citi).

Redam principalele declaratii ale procurorului Sandu din acel moment:

„Eu am avut un inculpat tinut 5 luni in arest preventiv, pentru care in final am dat solutia clasarii. Pentru ca in final, dupa analiza tuturor probelor, am stabilit ca nu sunt suficiente pentru a-l trimite in judecata. Am cerut arest preventiv pentru a nu lua legatura cu ceilalti inculpati. Era un furt si erau probe ca a participat, inclusiv imagini, insa dupa ce am terminat toate investigatiile si am tras linia, am trimis in judecata trei persoane. A durat luni de zile, pentru ca trebuie sa citesti personal toate documentele, sa asculti toate inregistrarile, am luat listing-urile telefonice pe diferite celule, sunt zeci de mii”.