Ce dezastru pentru “Binomul SRI-DNA”... Parchetul lui Kovesi a incasat o infrangere de proportii intr-un dosar instrumentat cu ajutorul Serviciului Roman de Informatii. Un dosar cu zeci de alesi locali acuzati de pretinse fapte de coruptie si infierati public de DNA, asa cum se intampla de fiecare data, prin communicate de presa inchizitoriale.

Tribunalul Sibiu a dispus, vineri 2 decembrie 2016, achitarea tuturor celor 23 de inculpati care, in septembrie 2014, au fost trimisi in judecata pentru presupuse infractiuni de abuz in serviciu, complicitate la abuz in serviciu si conflict de interese. Este vorba despre zeci de consilieri locali din Medias si despre fostul primar din Medias Teodor Neamtu. Adica din orasul unde mare procuror a fost Ioan Lascu, tatal sefei DNA Laura Kovesi.

Sentinta, care nu este inca definitiva, a fost data in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala: “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Asa cum precizam mai sus, procurorii de la DNA Alba Iulia, structura condusa de Danusia Boicean (foto), au instrumentat dosarul in care au incasat achitari in linie cu ajutorul lucratorilor SRI. De altfel, acest lucru este mentionat chiar in comunicatul de presa al DNA prin care se anunta trimiterea in judecata a celor 23 de inculpati: “Procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii“.

Iata minuta Tribunalului Sibiu (dosar 3457/85/2014):

„Tip solutie: Achitare
Solutia pe scurt: In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p., achita pe inculpatii: B.B.A. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; C.V. pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p.; C.I.V. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; G.E. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; K.H.I. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; L.I. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p., precum si pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese prev. de art. 301 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; L.I. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; M.A.M. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; M.V.C. pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; M.E. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; N.P. pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p.; N.F. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; N.C.G. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; O.C. pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; P.E. pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p.; P.G.S. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; P.T. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p., precum si pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese prev. de art. 301 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; P.I. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; S.I.pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; S.I. pentru savarsirea complicitatii la infractiunile de abuz in serviciu prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. si de conflict de interese prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 301 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.; T.F. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; T.C.L. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.; N.T. pentru savarsirea complicitatii la infractiunile de abuz in serviciu prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p., art. 5 C.p. si prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. si art. 5 C.p.

In baza art. 397 C.p.p., art. 25 al. 5 C.p.p. lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila M.M.

In baza art. 397 al. 5 C.p.p. mentine sechestrele asiguratorii instituite prin ordonanta emisa la data de 2.07.2014 in dosarul nr. 201/P/2013 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Alba Iulia asupra bunurilor inculpatilor B.B.A., C.V., C.I.V., G.E., K.H.I., L.I., M.A.M., M.E., N.P., N.F., N.C.G., P.G.S., O.C., P.E., P.T., P.I., S.I., T.F., T.C.L., N.T., S.I.

Respinge cererea de restituire a telefonului mobil formulata de martorul P.I., pana la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

In baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, inclusiv onorariile pentru avocatii desemnati din oficiu care se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi 2.12.2016”.

Prezentam comunicatul DNA din 15 septembrie 2014, prin care s-a anuntat trimiterea in judecata a celor 23 de inculpati:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba-Iulia au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

BALAZS BELA ATILA, CIULEA IOAN VASILE, GROZAV EUGEN, KNALL HELMUTH IULIUS, LAZAROIU IOAN, MANTA ANCA MARIA, MORARU EUGEN, NEAG FLORIN, NICORICI CONSTANTIN GHEORGHE, PETRESCU GEORGE STELIAN, POPA IOAN, SAS ILARIE, TAROPA FLOAREA, TOMA COSMIN LUCIAN, consilieri in cadrul Consiliul Local Medias, la data faptelor, in sarcina carora s-au retinut doua infractiuni concurente de abuz in serviciu, din care una cu consecinte deosebit de grave;
CIOLPAN VASILE, NAGY PAVEL, PATRUI ELEONORA, consilieri in cadrul Consiliul Local Medias, la data faptei, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu, cu consecinte deosebit de grave;
LATA ILIE, PLOPEANU TEODOR, consilieri in cadrul Consiliul Local Medias, la data faptelor, in sarcina carora s-au retinut doua infractiuni concurente de abuz in serviciu, din care una cu consecinte deosebit de grave si conflict de interese;
MARIAN VICTOR CRISTIAN, OROSZ CSABA, consilieri in cadrul Consiliul Local Medias, la data faptei, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit;
SERBAN IOAN, presedinte si actionar majoritar al Asociatiei GOSCOM, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut in concurs complicitate la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si complicitate la infractiunea de conflict de interese;
NEAMTU TEODOR, primar al municipiului Medias, la data faptelor, in sarcina carora s-au retinut doua infractiuni concurente de complicitate la abuz in serviciu, din care una cu consecinte deosebit de grave;

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2012-2013, reprezentantii S.C. Gospodaria Comunala S.A. au notificat in repetate randuri Consiliul Local Medias despre situatia economica dificila in care se afla societatea, ajunsa in imposibilitate de a-si plati furnizorii, angajatii si datoriile fata de bugetul de stat. Prin adresa oficiala, reprezentantii societatii au atras atentia ca aceasta situatie este cauzata, in mare parte, de Consiliul Local Medias care nu a putut asigura volumul de lucrari stabilit prin contract. In perioada respectiva actionar majoritar la S.C. Gospodaria Comunala S.A. era Consiliul Local Medias si Asociatia GOSCOM, care detinea 19,22% actiuni.

La data de 31 octombrie 2012, in calitate de consilieri locali, inculpatii Balazs Bela Atila, Ciolpan Vasile, Ciulea Ioan Vasile, Grozav Eugen, Knall Helmuth Iulius, Lata Ilie, Lazaroiu Ioan, Manta Anca Maria, Moraru Eugen, Nagy Pavel, Neag Florin, Nicorici Constantin Gheorghe, Patrui Eleonora, Petrescu George Stelian, Plopeanu Teodor, Popa Ioan, Sas Ilarie, Taropa Floarea, Toma Cosmin Lucian si-au exprimat votul in favoarea adoptarii hotararii nr. 250/2012, prin care s-a decis participarea Consiliul Local Medias cu suma de 3.000.000 lei la majorarea capitalului social al SC GOSPODARIA COMUNALA SA.

In acelasi context, in sedinta din data de 25 noiembrie 2013, in calitate de consilieri locali, inculpatii Balazs Bela Atila, Ciulea Ioan Vasile, Grozav Eugen, Knall Helmuth Iulius, Lata Ilie, Lazaroiu Ioan, Manta Anca Maria, Moraru Eugen, Neag Florin, Nicorici Constantin Gheorghe, Orozs Csaba, Petrescu George Stelian, Plopeanu Teodor, Popa Ioan, Sas Ilarie, Taropa Floarea, Toma Cosmin Lucian, Marian Victor Cristian au decis achizitionarea pachetului de 19,22% apartinand Asociatiei GOSCOM, contra sumei de 696.034 lei. Aceasta, in pofida faptului ca, deja, Consiliul detinea o majoritate confortabila in actionariatul societatii, iar cumpararea actiunilor nu aducea niciun beneficiu.

Hotararea a fost luata cu votul unui numar de 18 consilieri si cu un singur vot impotriva, acesta din urma motivand ca, si daca s-ar detine pachetul total de actiuni, lucrarile nu ar putea fi atribuite direct, ci tot prin licitatie, tinandu-se seama de concurenta.

Suma a fost platita integral, intrand in contul Asociatiei GOSCOM la data de 27 decembrie 2013.

In ambele cazuri, inculpatul Neamtu Teodor, in calitate de primar, a inlesnit si ajutat prin demersurile intreprinse, la adoptarea de catre consilierii locali a celor doua hotarari, prin care Consiliul Local Medias a devenit unic actionar al SC GOSPODARIA COMUNLA SA, cu toate ca avea reprezentarea faptului ca prin aceasta operatiune se creeaza o paguba bugetului comunitatii locale, corelativ cu obtinerea folosului reprezentat de pretul cesiunii in favoarea Asociatiei GOSCOM.

Dupa realizarea cesiunii la data de 30 decembrie 2013, inculpatul serban Ioan, in calitate de presedinte si actionar majoritar al Asociatiei GOSCOM, a efectuat din contul Asociatiei alimentat de catre Consiliul Local Medias un transfer bancar de 597.193,21 lei, in contul sau de economii. Ulterior, banii au fost impartiti astfel:

- la data de 10.01.2014 a transferat 104.000 lei in contul lui Lata Ilie cu explicatia 'suma datorata';

- la data de 10.01.2014 au fost alimentate conturile asociatilor GOSCOM care sunt evidentiati nominal in Registrul actionarilor, transferurile reprezentand contravaloarea actiunilor detinute de acestia

- la data de 14.01.2014 a transferat 52.000 lei in contul lui Plopeanu Teodor, cu explicatia 'restituire obligatii'
Astfel, inculpatii Lata Ilie si Plopeanu Teodor, in calitate de functionari publici –consilieri locali, in exercitarea atributiilor de serviciu, prin exprimarea votului favorabil au participat la luarea unei decizii (in speta transformarea Consiliului Local Medias in actionar unic al SC GOSPODARIE COMUNALA SA Medias prin cumpararea pachetului de 19,22% actiuni detinute in aceasta societate de catre Asociatia GOSCOM contra sumei de 696.034 lei), care le-a permis ulterior, cu complicitatea presedintelui Asociatiei GOSCOM, inculpatul serban Ioan, sa obtina foloase patrimoniale.

In cauza, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, pana la concurenta sumei de 3.696.034 lei, asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor.

In cauza procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si al lucratorilor de politie din cadrul Directiei de Operatiuni Speciale”.