Nici bine nu a venit din concediu procurorul lui Victor Ponta ca s-a si pus pe treaba. Premierul Victor Ponta a fost chemat de urgenta miercuri, 19 august 2015, de procurorul Jean Uncheselu pentru a fi instiintat ca a fost pus sechestru pe apartamentul in care acesta locuieste. Sechestrul instituit de DNA vine ca urmare a finalizarii raportului de expertiza fiscala si contabila dispusa in dosarul "Rovinari-Turceni" in care Victor Ponta a fost acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata si spalarea banilor. In acelasi comunicat, DNA informeaza ca in urma infractiunilor de complicitate la evaziune fiscala retinute in sarcina lui Victor Ponta, Statul roman ar fi fost prejudiciat cu suma de 51.321,80 lei.

Decizia DNA de a anunta prin comunicat rezultatele unei expertize precum si aplicarea sechestrului reprezinta o incalcare a dispozitiilor legale cu privire la secretul anchetei, precum si a prezumtiei de nevinovatie, in conditiile in care ancheta nu este finalizata.

Diversiunea DNA este cu atat mai oribila cu cat incepe comunicatul cu fraza "ca urmare a solicitarilor transmise de reprezentantii mass-media in cursul zilei de 19 august 2015", lasand sa se inteleaga ca ar raspunde intrebarilor unor jurnalisti, desi atunci cand jurnalistii cer informatii despre dosare aflate in lucru, DNA invoca secretul anchetei.

Este dovada clara ca DNA actioneaza cu misiunea de a rasturna puterea de stat, respectiv Guvern, prin discreditarea imaginii sefului acestuia Victor Ponta inainte sa se finalizeze ancheta si sa se ajunga la o decizie. Pe de alta parte, intresele economice ale Romaniei sunt in pericol, ca urmare a acestei campanii politico-judiciare de discreditare a sefului Executivului.

Lumeajustitiei.ro solicita Procurorului General al Romaniei, Tiberiu Nitu, sa se trezeasca in al 12-lea ceas si sa puna capat acestor forme de ancheta televizata, interzise de lege, care compromit interesele Justitiei. Iata sub ce texte de lege intra actiunea DNA:

Articolul 277 Cod penal - compromiterea intereselor Justitiei prevede:

"Alin. (1) – divulgarea fara drept de informatii confidentiale privind data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmeaza sa se administreze o proba de catre un magistrat sau alt functionar public, care a luat cunostinta de acestea in virtutea functiei, daca prin aceasta poate fi ingreuntata sau impiedicata urmarirea penala se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

Alin.(2) – dezvaluirea fara drept de mijloace de proba sau de inscrisuri oficiale dintr-o cauza penala, inainte de a se dispune o solutie de netrimitere in judecata, ori de solutionare definitiva a cauzei de catre un functionar public care a luat cunostinta de acestea in virtutea functiei, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda".

Pe de alta parte, art. 12 din Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interese public excepteaza de la accesul liber al cetatenilor urmatoarele informatii:

"(e) – informatiile privind procedura in timpul anchetei penale... (f) – informatiile privind procedurile judiciare, daca publicitatea acestora aduce atingere asigurarii unui proces echitabil ori interesului legitim al oricareia dintre partile implicate in proces".

Prezentam in continuare in integralitate comunicatul DNA nr. 1384/VIII/3 din data de 19 august 2015 privind cauza in care Victor Ponta are calitatea de inculpat, in care se dau date care afecteaza imaginea premierului si prezumtia de nevinovatie, inainte de finalizarea anchetei:

"Ca urmare a solicitarilor transmise de reprezentantii mass media in cursul zilei de 19 august 2015, legate de unele informatii vehiculate in spatiul public referitoare la dosarul privind presupuse acte asimilate coruptiei savarsite la companiile energetice Turceni si Rovinari, cauza mediatizata prin comunicatele nr. 1028/VIII/3 din 05 iunie 2015 di nr. 1254/VIII/3 din 13 iulie 2015, Biroul de Informare di Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Ca urmare a finalizarii raportului de expertiza fiscala si contabila dispusa in cauza, la data de 19 august 2015, inculpatului Ponta Victor –Viorel i s-a inmanat un exemplar al expertizei si i s-a comunicat faptul ca s-a dispus masura sechestrului asigurator asupra unui apartament aflat in proprietatea inculpatului, in vederea recuperarii prejudiciului.

Potrivit raportului de expertiza, prejudiciul produs ca urmare a infractiunii de complicitate la evaziune fiscala retinuta in sarcina inculpatului Ponta Victor –Viorel se ridica la suma de 51.321,80 lei.

Acest prejudiciu consta in obligatiile fiscale de la care s-a sustras contribuabilul SCA „Sova si Asociatii”, reprezentata de Sova Dan-Coman, cu ajutorul lui Ponta Victor –Viorel, in calitate de reprezentant al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor –Viorel”. Ajutorul a constat in aceea ca Ponta Victor Viorel a pus la dispozitia contribuabilului SCA „Sova si Asociatii”, inscrisuri falsificate (facturi si rapoarte de activitate), menite sa justifice viitoarele plati pentru prestarea unor activitati juridice fictive ale cabinetului de avocatura Ponta Victor-Viorel catre SCA „Sova si Asociatii”.

In realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesionala pentru SCA „Sova si Asociatii”

Practic, platile facute de SCA „Sova si Asociatii” catre Ponta Victor Viorel, in cuantum de 181.439,98 lei, reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, fapt ce a condus la diminuarea nelegala a bazei de impozitare a contribuabilului SCA „Sova si Asociatii” si, in consecinta, la plata catre stat a unui impozit diminuat cu de 51.321,80 lei, diferenta ce reprezinta prejudiciul mentionat.

Precizam ca, in respectiva cauza, PONTA VICTOR VIOREL este cercetat pentru infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata si spalarea banilor, iar SOVA DAN-COMAN este cercetat pentru infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala in forma continuata si spalare de bani".