DNA nu a reusit sa convinga Curtea de Apel Bucuresti sa emita un mandat de arestare preventiva pe numele procurorului Tomita Neagu (foto), de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti. Curtea de Apel a respins sambata, 19 ianuarie 2013, cererea anchetatorilor DNA de arestare preventiva a procurorului Tomita Neagu, retinut vineri, 18 ianuarie 2013, pentru luare de mita. CAB a dispus totusi fata de procuror masura interdictiei de a parasi localitatea timp de 30 de zile. DNA a atacat decizia Curtii de Apel Bucuresti cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Mita de care este acuzat Tomita Neagu: un teren, o vacanta si un televizor. In dosar este cercetata si sotia procurorului

Amintim ca Tomita Neagu a fost retinut de DNA vineri, 18 ianuarie 2013, fiind acuzat de luare de mita, dupa ce cu o zi inainte CSM incuviintase perchezitia domiciliara, retinerea si arestarea procurorului. Tomita este acuzat ca in perioada 2009 – 2010, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, a primit de la denuntator un teren in valoare de 170.000 de euro, o vacanta in SUA si un televizor. Anchetatorii sustin ca bunurile au fost primite de Tomita Neagu prin intermediul lui Ovidiu Szasz, finul primarului din Jilava Adrian Mladin, si Adrian Richartt Zamfirachi, avocat suspendat din Baroul Bucuresti. Cei doi sunt urmariti penal pentru luare de mita, la fel ca sotia procurorului Tomita Neagu, Olimpia Neagu. Pentru cei trei procurorii DNA nu au cerut arestarea preventiva, insa le-au impus interdictia de a parasi tara timp de 30 de zile.

Iata acuzatiile pe care DNA i le aduce procurorului Tomita Neagu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza acte de urmarire penala fata de inculpatul NEAGU TOMITA IONUT, fost prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, in prezent procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata (trei acte materiale).

In aceeasi cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de invinuitii NEAGU OLIMPIA, sotia primului mentionat, SZASZ OVIDIU si ZAMFIRACHI ADRIAN RICHARTT, avocat suspendat la Baroul Bucuresti, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita.

Din Ordonanta de punere in mișcare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:

In perioada 2009-2010, inculpatul Neagu Tomita Ionut, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, cu complicitatea lui Zamfirachi Adrian Richartt si Szasz Ovidiu, a pretins, acceptat si primit de la un denuntator, cu titlu de mita, bani si bunuri, pentru ca, in schimb, sa fie solutionate favorabil denuntatorului, dosarele aflate in lucru la unitatea de parchet condusa de procuror. In aceste dosare, denuntatorul era fie cercetat in calitatea sa de primar, fie erau formate ca urmare a unor plangeri penale ale acestuia impotriva altor persoane.

Concret, in aprilie 2009, inculpatul Neagu Tomita Ionut a pretins și primit, de la un denuntator, prin intermediul lui Zamfirachi Adrian Richartt si Szasz Ovidiu, un teren situat in comuna Jilava din judetul Ilfov, teren care a fost achitat cu suma de 170.000 euro de denuntator. In schimb, la Parchetul condus de prim procurorul Neagu Tomita Ionut urma sa fie solutionat favorabil un dosar format in urma unei plangeri depuse de denuntator. Formalitatile de achizitionare a terenului care a revenit sotilor Neagu s-au realizat cu sprijinul lui Szasz Ovidiu, in calitate de imputernicit al vanzatorului.

In perioada ianuarie-februarie 2010, inculpatul Neagu Tomita Ionut a acceptat si primit, de la acelasi denuntator, prin aceeasi intermediari, cu titlu de mita, contravaloarea cheltuielilor (transport, cazare, cheltuieli personale) de aproximativ 10.000 USD, ocazionate de un sejur petrecut de inculpat si de sotia acestuia Neagu Olimpia in localitatile Las Vegas si Beverly Hills din SUA. In cursul lunii februarie 2010, inculpatul Neagu Tomita Ionut a primit de la denuntator si un televizor in valoare de 8.300 lei. Remiterea acestor foloase conditionau solutionarea dosarelor de la Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu in care era cercetat denuntatorul, intr-un mod favorabil acestuia.

Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului Neagu Tomita Ionut, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii si a arestarii preventive a acestuia”.