Lumeajustitiei.ro aduce in atentia publica o ipoteza care poate demonstra modul in care actioneaza procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, condusi de Laura Codruta Kovesi, atunci cand instanta nu decide intocmai cu solicitarile lor. Instigarea pare ca reprezinta cu succes o modalitate de a trimite dupa gratii o persoana nefavorabila sistemului. Au fost folositi instigatori in cazul angajatei CFR, femeia trimisa dupa gratii pentru 3 ani si 3 luni pentru ca a taiat in tren, unor instigatori, o factura de 60 de lei pe care a intregistrat-o la casierie, dar si cazul mult mai celebru de la DNA al Marianei Rarinca, pensionara acuzata de santaj de fosta sefa a ICCJ Livia Stanciu, care, la randul ei, a primit mai multe mesaje in care era determinata sa faca anumite afirmatii ce aveau rolul de a-i ingreuna situatia juridica. Si nu sunt cazuri singulare. Cel mai recent exemplu de acest fel poate fi cel al primarului Craiovei, Lia Olguta Vasilescu (foto), fata de care Tribunalul Bucuresti a decis eliminarea din rechizitoriu a denuntului, a declaratiilor de martori si a unei interceptari ambientale, stabilind ca acestea au fost obtinute nelegal.

Ramasa fara acuzatii „grele” si cu libertate deplina de miscare, Lia Olguta Vasilescu a inceput, brusc, sa primeasa mesaje de tip SMS in care este determinata sa intre in dialog cu „denuntatorul” din dosarul sau, Petru Becheru, desi acest lucru este interzis, dat fiind ca procedurile judiciare sunt in plina desfasurare. Probabil ca daca ar fi raspuns mesajelor de tip SMS, Lia Olguta Vasilescu ar fi fost la acesta ora arestata pentru ca a vorbit cu „denuntatorul” sau, incalcand interdictiile impuse de procurori. Nu a facut-o insa!

In schimb, primarul Craiovei a facut deja o plangere la politie impotriva expeditorului mesajele de tip SMS.

Conform unei plangeri pe care primarul Craiovei a depus-o la Politia Municipiului Craiova, si pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate, de la momentul la care instanta a decis ca DNA, prin modul sau de lucru, a incalcat dreptul la aparare al Liei Olguta Vasilescu, primarul Craiovei a inceput sa primeasca mesaje tip SMS de pe un numar care figureaza in actele procurorilor ca apartinand chiar denuntatorului principal din dosarul sau Petru Becheru. Expeditorul mesajelor ii comunica Liei Olguta Vasilescu (vezi facsimil) sa participe impreuna la o emisiune sau sa isi retraga afirmatiile potrivit carora ar fi „nebun”. Mesajele transmise de pe numarul de telefon ce ar apartine denuntatorului Petru Becheru au fost atasate la plangerea formulata de primarul Craiovei, cu mentiunea ca „au un caracter abuziv, provocator, sicanator si reprezinta o intruziune in sfera vietii mele private si aduc atingere grava libertatilor mele fundamentale inclusiv cu privire la libertatea de a comunica”, totodata putand „aduce atingere bunei desfasurari a unor proceduri judiciare penale”.

Prezentam in continuare sesizarea facuta de primarul Craiovei, Lia Olguta Vasilescu, la Politia din Craiova:

„Subsemnata Lia Olguta Vasilescu, domiciliata in (...), prin reprezentant legal, pe aceasta cale va sesizez cu privire la starea de fapt descrisa mai jos, solicitand cercetarea si luarea masurilor legale ce se impun:

In seara zilei de 20 septembrie 2016, pe telefonul mobil personal (nr. 0722.XXX.XXX), prin intermediul serviciului mesagerie al aplicatiei telegram, am primit de la un utilizator, ce avea afisat numarul de telefon +40(766).XXX.XXX, un mesaj referitor la o procedura judiciara in care sunt implicata, desfasurata pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia penala. In data de 22 septembrie 2016, am fost din nou contactata de la acest numar telefonic, atat prin intermediul unui mesaj prin aplicatia telegram, cat si ulterior prin serviciul de mesagerie tip SMS al operatorului de telefonie la care sunt abonata.

Mesajele trimise (le anexez sub forma unor print-screen) vizeaza situatii ce fac obiectul sau sunt in legatura cu procedurile judiciare aferente dosarului penal nr. 27415/3/2016/a1 (camera preliminara) al Tribunalului Bucuresti, in care sunt parte.

Intrucat nu cunoastem acest numar de telefon, iar mesajele priveau o cauza penala in care sunt implicata, am analizat situatia impreuna cu avocatul care ma reprezinta in cauza penala, descoperind ca acest numar este inscris pe denuntul formulat in cauza penala mai sus-mentionata, impotriva mea si a altor persoane, la DNA-Structura centrala, de catre numitul Becheru Petru Ioan, CNP 186XXXXXXXXXX, domiciliat in (...). Numarul de telefon 0765.XXX.XXX este indicat de catre aceasta persoana ca numar de contact in cadrul denuntului respectiv. Precizez ca persoana in cauza s-a manifestat, anterior expedierii acestor mesaje, in spatiul public virtual al aplicatiei Facebook, intr-o maniera jignitoare si provocatoare la adresa subsemnatei.

Precizez ca aceste mesaje repetate insistent, in legatura cu aspecte ce tin de proceduri judiciare penale aflate in curs, au un caracter abuziv, provocator, sicanator si reprezinta o intruziune in sfera vietii mele private si aduc atingere grava libertatilor mele fundamentale inclusiv cu privire la libertatea de a comunica. In egala masura ele pot aduce atingere bunei desfasurari a unor proceduri judiciare penale.

Nu am raspuns acestor mesaje, nu am dorit si nu doresc sa comunic cu expeditorul acestora si solicit sa se efectueze verificari si sa fie luate masuri pentru ca acest tip de hartuire care capata amploare sa inceteze.

Cu stima,

prin avocat”

Mesaj 20 septembrie 2016:

„Vezi ca ai castigat azi la Tribunalul Bucuresti, pe camera preliminara. Nu raspunde aici sa nu interprezteze cineva ceva. Petru Becheru”

Mesaj 22 septembrie 2016:

„Te-am rugat sa nu raspunzi la mesaj, iar acum vad pe Facebook-ul tau ca zici ca eu ma gandesc sa spun ca suntem pe mana. Hai sa stabilesti o emisiune cu noi doi si av. nostru Radu Marinescu la antena 3, ca tot ai avut contracte de promovare a imaginii cu antenele. Prefer moderator pe Mircea Badea sau Oana Stancu, daca se poate. Te rog macar sa iti retragi public afirmatiile ca sunt nebun. Cu multumiri anticipate, Petru Becheru”.