Procurorul Max Balasescu (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov, a fost interceptat ambiental de DNA din mai 2011, pentru un presupus trafic de influenta in favoarea unor hoti de masini, in baza unei autorizatii emise de Curtea de Apel Bucuresti, si, cu toate acestea, procurorii anticoruptie nu au actionat in cauza in care magistratul a fost interceptat luni de zile, ceea ce arata ca indiciile pe care le aveau nu s-au confirmat. In decembrie 2011, Balasescu a fost chemat ca martor in dosarul prim-procurorului de la Parchetul Sectorului 4, Mihai Betelie. Ce s-a intamplat cu dosarul in care procurorul a fost interceptat luni intregi si mai ales cum au utilizat procurorii DNA transcrierile acelor interceptari, nimeni nu stie. Procurorul anticoruptie Dan Gabriel Badea, cel care a instrumentat cauza in care a fost arestat prim-procurorul Sectorului 4, Mihai Betelie, a recunoscut, in procesul verbal de aducere la cunostinta a invinuirilor, ca Balasescu a fost urmarit luni de zile. Procurorul Max Balasescu a sustinut in ultimul sau cuvant ca a gasit 10 aparate de interceptare folosite ilegal si ca acestea au fost predate SRI-ului, ajungandu-se la concluzia ca s-a incalcat legea sigurantei nationale. Dupa luni de zile de urmariri, procurorul Maximilian Balasescu a fost agatat intr-un dosar facut in numai cinci zile, pornind de la un denunt al invinuitului Sebastian Dobrescu, facut in dosarul vrajitoarelor.

In procesul verbal de aducere la cunostinta a invinuirilor pentru Mihai Betelie, procurorul DNA Badea a recunoscut ca Balasescu era monitorizat de mai mult timp, pentru trafic de influenta

Conform procesului-verbal de aducere la cunostinta a invinuirilor pentru prim-procurorul suspendat al Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 4, Mihai Betelie, semnat de procurorul DNA Dan Gabriel Badea, „in contextul in care la data de 11/12.06.2011, Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de Combatere a coruptiei, a luat masurile specifice punerii in executare a autorizatiri nr. 71/26.05.2011, emisa de Curtea de Apel Bucuresti, in ceea ce priveste convorbirile purtate in mediul ambiental, in biroul procurorului Balasescu Maximilian-Ion, unde, in urma analizei convorbirilor telefonice interceptate si inregistrate, in perioada 26 mai – 11 iunie 2011, existau date potrivit carora vor avea loc discutii referitoare la activitatea infractionala cercetata in dosarul penal 120/P/2011, s-a constatat ca informatii cu caracter clasificat (privind procedurile de punere in aplicare a autorizatiei de interceptare) au fost folosite in mod neautorizat de mai multe persoane”. Procurorii DNA au sustinut ca Balasescu a fost anuntat de jandarmul Cristian-Claudiu Rizescu cu privire la plantarea de microfoane in biroul sau, insa actiunea de ascultare si monitorizare a procurorului Max Balasescu nu a incetat. Ba mai mult, acesta a gasit in biroul sau si in imprejurimi nu mai putin de 10 aparate de interceptare, care erau plantate ilegal si care au fost predate SRI-ului. Intrebarea care se ridica este: daca procurorul Balasescu a fost interceptat, conform autorizatiei CAB, din 26 mai pana in 12 iunie, cand se presupune ca s-a zadarnicit actiunea, ce cautau cele 10 aparate de interceptare in biroul sau si prin imprejurimi, fara autorizatie? De fapt, cat timp a fost acesta ascultat, mai inainte de a se obtine autorizatia de la CAB? Sau ascultarea acestuia a continuat si dupa ce a fost avertizat de jandarm, infirmand in acest mod sustinerea procurorilor DNA ca jandarmul, impreuna cu Mihai Betelie, au zadarnicit “aflarea adevarului” in dosarul de trafic de influenta deschis pe numele procurorului Max Balasescu?

Din dosarul de trafic de influenta deschis pe numele procurorului Max Balasescu nu a iesit nimic!

Dupa luni de zile de monitorizare, legala sau mai putin legala, procurorii DNA nu au miscat niciun deget in dosarul in care Max Balasescu era cercetat pentru trafic de influenta. Singura mentiune cu privire la existenta acestui dosar s-a facut in procesul-verbal de aducere la cunostinta a invinuirilor pentru prim-procurorul suspendat, Mihai Betelie, in care procurorul Badea, de la DNA, a aratat: “De mentionat ca fapta pentru care era cercetat procurorul Balasescu Maximilian-Ion la data de 11/12.06.2011, in legatura cu care s-a impus interceptarea si inregistrarea convorbirilor purtate in mediul ambiental, in biroul procurorului, actiune zadarnicita de jandarmul Rizescu Cristian-Claudiu, viza traficul de influenta in favoarea unor hoti de autoturisme, care erau angajati la service-ul auto S.C. URGENT SERVICE SRL”.