In cursul dupa-amiezii de marti, DNA a difuzat un nou comunicat de presa in care a adus la cunostiinta publica numele celor patru invinuiti pentru infractiunea de favorizare a infractorului, in legatura cu mandatul de executare a pedepsei emis pe numele fostului premier Adrian Nastase. Chiar daca competenta pentru aceasta infractiune a fost corect argumentata, DNA nu a explicat si in ce anume constau faptele imputate medicului Serban Bradisteanu (foto) si celor trei politisti de la Capitala. In loc de situatiile de fapt (pe care pana acum DNA le-a dat publicitatii in alte cazuri), parchetul anticoruptie s-a limitat sa afirme ca: „Exista date si indicii temeinice ca cele patru persoane invinuite, prin atitudinea lor, au ingreunat si au incercat sa zadarniceasca executarea pedepsei aplicata de Inalta Curte de Casatie si Justitie fostului prim ministru Adrian Nastase”.

Pe surse, faptele de favorizare a infractorului sunt insa indoielnice, facand trimitere la diagnostice care sunt atributul exclusiv al medicilor si in care este foarte posibil ca procurorii DNA sa se fi hazardat cu acuzele. De asemenea, nici procurorii DNA nu pot spune la aceasta ora daca pacientul Adrian Nastase s-a refacut dupa impuscatura intratat incat sa poata fi transportat la spitalul-penitenciar fara sa-i fie afectat dreptul la viata (astfel incat sa se poata puna in discutie eventuala sustragere de la executare) dovada fiind si faptul ca INML a fost chemat sa se pronunte miercuri 27 iunie, pe starea sanatatii acestuia. Cu alte cuvinte, DNA e posibil sa fi pus carul inaintea boilor.

Potrivit unor informatii de ultima ora, in urma anchetelor de marti ale DNA, premierul Adrian Nastase ar urma sa fie externat si transportat la Spitalul Penitenciarului Rahova, chiar in aceasta seara. Ironia sortii, se mai asteapta doar ca dr. Bradisteanu - cel pus sub acuzare marti de DNA - sa-si mai puna semnatura pe actul de externare pentru ca fostul premier sa fie dus la Rahova. In aceste conditii, semnatura va fi data pe bune sau de teama inculparii?

Al doilea comunicat al DNA din 26 iunie 2012 pe cazul Nastase

„La solicitarea reprezentatilor mass-media, in completarea informatiilor transmise prin comunicatul nr. 471/VIII/3 din data de 26 iunie 2012, Biroul de informare si relatii publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au inceput urmarirea penala fata de urmatoarele persoane:

- GHEORGHE DUMITRU, comisar sef de politie, adjunct al directorului Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti,

- COSTEA NICOLAE, ofiter de politie judiciara in cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti,

- APOSTOL MARIAN, ofiter de politie judiciara in cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti,

- BRADISTEANU SERBAN ALEXANDRU, medic in cadrul Spitalului Clinic de Urgenta Floreasca,

in sarcina carora s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului in legatura directa cu fapte de coruptie, prevazuta de art. 264 Cod penal, cu aplicarea art. 17 litera a din legea 78/2000.

In rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori se arata ca exista date si indicii temeinice ca cele patru persoane invinuite, prin atitudinea lor, au ingreunat si au incercat sa zadarniceasca executarea pedepsei aplicata de Inalta Curte de Casatie si Justitie fostului prim ministru Adrian Nastase.

La data de 26 iunie 2012, celor patru invinuiti li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. „

Art. 264 Cod penal - Favorizarea infractorului

„Ajutorul dat unui infractor fara o intelegere stabilita inainte sau in timpul savarsirii infractiunii, pentru a ingreuna sau zadarnici urmarirea penala, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infractiunii, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 7 ani.

Pedeapsa aplicata favorizatorului nu poate fi mai mare decat pedeapsa prevazuta de lege pentru autor.

Favorizarea savarsita de sot sau de o ruda apropiata nu se pedepseste.”

Art. 17 din Legea 78/2000

„In intelesul prezentei legi, urmatoarele infractiuni sunt in legatura directa cu infractiunile de coruptie, cu infractiunile asimilate acestora sau cu infractiunile impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene:

a) tainuirea bunurilor provenite din savarsirea unei infractiuni prevazute in sectiunile a 2-a si a 3-a, precum si favorizarea persoanelor care au comis o astfel de infractiune;