DNA Iasi o ancheteaza pe procuroarea Luana Maxim, de la PT Iasi, pentru coruptie. Procuroarea Maxim a picat pe interceptari intr-un dosar cu 14 politisti de la Politia Rutiera Iasi (Interceptarile)

Scris de: Ramona LICA | |

28 September 2012 14:52

Vizualizari: 8460

Procurorul Parchetului Tribunalului Iasi, Luana Maxim (foto) impreuna cu deputatul PDL Petru Movila sunt invinuiti de DNA, pentru fapte de coruptie, intr-un dosar disjuns din dosarul mama, supranumit de presa „Rutiera”, in care a fost trimis in judecata un lot de 14 politisti. Vineri 28 septembrie 2012, cei doi au fost chemati la sediul DNA pentru a li se aduce la cunostinta invinuirile. Magistrata a refuzat sa faca declaratii de presa, iar deputatul a evitat sa precizeze motivul pentru care a fost chemat la DNA. Procurorul Luana Maxim si deputatul PDL Petru Movila au picat pe interceptari in perioada in care procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi anchetau agentii de la Politia Rutiera. La DNA au mai fost asteptati si politistii Adrian Ciopraga, Cristian Nechifor, Radu Parvu.

Deputatul Movila: „O problema legata de Serviciul rutier Iasi””

Deputatul PDL Petru Movila a declarat vineri ca va merge la DNA unde a fost invitat in legatura cu "o problema legata de Serviciul rutier Iasi”. „Am primit o invitatie la DNA. Urmeaza sa-mi spuna despre ce e vorba. Probabil o sa merg astazi. Se refera la o problema legata de servicul rutier Iasi, o problema care a avut loc in 2009, dar nu stiu mai mult pana nu merg sa aflu", a precizat Movila. El a aratat ca e normal ca institutiile statului sa-si faca treaba si a evitat sa precizeze care a fost "problema legata de Serviciul rutier Iasi" pe care a avut-o in 2009.

Procurorul Luana Maxim ar fi intervenit pentru un prieten sa nu-i ia permisul

Potrivit publicatiei Adevarul de Iasi, procurorii anticoruptie, o cerceteaza pe magistrata Luana Maxim, pentru ca ar fi intervenit, in 2008, pe langa politistul CATALIN Harnagea, pentru ca o cunostinta sa nu ramana fara permis. Acesta ocolise pe contrasens denivelarile montate inaintea trecerilor de pietoni. Soferul a scapat in cele din urma cu un avertisment pentru ca nu avea la el cartea de identitate.

Interceptarile dintre procuror si politistul de la Rutiera

Iata ce discutii au purtat intre ei politistii rutieri, precum si magistrata Luana Maxim cu politistul CATALIN Harnagea.

27 septembrie 2009, ora 15.38, discutie purtata de agentul Marciuc Razvan Ioan (MRI) si ofiterul Cristian Nechifor

M.R.I.- Da.

(B).- Ce faci, RAZVANU?

M.R.I.- Muncesc!

(B).- Ai oprit pe cineva MIHAI VALERIU?

M.R.I.- Lasati-l, ca i-am spus sa stea la masina si sa astepte.

(B).- Aha! (rad amandoi) Da-i hartiile, ca a sunat sefu'.

M.R.I.- Is aglomerat!

(B).- Aha! Dupa ce termini acolo i le dai.

M.R.I.- Da, da, stiu ce am de facut.

(B).- stii cine-i, da?

M.R.I.- Bine, traiti!

(B).- Bun, noroc!

7 noiembrie 2008, ora 15.28, discutie purtata intre Harnagea CATALIN Gheorghita (CATALIN) si procurorul Luana Maxim

LUANA: - Buna ziua. CATALIN ?

CATALIN: - Da.

LUANA: - LUANA la telefon. imi cer scuze ca te deranjez.

CATALIN: - Cine?

LUANA: - LUANA! LUANA MAXIM. CATALIN, ai un coleg GRECU?

CATALIN: - Saru'-mana! Da.

LUANA: - si cum te intelegi cu el?

CATALIN: - Bine.

LUANA: - Mai, vezi ca e un prieten de-al meu. Acuma vrea sa-i ia permisu'. Nu stiu ce-a facut!...

CATALIN: - Cum il cheama?

LUANA: - SLABU FLORIN.

CATALIN: - Bine. Saru'-mana!

LUANA: - Da, multumesc. O zi buna!

7 noiembrie 2008, ora 15.03, discutie purtata intre Harnagea CATALIN Gheorghita si Grecu Dan

GRECU: - Da.

CATALIN: - Colegu', ce faci?

'COLEGU': - Muncesc.

CATALIN: - Ai unu' SLABU?

GRECU: - imhi...

CATALIN: - E grav?

GRECU: - Mmmm... Destul! De ce eu?

CATALIN: - De la Parchet m-a sunat...

GRECU: - Da?

CATALIN: - Pa. Mersi.

GRECU: - Bine, pa.

Comentarii

# ion 28 September 2012 15:23 +5

Asta se intampla peste tot! daca sunt interceptati politistii de la rutiera o sa aibe de lucru procurorii cativa ani !

# DOREL 28 September 2012 15:39 +6

Nu e nici o fapta penala si cu atat mai putin o infractiune de coruptie ! Interventiile invocate puteau fi sanctionate disciplinar mai inainte de prescriptia raspunderii disciplinare (si pentru politisti si pentru procuroare) ! Singura situatie in care ar putea fi atrasa raspunderea penala ar fi daca soferul comisese o infractiune (sa zicem ca ar fi vorba de favorizarea infractorului). Asa, cum nu exista infractiunea de favorizare a contravenientului, despre ce naiba mai vorbim ?? Si, b): de cand e DNA competent in actiuni disciplinare ? Parerea mea ...

# Cinste si corectitudine 28 September 2012 15:45 +13

Alo,ai furat un porumb ? Da. Atunci ia 5ani,n-am ce sa-ti fac! Alo,ce ati facut ? Mai nimic,am delapidat cam 2 miliarde de... Lasa,lasa nui nimic,am crezut ca ai furat un porumb ca era grav... ACEST TABLOU SINTETIZEAZA DIN PACATE JUSTITIA ROMANA !

# Maria 28 September 2012 15:53 +3

La situatii asemanatoare " spalarii " de catre magistrati a raketilor din Dosarul Rodideal de la Iasi te referi? http://www.bzi.ro/sentinta-soc-a-magistratilor-ieseni-in-cazul-care-a-zguduit-lumea-interlopa-316777 ... Da, tot la Iasi ... Nu credeam sa vad depasind orasul de unde provine ca magistrat de cariera Ministrul Justitiei depasind in cazuri de coruptie Constanta sau Oltul ...

# Ana 29 September 2012 09:32 0

Calvarul unei mame care este supusa abuzurilor de intitutiile statului roman. Ce poate face un judecator din Iasi cu mama sa? Ajutat bineinteles de colegii din justitia ieseana! http://www.iasitvlife.ro/stiri/o-ieseanca-obligata-sa-stea-la-socola-din-cauza-copiilor-care-se-cearta--2422.html

# Giovi 28 September 2012 16:29 +2

Fapta e de competenta DNA, fiind incadrabila pe abuz in serviciu asimilat infr. de coruptie, respectiv art. 248 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, functionarul public (in speta procurorul) obtinand pentru altul (soferul conraveninet) un folos nepatrimonial (respectiv neridicarea de politist a permisului de conducere). Totusi e caz de nup intrucat lipseste urmarea imediata a laturii obiective, respectiv cauzarea unei tulburari insemnate unitatii de la 145 C. pen. (in speta Politia Romana, din care face parte agentul constatator) si nici nu s-a produs o paguba prin neridicarea permisului de conducere, patrimoniul Politiei nefiind diminuat in vreun fel. E caz de 10 d C. proc. pen., parerea mea. Oricum, procurorul de caz va aprecia. Nu e nici favorizarea infractorului intrucat soferul oprit in trafic savarsise o contraventie, nu o infractiune.

# lynn 28 September 2012 20:27 +5

@ Giovi........Intr-adevar nu s-a produs nici o paguba...... decat contravaloarea amenzii ce trebuia aplicata pe langa ridicarea permisului de conducere, suma care intra in bugetul Consiliului Local de unde este platita si Politia. Probabil esti fiul neterminat al doamnei procuror caruia ii curg mucii prin instantele de la Iasi. Doamna magistrat ar fi trebuit sa fie de mult intrebata de sanatate. Dar mai bine mai tarziu decat niciodata.

# Giovi 28 September 2012 21:54 +1

Prin paguba se intelege dimininuarea actuala si imediata a patrimoniului, prin iesirea unor valori din acesta, iar nu omisiunea aducerii de noi valori (gen amenda) in patrimoniu. Deci nu e paguba. P.S.: Nu sunt moldovean, nu sunt pui de procuror, dar imi place luju :)

# DOREL 29 September 2012 23:10 +1

Ma' nene, tu prinzi muste ! Mai exact, nu e nici o infractiune, de nici un fel ! E, in fapt, o "combinatie operativa", in realitate corupta a "serviciilor", la care a pus botu' (ca de obicei, la ordin) a DNA ! DNA tocmai a pierdut ocazia sa taca exact cand trebuia sa o faca mai mult decat oricand ! Si, b): avocatii din Iasi ar face un gest extrem de serios daca ar apara-o "pro bono" pe procuroare, pentru a demonstra ca in Romania mai (poate) exista justitie ! Parerea mea ...

# Irina 30 September 2012 08:17 -1

Dorele, da de ce doar pe "procuroare"sa o apere pro bono? Mai e si un deputat si un politist...Sau stii ca d.na "procuroare" e pe..sponci cu banii? Plus ca Sandra nu e tocmai un av. ieftin...Asta nu inseamna ca este neaparat la valoarea la care se crede. Sandra..sandra traning..are de unde mai multe pro bono..nu?

# DOREL 30 September 2012 10:37 +1

1. Din solidaritate in fata nedreptatii, mai draga ! 2. Nu as avea nimic impotriva ca parlamentarii sa se arate si ei solidari cu deputatul Movila (abstractie facand de culoarea politica) si se dea si ei un exemplu de care chiar este nevoie, DNA a intrecut de mult orice masura si orice inchipuire !

# Irina 30 September 2012 11:57 +1

Mai draga, daca avocatul ar lucra tot timpu' pro bono din "solidaritate in fata fata nedreptatii", ar muri de foame, nu crezi? Ca ele, nedreptatile..sunt multe, nu? :)

# DOREL 1 October 2012 09:36 +1

Nu, mai draga, nu ai dreptate ! Pentru ca, daca s-ar lovi de reactia rapida a societatii civile, abuzivii de la DNA nu ar mai abuza de puterile pe care le au ! Puterea pe care le-o da legea e ca sa faca dreptate, nu sa faca nedreptati ! Si, b): si daca, dupa ce se dovedesc abuzurile, tot societatea civila i-ar lua la intrebari, atunci chiar s-ar face justitie ! Parerea mea ...

# Ezoteric 28 September 2012 21:01 +4

Procurorii dna nu au pus pile la nimeni,nu au avut copii la scoala,nu au dat spaga la doctori pt parinti,bunici si altii care trebuiau operati,nu au lasat bacsis la ospatari,frizeri. Si nu merg la curve,ca nu primesc chitante. Asa e cyborgilor,voi sunteti straini de societate.

# Doru 29 September 2012 21:46 0

Pai da pt ca ei nu tre sa dea, ei sunt mici dumnezei, ei pot face orice oricui fr sa raspunda, lor nu le poate face nimeni nimic! Deci nu tre sa te pui rau cu ei, nu tre sa-i superi pt ca... :..."nu e bine, domnu' chestor..." de aceea ei nu dau spga, l ei e gratis orice favor sau porcarie...

# Ezoteric 28 September 2012 23:42 +5

Cum se face ca ofiterul vorbeste cu agentul la 15.03,dar discutia cu procuroarea e la 15.28 !!!

# Enzo Francescoli 29 September 2012 01:37 +3

Ezoteric la DNA datorita tehnologiei avansate sunt posibile si calatoriile in timp.

# cici 29 September 2012 00:58 +4

Cand am vazut titlul, ma asteptam la ceva...ceva. Acum ma minunez. Pai in toata Romania se intampla asa. la politie, la spital, la scoala, la parchet, la guvern, la presedintie..... Nu spun ca este normal, dar...... cum a ramas cu flota, cu CFR, cu Oltchim, cu SNLO, cu FNI, cu firmele of shore, cu portul, cu camataria, samd?????

# ines 29 September 2012 09:15 +3

Cum se numeste asta !!?? TRFIC DE INFLUIENTA !!?? Cand se repeta lunar e cumva IN FORMA CONTINUATA !!?? Cand intervii in calitate de procuror pentru o persoana deja condamnata la 10 (zece) ani cei drept nu definitiv, procesul se rejudeca vezi Florin Slabu te intrebi ce calitate are Luana Maxim !!?? Ea a fost cand procuror, o pauza a fost avocat, chiar o perioada a fost si av, si pr. Sunt sigura ca "LUJU" prin persoana d-nei Adina Anghelescu are raspuns la toate intrebarile mele. D-na la Iasi e "JALE"

# giovana 29 September 2012 09:30 +3

E mult mai grav, Florin Slabu in 2008 noiembrie 7 abia fusese pus in libertate (sa fie judecat in libertate )de 1-2 luni in ds. cu Demostene...deci cred ca el Florin Slabu se intorcea in penitenciar pentru aceasta abatere.DA sau NU !? Multi spun ca e turnator, altii ca-i iubit, eu nu stiu dar ds se rejudeca !!!???

# Florin Slabu 14 January 2014 08:56 0

...Giovana, esti intr-o eroare constatabila. Eu am fost pus in libertate in MAI 2005... si pentru o contraventie NU TI SE REVOCA MASURA PUNERII IN LIBERTATE... Iar in ce priveste argumentul \"multi spun ca...\",te-ntreb: daca multi spun ca esti cur-va, inseamna ca si esti ?