Procurorii DNA au demonstrate cu prisosinta ca adresele Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu au niciun fel de relevanta pentru aceasta unitate de Parchet. Miercuri, pentru a patra oara consecutiv, DNA a depus la dosarul in care a fost trimis in judecata fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu, niste CD-uri care nu se deschideau. Culmea, pe unul din CD-urile care au ajuns la ICCJ mai sigilate ca documentele secrete de la NASA, ar fi trebuit sa se vizualizeze o intalnire dintre Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi si fostul prim-procuror Florin Apostu, in biroul acestuia din urma. In acea intalnire, au sustinut procurorii DNA in rechizitoriu, Apostu ar fi incercat sa o determine pe Kovesi sa promoveze un Recurs in Interesul Legii in favoarea companiilor detinute de omul de afaceri Ilie Carabulea, deferit si el Justitiei in acest dosar.

ICCJ a facut adrese peste adrese, doar doar convinge DNA Alba sa trimita CD-ul cu intalnirea Kovesi-Apostu. DNA s-a fofilat de patru termene!

Miercuri, dupa o zi intreaga in care a solutionat dosare, completul de judecata format din judecatorii Iulian Dragomir (presedinte), Georgeta Barbalata si Mirela Sorina Popescu, a luat spre judecare si cauza privindu-i pe Florin Apostu si Ilie Carabulea. Desi era programata, pentru al patrulea termen consecutiv, vizionarea unei interceptari ambientale dintre Kovesi si Apostu, din biroul acestuia din urma, in care DNA sustinea ca fostul prim-procuror i-a cerut lui Kovesi sa promoveze un RIL pentru a-i favoriza firma lui Carabulea, nici de aceasta data aceasta inregistrare nu a putut fi vizualizata. Asta pentru ca DNA, desi a depus o cutie mare cu CD-uri, niciunul dintre acestea nu se deschideau. Daca la termenele trecute, motivele invocate de DNA pentru nedeschiderea CD-urilor erau legate de lipsa unui soft si a unui specialist de la DNA, de aceasta data, specialistul IT a venit, numai ca a lipsit softul. Pentru ca, asa cum a explicat procurorul de sedinta de la DNA, numai un anume soft de la DNA Alba functioneaza, softul de la Bucuresti nu e bun. Instanta nu a achiesat la explicatiile procurorului de sedinta, si a dispus transmiterea unei alte adrese catre DNA, in care a cerut atat sa transmita unui specialist IT de la DNA Alba sa ajunga la ICCJ, dar acesta sa fie insotit si de un soft.