DNA persista in esecuri! Seful Sectiei a II-a Doru Florin Tulus a mai furat o achitare de rasunet. Alaturi de procurorul Nicolae Marin!

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | |

5 May 2011 15:20

Vizualizari: 6639

Achitarile DNA par sa nu mai conteneasca, zilele trecute s-au inregistrat o serie de rateuri nepermise, in dosare de rasunet, pe care Lumeajustitiei.ro le va publica, pe rand. Azi prezentam cine sunt autorii rechizitoriului pe care s-a facut mare tam-tam la finele anului 2008, cand au fost trimisi in judecata fostul ministru al Muncii Paul Pacuraru si presedintele PNL Gorj Ilie Morega. Procurorii DNA, care au vazut coruptie acolo unde judecatorii nu au vazut-o sunt: Nicolae Marin si seful sau de sectie Doru Florin Tulus (foto) – personaj care a transformat Sectia a II-a a DNA intr-o structura de trimisi nevinovati in judecata, fara ca cineva sa raspunda pentru prejudiciile de imagine, sanatate si profesionale produse prin trimiterile nejustificate in judecata. Zilele trecute, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala i-a achitat pe Paul Pacuraru si Ilie Morega pentru asa-zisele infractiuni de luare si dare de mita.

Potrivit rechizitoriului intocmit la 19 decembrie 2008 de cei doi vajnici procurori (vezi facsimil) liderul PNL Gorj Ilie Morega i-ar fi promis in anul 2007 ministrului de atunci Paul Pacuraru ca il va ajuta pe fiul acestuia sa obtina contracte in domeniul formarii profesionale la companii ale statului din judetul Gorj, respectiv la Complexul Energetic Rovinari si cel din Turceni, precum si la Societatea Nationala a Lignitului Oltenia. Infractiunea de mita s-ar fi consumat prin promisiune, au sustinut procurorii, iar „regina probelor” a constituit-o cateva discutii telefonice. Trebuie spus ca mai toate dosarele DNA construite exclusiv pe inregistrari telefonice - fara flagrante - au picat la instanta, fiind la mintea oricui ca poti vorbi orice la telefon, dar daca discutia nu e urmata de o fapta care sa fie dovedita, infractiunea este doar la nivel de intentie.

Dosarul DNA s-a bazat pe cateva interceptari telefonice, din care procurorii au tras concluzia ca mita s-ar fi consumat „prin promisiune”

In convorbirea din 3.06.2007 dintre invinuitul Morega Dan Ilie si invinuitul Pacuraru Nicolae Paul, invinuitul Morega Dan Ilie ii promite invinuitului Pacuraru Nicolae Paul ca il va sprijini pe fiul acestuia, Pacuraru Mihnea Corneliu, in toate domeniile, promisiune pe care invinuitul „o accepta”

Pacuraru Paul: Ma cauta maine.

Morega Dan Ilie: Si sprijin si eu actiunea fiului dumneavoastra in toate domeniile.

Pacuraru Paul: A, v-a spus?! Da? Da! Da! Da!

Morega Dan Ilie: Da! A dat si scriptic si pe celelalte doua.

Pacuraru Paul: Da! Bine, sanatate, numai bine.

Morega Dan Ilie: Bine. Cu respect. Sa traiti!

In convorbirea din 3.06.2007 dintre invinuitul Morega Dan Ilie si martorul Romanescu Marcel Laurentiu, invinuitul Morega Dan Ilie i-a face cunoscut martorului Romanescu Marcel Laurentiu ca a discutat cu invinuitul Pacuraru Nicolae Paul in legatura cu numirea fiului sau in functia de inspector-sef interimar la ITM Gorj si ca a doua zi il primeste in audienta.

Romanescu Marcel: Da, domnu’ presedinte!

Morega Dan Ilie: Am vorbit acum cu Pacuraru.

Romanescu Marcel: Ihm!

Morega Dan Ilie: Te poti duce pe la ora trei. I-am spus de interimat, de tot absolut!

Romanescu Marcel: Bine, la ora trei sunt la el.

Morega Dan Ilie: Deci, cu sau fara Manta?

Romanescu Marcel: Am inteles! Pai nu, pe mine ma intereseaza interimar ca sa fie si pana la urma vedem noi ce se intampla.

Morega Dan Ilie: Pai, pe urma se intampla ce trebuie. Ii si spui pe urma scoaterea postului la concurs.

Romanescu Marcel: Am inteles, domnu’ presedinte! Dar pe mine ma intereseaza sa fac odata deblocarea asta ca sa pot sa nu ma lege astia de...

In convorbirea telefonica din 11.06.2007 intre invinuitul Dan Ilie Morega si martorul Romanescu Marcel, martorul Romanescu Marcel il roaga pe invinuitul Morega Dan Ilie sa ia legatura cu invinuitul Pacuraru Nicolae Paul pentru a-l primi in audienta in vederea solutionarii numirii in functie a fratelui sau Romanescu George Octavian

Morega Dan Ilie: Da, Marcel!

Romanescu Marcel: A, sa traiti! Eu ajung in doua ore, pe la Bucuresti! Poate aca aveti timp sa-i dati un telefon astea... ministrului, poate... (neinteligibil)

Morega Dan Ilie: Ii dau, da-l in ma-sa.

Romanescu Marcel: Bine, va multumesc.

Morega Dan Ilie: Te duci la el si ii spui clar.

Romanescu Marcel: Da, da, da!

Morega Dan Ilie: Ca vii din partea mea!

Romanescu Marcel: Da poate ii dati si dumneavoastra ca sa vada.

Morega Dan Ilie: Il sun, il sun. Aseara l-am mai sunat si nu mi-a raspuns.

Romanescu Marcel: Va multumesc!

Morega Dan Ilie: Bine, te pup.

Convorbirea din 11.06.2007 intre invinuitul Morega Dan Ilie si invinuitul Pacuraru Nicolae Paul, invinuitul Morega Dan Ilie. Cu prilejul acestei discutii, invinuitul Pacuraru Nicolae Paul ii promite invinuitului Morega Dan Ilie ca pana la data de 15.06.2007 va emite ordinului de numire a martorului Romanescu George Octavian in functia de inspector-sef interimar la ITM Gorj

Pacuraru Paul: Da!

Morega Dan Ilie: Sa traiti, dom’ ministru, Morega va deranjeaza.

Pacuraru Paul: Buna dimineata, dom’ Morega.

Morega Dan Ilie: Va ajunge pe la ora doua... deputatul care vine la noi de la PD la PNL.

Pacuraru Paul: Da’ a venit parca, n-a venit?

Morega Dan Ilie: A venit, dar dumneavoastra ati spus ca in doua va fi trimis ordinul, dar nu s-a trimis...

Pacuraru Paul: Deci cum il cheama?

Morega Dan Ilie: Pe deputat il cheama...

Pacuraru Paul: (Neinteligibil).

Morega Dan Ilie: Deputatul Romanescu Marcel.

Pacuraru Paul: Si pe frate-sau?

Morega Dan Ilie: Se pare ca George sau nu stiu mai cum.

Pacuraru Paul: Da! Ro-ma-nescu.

Morega Dan Ilie: Romanescu George. Dar poate...

Pacuraru Paul: Si voia la ITM, nu?

Moregan Dan Ilie: La ITM, pentru ca acolo lucreaza de opt ani, noua ani.

Pacuraru Paul: Am inteles. Si ce voia el prim sau primul, nu?

Morega Dan Ilie: Prim, dar deocamdata interimar pana se organizeaza concursul.

Pacuraru Paul: Prim interimar. Bine! Lasa ca... si vinerea, pana atunci e rezolvata, pana vinerea asta.

Morega Dan Ilie: Vine el la doua la birou.

Pacuraru Paul: Da? Bine! Bine!

Morega Dan Ilie: Da? E conditionat de asta si pe urma vine la noi.

Pacuraru Paul: Da! Bine! Bine! Bine! Multumesc mult!

Morega Dan Ilie: Cu respect! Va multumesc si eu (...)”.

Comentarii

# Lica 5 May 2011 22:46 -2

Mai puneti mana pe carte baieti. Si mai mergeti la preot sa va spovediti ca aveti sufletele negre de pacate!

# DOREL 6 May 2011 00:14 0

Achitarea s-a dat pentru ca interceptarile "au fost cosmetizate" de DNA ca sa "iasa" acuzarea (v. interviul lui P. Pacuraru din "Cotidianul"). Si, b): asa cum face DNA probele "tehnice" (colaje, decupari, copy/paste .. ) oricand pot sa "dovedesc" si eu ca Emil Boc e de fapt Osama bin Laden !

# anonimus 6 May 2011 05:16 0

Personajele din materialul celor de la LUJU sunt pe bune..."celebre"!Fie vorba intre noi ,regret ca DNA-ul nu a putut dovedi faptele !

# DOREL 6 May 2011 06:36 0

Stimate domn, poate nu ar fi rau sa afli ca o fapta - ca sa fie dovedita - trebuie mai intai sa existe ! Or, "cazul" Pacuraru - Morega a fost de la inceputul inceputului un ordin de la Cotroceni pentru a submina guvernul Tariceanu. Nenorocirea e ca la DNA nu s-a aflat pana acum ca o fapta trebuie probata prin probe iar nu prin teatru radiofonic . Si, b): de ce DNA nu mai foloseste sistemul unic de interceptare si redare al SRI (singurul care are, cat de cat, o legitimare legala prin hotararea, chiar strict secreta, a CSAT ) ? Pai, foarte simplu: tocmai de aia, ca inregistrarile SRI nu puteau fi falsificate asa cum vrea muschiul lu' DNA ! Asata e problema.

# kostelush 6 May 2011 09:35 -1

Rechizitoriul a fost doar confirmat de dl Tzulush-cuculush asta, nu intocmit. Nu cred ca un procuror sef se mai oboseste sa scrie rechizitorii.

# audio 7 May 2011 09:00 -2

DNA a devenit un mic SRI, acel mic birou tehnic nu avea, initial, capacitatea sa asculte la nivelul pe care il face acum. Vi se pare firesc ca un parchet sa devina un veritabil centru de ascultari?

# anonimus 7 May 2011 09:37 +1

Eu stiu cine-i Morega,regret ca nu au reusit sa-i dovedeasca vinovatia cei de la DNA.Ma opresc aici ,nu mai comentez pe subiect!

# Liviu Roman 7 May 2011 10:20 -1

DNA este o mare Uzina de fabricat dosare. Aceste dosare sunt desfiintate doar daca intalnesc judecatori verticali si care nu pun botul la DNA. Cele care trec, si ies cu condamnari sunt cele care "intalnesc" aleatoriu, un judecator aservit DNA. In rest este doar incompetenta in marea majoritatea procurorilor DNA.

# v 7 May 2011 14:10 +2

de unde stim ca astea sunt singurele probe? E o campanie de discreditare a DNA si de presiune asupra judecatorilor, la comanda infractorilor cercetati penal de DNA. Romanii trebe sa inteleaga ca daca nu taiem cateva mii de capete, europa ne va da un picior in dos cat de curand. Nu putem fi acceptati cu un sistem corupt la nivel institutional (ministri, parlamentari, magistrati, politisti), cu o evaziune generalizata si o contrabanda infloritoare. E de o mie de ori de preferat achitari intr-o marja de 20/25% din rechizitorii decat lipsa totala a acestora. Judecatorul nu trebuie sa interpreteze intotodeauna probele ca si procurorul, important insa este sa existe si judecatori specializati numai pe coruptie sau infractiuni economice care impreuna cu procurorii sa traseze o practica unitara si comuna in aceste domenii pentru a nu mai exista ,,exceptii" in functie de numele infractorului sau al avocatului acestuia.

# Care presiune? 7 May 2011 14:26 -2

Ce presiune idiotule! Nu ai inteles ca instanta - ICCJ i-a achitat? Cum adica sunt de preferat 25% achitari? Bai, cu gandirea asta tu nu poti fi decat un procuror-infractor de la DNA, care ai constiinta incarcata de dosare fabricate. Cum poti sa spui descreieratule care esti ca daca un ziarist scrie despre o achitare a facut presiuni? De ce nu va lasati de meserie daca nu stiti sa faceti un dosar?

# vavav 7 May 2011 18:53 0

Cred ca tu nu esti in tara dinainte de 2005, si postezi deaproasta...vino in Romanica sa simti pe pielea ta Marele Jaf National, bine protejat de DNA ! Nu vezi Romania falimentara ? Saracita si furata bucata cu bucata de gruparile mafiote din fruntea Statului ? Si unde este DNA ? Cu cei peste 100 de Procurori destepti, cu calificative, dar toti, numai de "foarte bine" !!! In timp ce tara se zbate intr-o baie de sange, la televizor urmarim marile actiuni DNA, in direct, cu diferite povesti de doar cativa lei, produse alimentare, tuica, si tigari , 2 cartuse pe bicicleta...!!! in timp ce in Portul Constanta tranziteaza zilnic sute de Containere...!

# voltaire 7 May 2011 14:39 0

"E de o mie de ori de preferat achitari intr-o marja de 20/25% din rechizitorii"Unde se intampla asta in Libia?in Burkina Fasso?In Siria?In Italia,Suedia,Olanda parchetul se sesizeaza din oficiu in urma unei achitari ptr.a se constata daca a fost rea-credinta,neglijenta,incompetenta........in Romania te contrazice chiar legislatia penala care incrimineaza "Represiunea nedreapta" Cesare Beccaria, la 1780 (“Dei deliti e dele pene” – Despre delicte si pedepse) punea la baza intregii filosofii si politici penale principiul conform caruia .Ai sucit tu acum principiile de sec.ii trimitem pe toti in judecata si gata, ca nr.rechizitoriilor conteaza nu calitatea si corectitudinea actului de justitie. Achitarile sunt insa de 60% insa de la infiintarea parchetului PNA/DNA, abuzurile constatate de instante si de cedo de asemenea sunt numeroase.Asa ca presiunea e mai mult din partea DNA ca altfel nu mi explic cum de sunt exclusi din magistratura

# voltaire 7 May 2011 14:42 0

principiu cf.caruia"e mai bine sa scape de pedeapsa societatii 10 vinovati decat sa fie pedepsit un singur om nevinovat"

# presiuni...de gaze 7 May 2011 15:09 0

I-auzi braul/trece raul......presiune?presiunea ca s-a scris despre achitarea def.!?dar comunicatul DNA prin care trambita (prin incalcarea prezumtiei de nevinovatie)ca AU savarsit (NU CA S-AR PUTEA ERA CERTI IN AFIRMATII) faptele(http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5282502-paul-pacuraru-ilie-morega-fost-trimisi-judecata-pentru-coruptie.htm),si decizia presedintelui T(em)B(el)de revocare...astea nu sunt presiuni?