UPDATE – Procurorii DNA au inceput urmarirea penala impotriva deputatului PSD Ion Stan pentru trafic de influenta. De asemenea, DNA l-a pus sub invinuire si pe soferul deputatului pentru complicitate la trafic de influenta. Prezentam in continuare acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au inceput urmarirea penala fata de invinuitul STAN ION, deputat in Parlamentul Romaniei, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si fata de invinuitul SARCA FLORIN, soferul primului mentionat, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la trafic de influenta.

In ordonanta de incepere a urmaririi penale se arata ca exista date si indicii temeinice ca in perioada 12-14 noiembrie 2012, invinuitul Stan Ion, deputat in Parlamentul Romaniei, a pretins de la un denuntator 130.000 lei, bani destinati pentru achizitionarea combustibilului necesar unor autoturisme ce urmau a fi folosite in cursul campaniei electorale, precum si pentru achizitionarea unor produse alimentare ce urmau a fi împartite in preajma alegerilor parlamentare. Invinuitul a pretins banii lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra unor functionari cu putere de decizie, in vederea inlesnirii derularii unor contracte in curs, precum si pentru obtinerea unor noi contracte de lucrari de catre firmele controlate direct sau indirect de denuntator. In zilele de 16, 19, 21 si 22 noiembrie 2012, invinuitul Stan Ion a primit, prin intermediul lui Sarca Florin, patru transe a cate 15.000 lei fiecare, o parte din bani fiind folositi pentru achiziţionarea unor materiale de promovare ce urmau a fi impartite in campania electorala.

La data de 22 noiembrie 2012, persoanelor invinuite li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala.

La aceeasi data, procurorii au luat fata de invinuitul Stan Ion masura obligarii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 de zile”.

UPDATE - Deputatul PSD Ion Stan a parasit sediul DNA in jurul orei 17.45. Stan a declarat ca s-a prezentat la DNA dupa ce a fost citat de procurori.

Cum era de asteptat, DNA este extrem de activ in campania electorala pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012. Se poate spune ca deputatul PDL Alin Trasculescu, pentru care procurorii cer arestarea preventiva, a deschis drumul pentru noi actiuni ale DNA. Dupa Trasculescu, iata ca a venit randul si unui reprezentant al USL sa aiba probleme cu DNA-ul. Este vorba despre deputatul PSD Ion Stan (foto), vicepresedintele Comisiei comune permanente a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI.

Ion Stan este acuzat ca ar fi cerut de la denuntator 130.000 de lei, din care a primit 60.000 lei, promitandu-i contracte cu primariile din Dambovita

Ion Stan a fost ridicat de procurorii anticoruptie si dus la sediul DNA, pentru a fi audiat intr-un dosar de coruptie. Ion Stan este acuzat de trafic de influenta, procurorii sustinand ca acesta i-ar fi cerut 130.000 de lei denuntatorului, un om de afaceri, in schimbul facilitarii obtinerii unor contracte publice cu primarii din judetul Dambovita. Din aceasta suma, Ion Stan ar fi primit deja 60.000 de lei.

Caz tras la indigo dupa cel al deputatului PDL Alin Trasculescu

Cazul lui Ion Stan este practic tras la indigo dupa cel al deputatului PDL Alin Trasculescu. Acesta a fost retinut de procurorii DNA la data de 11 noiembrie, iar ulterior deputatul PDL si-a dat demisia din Parlament, exact in momentul in care Camera Deputatilor se pregatea sa voteze incuviintarea arestarii preventive a democrat-liberalului.

La fel ca Ion Stan, Alin Trasculescu este acuzat de trafic de influenta, dar si de instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata sau instigare la infractiunea de spalare a banilor. De asemenea, procurorii sustin ca Alin Trasculescu ar fi cerut 150.000 de euro de la denuntator, lasand “sa se creada ca are influenta asupra reprezentantilor autoritatilor locale din judetul Vrancea, pentru a-i determina sa solicite realizarea unor obiective de investitii in cadrul Programului National de Dezvoltare a Infrastructurii (PNDI) si asupra functionarilor din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului cu atributii de verificare, avizare si aprobare in derularea procedurii specifice aceluiasi program, precum si asupra reprezentantilor unei societati comerciale, pentru a-i determina sa deruleze o relatie contractuala cu firma administrata de denuntator”.