O intrebare legitima: in conditiile in care la Inalta Curte s-a cristalizat deja o practica unitara in cazul recursurilor in casatie impotriva unor decizii de incetare a procesului penal pe prescriptie, din ce ratiuni DNA continua sa formuleze asemenea cai de atac sortite din start esecului?

Un nou recurs in casatie a fost respins miercuri, 20 martie 2024, de Inalta Curte. S-a intamplat intr-un dosar in care DNA a cerut anularea unei decizii de incetare a procesului penal pentru fapte de mita si de achitare pentru fapte de trafic de influenta, fapte pretins a fi comise in perioada aprilie-iunie 2013.

Concret, prin recursul in casatie formulat, DNA a fortat desfiintarea deciziei definitive a Curtii de Apel Bucuresti din septembrie 2023 prin care s-a dispus incetarea procesului penal pe motiv de prescriptie in cazul a trei inculpati acuzati de luare de mita si complicitate la luare de mita. De asemenea, prin aceesi decizie, CAB hotarase si achitarea acelorasi trei inculpati pentru fapte de trafic de influenta si complicitate la trafic de influenta.

Actiunea DNA nu a avut niciun rezultat. Prin decizia nr. 176 din 20 martie 2023, pronuntata in dosarul 47970/3/2017, Inalta Curte a respins ca nefondat recursul in casatie in casatie al DNA, mentinand decizia definitiva a CAB de incetare a procesului penal pe prescriptie si achitare a celor trei inculpati.

Prezentam minuta deciziei ICCJ nr. 176 din 20 martie 2023 (dosar 47970/3/2017):

“Respinge, ca nefondat, recursul in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva deciziei penale nr. 1470/A din data de 05 septembrie 2023, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala, in dosarul nr. 47970/3/2017. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului in casatie declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Direcsia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii-inculpati Badea Ionel si Poppa Razvan Viorel, in cuantum de cate 170 lei, precum si onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Ciobanu Eduard Paul, in cuantum de 680 lei, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20 martie 2024”.

Redam minuta deciziei CAB nr. 1470/A din 5 septembrie 2023 (dosar 47970/3/2017):

“In baza art. 395 C.proc.pen. respinge ca nefondata cererea apelantului Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie de repunere a cauzei pe rol. In baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedura penala, respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr.1548 din data de 31.12.2020, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 47970/3/2017. In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedura penala, admite apelurile formulate de de inculpatii Badea Ionel, Ciobanu Eduard Paul (in prezent decedat) si Poppa Razvan Viorel impotriva sentintei penale nr.1548 din data de 31.12.2020, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 47970/3/2017, pe care o desfiinteaza, in parte, si rejudecand, in fond: in baza art.5 Cod penal, constata ca legea penala mai favorabila inculpatilor este Codul penal in vigoare intre data de 25 iunie 2018 (data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei nr.518 din 25 iunie 2018 a deciziei nr.297/2018 a CCR) si data de 30.05.2022 (data intrarii in vigoare a Ordonantei de urgenta din data de 30.05.2022). Mentine solutia de achitare, in baza art.396 alin.1 si 5 Cod procedura penala rap.la art.16 alin.1 lit.c Cod procedura penala, a inculpatului Ciobanu Eduard Paul (in prezent decedat) pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, fapta prev.de art.291 alin.1 Cod penal rap.la art.308 alin.1 Cod penal, art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.5 Cod penal, intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea. Mentine solutia de achitare, in baza art.396 alin.1 si 5 Cod procedura penala rap.la art.16 alin.1 lit.c Cod procedura penala, a inculpatului Badea Ionel pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta, fapta prev. de art.48 Cod penal rap.la art.291 alin.1 Cod penal rap.la art.308 alin.1 Cod penal, art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.5 Cod penal, intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea. Mentine solutia de achitare, in baza art.396 alin.1 si 5 Cod procedura penala rap.la art.16 alin.1 lit.c Cod procedura penala, a inculpatului Poppa Razvan Viorel pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta, fapta prev. de art.48 Cod penal rap.la art.291 alin.1 Cod penal rap.la art.308 alin.1 Cod penal, art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.5 Cod penal, intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea. In baza art.396 alin.(6) rap.la art.16 alin.(1) litera f) Cod procedura penala, art.154 alin.1 lit.c, d alin.2 Cod penal, art.155 Cod penal, in forma in vigoare in perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu retinerea art.5 Cod penal, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Ciobanu Eduard Paul (in prezent decedat), sub aspectul savarsirii infractiunii prev.de art.289 alin.1 Cod penal rap. la art.308 alin.1 Cod penal, art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 Cod penal, ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art.396 alin.(6) rap.la art.16 alin.(1) litera f) Cod procedura penala, art.154 alin.1 lit.c, d, alin.2 Cod penal, art.155 Cod penal, in forma in vigoare in perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu retinerea art.5 Cod penal, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Badea Ionel, sub aspectul savarsirii infractiunii prev.de art.48 Cod penal rap.la art.289 alin.1 Cod penal rap. la art.308 alin.1 Cod penal, art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.5 Cod penal si de, ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art.396 alin.(6) rap.la art.16 alin.(1) litera f) Cod procedura penala, art.154 alin.1 lit.c, d, alin.2 Cod penal, art.155 Cod penal, in forma in vigoare in perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu retinerea art.5 Cod penal, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Poppa Razvan Viorel, sub aspectul savarsirii infractiunii prev.de art.48 Cod penal rap.la art.289 alin.1 Cod penal rap.la art.308 alin.1 Cod penal, art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.5 Cod penal, ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

Ia act ca apelantii inculpati Badea Ionel si Poppa Razvan Viorel nu au solicitat continuarea procesului penal. in baza art. 217 alin.6 Cod procedura penala dispune restituirea catre mostenitorul Ciobanu Mihnea Octavian al inculpatului defunct Ciobanu Eduard Paul a sumei de 10.000 lei reprezentand cautiunea depusa la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr.4047919/1 din data de 09.07.2015, seria T.A. nr.2736399.

In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat pentru solutionarea cauzei in prima instanta si in apel raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata prin punerea la dispozitia procurorului si partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.09.2023. Document: Hotarare 1470/2023 05.09.2023”.