Dupa ce a stat cateva zile cu propunerea procurorului Lucian Papici pe masa, Laura Codruta Kovesi a luat aer in piept si a desavarsit actul de inculpare al vicepremierului Liviu Dragnea. Adica a confirmat solutia de trimitere in judecata a lui Dragnea si a inca 74 de inculpati inaintata sefei de catre procurorul Lucian Papici. Cei 75 sunt astazi tapii ispasitori ai modului in care 7,4 milioane de cetateni cu discernamant au votat pentru demiterea lui Traian Basescu la referendumul din 29 iulie 2012. Astfel, vor comenta multi, procurorul sef al DNA, pus in functie la propunerea premierului Victor Ponta cand detinea interimatul la Ministerul Justitiei, poate fi el insusi dovada ca DNA e independent, nu cum plangeau unii, cu lacrimi portocalii, ca USL incearca sa incalece Justitia... Kovesi iese basma curata, iar cei ce-au propulsat-o in functia asta, au partea lor de castig din toata aceasta poveste.

---

„Stiam ca asa se va intampla!”, a declarat azi, cu clarviziune de fost procuror, premierul Victor Ponta. Si noi stiam la fel, pentru ca o data pornit malaxorul DNA, era clar ca Liviu Dragnea urma sa devina exemplul ”coruptiei electorale”, asa cum fostul premier Adrian Nastase a fost „simbolul coruptiei din Romania” in dosarul „Trofeul Calitatii”. Ei bine, asistam acum la dosarul „Trofeul Referendumului”, in care DNA afirma, conform comunicatului, ca ”in calitate de secretar general al unui partid, inculpatul Nicolae-Liviu Dragnea, cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenta si autoritatea sa in partid in scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala, necuvenite, pentru alianta politica din care facea parte partidul reprezentat de inculpat si anume indeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute in alte conditii decat cele legale”. Cu alte cuvinte, ocupandu-se de campania pentru referendum, Dragnea a avut un ”folos nepatrimonial de natura electorala”. Asemenea ineptie nu cunosc sa fi existat prin alte parti ale lumii civilizate pana acuma!

Hocus-pocus, cum deja ne obisnuisem, in rechizitoriu era imposibil sa nu existe si stenograme. Ce se poate intelege de aici? Ca in plina campanie pentru referendum, PSD, PNL si PC au fost intens monitorizate. Pe ce considerente au fost date autorizatiile de interceptare? Cine a sesizat parchetul, cine a cerut asta si ce judecatori au aprobat emiterea de astfel de mandate, inainte ca dosarul sa fie conceput? In acest context, poate ca romanii ar dori ca parchetele independente sa dea publicitatii si stenograme ale discutiilor telefonice dintre adversarii politici ai USL, ce isi spuneau ei si ce-si transmiteau de la centru” in teritoriu si cum planuiau ei SA NU IASA CETATENII LA VOT! Doar asa am putea vorbi de impartialitate!

Pe de alta parte, cum va suna la urechi, din rechizitoriu, chestia asta scrisa de procurorii DNA, cum ca Dragnea ”a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul caruia a transmis mesaje, ordine si recomandari legate de stimularea participarii cetatenilor la vot prin mijloace interzise de lege, catre coordonatorii judeteni de campanie/primarii/activistii de partid”? Apoi, DNA face o intreaga descriere a sistemului informatic, cum se faceau transmisiile in timp util etc. Oriunde in lumea democratica, alegerile de orice fel si referendumurile se bazeaza pe astfel de mijloace de comunicare, culegere de date, stocare de informatii, transmisii in timp real, numaratori paralele s.a.m.d. A trimite pe cineva in judecata pentru ca a scos oamenii la vot pentru indeplinirea pragului de participare si a afirma ca ”prezentul dosar penal nu a putut sa cuprinda, in mod obiectiv, analiza eventualelor infractiuni comise in sectiile de votare de pe intreg teritoriul national, situatiile descrise si probate reprezentand numai exemple dintre cele mai relevante din punctul de vedere al procentajului de prezenta la vot comparat cu media nationala”, inseamna a actiona impotriva democratiei insasi. Cum ramane insa cu cei care au instigat la neprezentare la vot in iulie 2013? Presedintele Basescu afirma atunci ca a indemnat oamenii sa nu vina la vot in „interes national”. Se pare ca toti simtim pe propria piele cum e cu acest „interes national”!

Judecarea lui Dragnea si altii versus DNA va incepe in februarie, anul viitor. Sa-i lasam pe judecatori sa se spele pe ochi, sa tina Postul Nasterii Domnului si apoi sa asteptam deciziile Justitiei anului 2014.

Pana atunci, insa, am niste nelamuriri. Premierul Victor Ponta si o serie de politicieni, subliniaza din ce in ce mai des, in discursul lor, existenta dosarelor politice. Eu stiu asa: daca una dintre cele trei puteri in stat o ia razna, am spus-o de-atatea ori, celelalte doua puteri o pot reechilibra. Cine face propunerile pentru sefii Parchetelor, ai sectiilor lor si ai adjunctilor acestora? Ministrul Justitiei, om din Executiv. Cine ii numeste? Presedintele Romaniei, dupa avizul CSM. Si-atunci, ce mai cauta Kovesi intr-o functie de conducere de vreme ce parchetul domniei sale a fugarit alegatorii cu Biblia pe ulitele satelor in vara anului 2012? Sa intrebam Pactul de Coabitare! Ce face onor Parlamentul Romaniei? Sa-i intrebam pe domnii Zgonea si Antonescu! In loc sa reechilibreze cele Trei Puteri in stat, prin legi care sa asigure o Justitie curata, parlamentarii dorm in post si se fac ca muncesc. Ar trebui sa le fie rusine, dar ca sa le fie rusine, trebuie sa aiba si constiinta! Din cauza incompetentei, indolentei, a intereselor individuale, toti accepta jocuri complicitare, meschine, care fac rau cetatenilor ce i-au votat! Ori se trezesc, ori se vor cutremura ceva mai tarziu cand vor vedea o natiune ce abia mai respira sub pilonii unei Justitii care se prabuseste, putin cate putin, in fiecare zi!

P.S.- Avea dreptate Georges Clemeceau: Democratia este un leu devorat de paduchi. Asa ca, atentie, stimati politicieni! Specialistii spun ca acesti paraziti sunt extrem de contagiosi si ii iei daca obisnuiesti sa stai foarte aproape de cei cu care interactionezi, printre care se pot afla si persoane deja infestate!