Mesaj descalificant al presedintelui CSM, Horatius Dumbrava, dar si al Plenului CSM, servit presei prin intermediul Biroului de presa al institutiei. Dupa ce a dat gir anchetei DNA si nu l-a interesat cum s-au scurs catre presa informatiile despre perchezitiile si acuzatiile din dosarul procurorului Viorel Cerbu (desi are prin lege aceasta obligatie) si dupa ce a girat si plusat informatiile despre ancheta din primele doua zile ale scandalului-mediatic, cu o sesizare personala catre Inspectia CSM prin care a cerut verificarea activitatii tuturor judecatorilor Inaltei Curti pentru a sanctiona cu intransigenta “orice forma de manifestare neconforma statutului de magistrat si deontologiei profesionale”, presedintele CSM vine cu un apel prin care vrea sa salveze imaginea terfelita a Inaltei Curti.

In loc sa ceara verificarea scurgerilor de informatii de la DNA, servite dinadins unei parti a presei in scopul crearii uriasului scandal, Plenul CSM in frunte cu Horatius Dumbrava cere jurnalistilor sa nu mai dea informatii pe surse judiciare. Cu alte cuvinte, Dumbrava nu are nicio vina pentru decredibilizarea Inaltei Curti, prin dublarea anchetei DNA cu asmutirea de catre el a Inspectiei Judiciare, presa fiind in opinia sa responsabila de scandalul creat. Iata comunicatul CSM difuzat in cursul zilei de marti:

COMUNICAT DE PRESA

„Luand act de informatiile vehiculate de o parte a mass-mediei in perioada 6 – 8 octombrie 2011, avand ca origine “surse judiciare”, cu privire la potentiale cercetari efectuate de catre institutii ale statului asupra a douazeci de judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii atrage atentia mass-mediei romanesti asupra pericolului transmiterii catre opinia publica a unor astfel de informatii “pe surse”, care induc, pe nedrept, ideea unei vinovatii colective la nivelul ICCJ, imprecisa ca fapte imputabile.

In aceeasi logica, ar fi putut aparea zvonuri in ceea ce priveste toti judecatorii de la aceasta instanta. Consecinta fireasca a acestor alegatii consta intr-o presiune de neacceptat, generalizata, asupra fiecarui judecator al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, indiferent de conduita morala si profesionala a acestuia, precum si o neincredere a cetateanului in activitatea judiciara, ca intreg, a inaltei Curti.

Ca urmare, Plenul CSM solicita institutiilor de presa romanesti sa se abtina in a transmite informatii nevalidate de catre institutiile statului ori sa dea detalii publice, pentru a se putea configura atat faptele cat si persoanele acuzate, individual determinate.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii se adreseaza, de asemenea, si judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa nu abdice - sub presiunea acestor invinuiri de coruptie colectiva - de la aplicarea corecta a legii, deoarece raspunderea este individuala si, ca urmare, fiecare trebuie sa raspunda individual, exclusiv, pentru faptele sale”.

Lumeajustitiei.ro il sfatuieste pe presedintele CSM si cei care l-au sustinut in redactarea acestui mesaj, sa nu dea lectii presei despre cum sa-si faca datoria de a informa publicul asa cum a facut-o de la Revolutie incoace, inclusiv pe surse, conform cerintelor unei societati democratice, atunci cand organele statului ascund adevarul si lasa sa transpire numai ce se vrea. Este recomandabil ca presedintele CSM sa se limiteze la a analiza strict problemele din sistemul judiciar, inclusiv scurgerea de informatii de la DNA dinaintea inceperii urmaririi penale, faza considerata secreta potrivit tuturor reglementarilor in materie. Datoria presei este de a informa publicul, cu mijloacele pe care jurnalistul le are la dispozitie, in problemele de maxim interes.