UPDATE - Curtea de Apel Pitesti a decis cercetarea in libertate a avocatului Aurica Cocaina.

Probleme mari pentru fostul judecator Aurica Cocaina (foto) de la Curtea de Apel Pitesti, in prezent avocat in Baroul Arges. Cocaina a fost retinut marti, 20 mai 2014, pentru trafic de influenta, intr-un dosar in care este cercetat si omul de afaceri Constantin Popescu.

Procurorii sustin ca Aurica Cocaina a cerut, in mai multe randuri, direct si prin intermediar, suma de 50.000 de euro, promitand ca va interveni pe langa judecatori pentru punerea in libertate a unei persoane arestata preventiv pentru furt calificat si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Potrivit DNA, la 24 octombrie 2010, Aurica Cocaina a primit, prin intermediul inculpatului Popescu Constantin, de la o ruda a persoanei aflate in stare de arest preventiv, suma de 50.000 euro. Procurorii afirma ca banii ar fi fost dati pentru interventii pe langa judecatori de la Tribunalul Arges.

Interesant este ca nu doar Aurica Cocaina are probleme cu DNA, ci si fiul acestuia Mihai Cocaina, la randul sau avocat in Baroul Arges. Mihai Cocaina a fost retinut de procurori in octombrie 2012, intr-un dosar in care este acuzat de inselaciune si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. In 2013, Mihai Cocaina a fost trimis in judecata. Procurorii sustin ca acesta, impreuna cu avocatul Liviu Ardeias, Eugen Fieraru, executor judecatoresc la Pitesti, si Florin Sergiu Balan, fost director executiv la S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A., au constituit o asociere infractionala prin care au urmarit obtinerea a peste 26 de milioane de lei, prin inducerea in eroare a functionarilor unor agentii bancare din Bucuresti, Sibiu si Pitesti si a reprezentantilor S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A.

Iata acuzatiile DNA la adresa avocatului Aurica Cocaina:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore a urmatorilor:

COCAINA AURICA, avocat in cadrul Baroului Arges, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta

POPESCU CONSTANTIN, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de trafic de influenta

In ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata ca, in cauza, exista date si aspecte din care rezulta indicii rezonabile care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In prima jumatate a anului 2010, inculpatul Cocaina Aurica, avocat in cadrul Baroului Arges i-a pretins unei persoane, direct sau prin intermediar, in repetate randuri, suma de 50.000 euro, lasand sa se inteleaga ca va interveni pe langa unii magistrati judecatori, astfel incat persoana respectiva, judecata in stare de arest preventiv pentru furt calificat si asociere pentru savarsirea de infractiuni (in stare de recidiva postcondamnatorie) sa fie pusa in libertate. La data de 24.10.2010, inculpatul Cocaina Aurica a primit, prin intermediul inculpatului Popescu Constantin, de la o ruda a persoanei aflate in stare de arest preventiv, suma de 50.000 euro, pentru a interveni pe langa judecatorii din cadrul Tribunalului Arges, in vederea punerii in libertate a persoanei respective.

Concret, stare de fapt detaliata este urmatoarea:

In contextul in care ii acorda asistenta juridica unui inculpat judecat in stare de arest preventiv pentru mai multe infractiuni intre care furt calificat si asociere pentru savarsirea de infractiuni in stare de recidiva postcondamnatorie, avocatul Cocaina Aurica a afirmat ca ii cunoaste pe judecatori si poate interveni la acestia pentru ca respectivul inculpat sa fie pus in libertate, pretinzandu-i in schimb suma de 50.000 euro.

In perioada urmatoare, una din rudele persoanei arestate a venit in Pitesti, s-a intalnit cu inculpatul Popescu Constantin care a asigurat-o si i-a intarit convingerea ca avocatul Cocaina Aurica cunoaste un magistrat de la Tribunalul Arges si poate sa rezolve punerea in libertate a sotului acesteia. In contextul acelorasi discutii, si avocatul Cocaina Aurica a dat asigurari ca are cunostinte in randul magistratilor de la Tribunalul Arges si poate interveni pentru punerea in libertate a sotului femeii respective. Totodata, avocatul Cocaina Aurica i-a pretins acesteia suma de 50.000 euro pentru aceste demersuri, insa femeia i-a spus ca este o suma foarte mare de bani si nu o are.

In paralel, in dosarul aflat pe rolul Judecatoriei Curtea de Arges, prin incheierile din datele de 11.05.2010 si 1.07.2010, s-a constatat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, fiind mentinuta masura arestarii preventive fata de clientul avocatului Cocaina Aurica. Impotriva incheierilor Judecatoriei Curtea de Arges au declarat recurs mai multi inculpati, printre care si persoana asistata de avocatul Cocaina Aurica. Recursurile au fost respinse de Tribunalul Arges.

In perioada urmatoare, intrucat continua cercetarea judecatoreasca, avocatul Cocaina Aurica a reiterat pretinderea sumei de 50.000 euro, asigurand-o pe sotia inculpatului ca poate interveni la magistratul pe care il cunostea el la Tribunalul Arges, suma de bani, conform solicitarii avocatului Cocaina Aurica, urmand a fi remisa inaintea judecarii recursului si prin intermediul inculpatului Popescu Constantin.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti in dosarul aflat pe rolul Judecatoriei Curtea de Arges, avand in vedere dispozitiile procedural penale in vigoare in acel moment cu privire la intervalul de timp la care instanta de judecata verifica legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, prin incheierea din data de 26.08.2010 s-a constatat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive printre altii fata de inculpat, fiind mentinuta starea de arest preventiv pana la urmatoarea verificare (in termen de 60 de zile).

Impotriva incheierii instantei de fond s-a declarat recurs.

In aceste imprejurari, in dimineata zilei de 30.08.2010, cand Tribunalul Arges judeca recursul, sotia inculpatului a venit in Pitesti si in discutia purtata cu avocatul Cocaina Aurica, inaintea sedintei de judecata, acesta din urma a intrebat-o daca are suma de 50.000 euro pretinsa anterior, intrucat din completul de judecata investit cu judecarea caii de atac facea parte magistratul cunoscut de el si astfel putea sa obtina punerea in libertate a inculpatului. Femeia i-a spus ca ii va da cei 50.000 euro dupa sedinta de judecata, respectiv dupa punerea in libertate a sotului. La acea data insa, Tribunalul Arges a respins recursul si a decis mentinerea starii de arest.

Cu ocazia urmatoarei verificari a legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive in cadrul judecarii dosarului, prin incheierea din data de 21.10.2010, Judecatoria Curtea de Arges a mentinut starea de arest printre altii si fata de inculpatul asistat de Cocaina Aurica. Impotriva incheierii instantei de fond din data de 21.10.2010 s-a declarat recurs.

La data de 23.10.2010 sotia si fiul inculpatului arestat s-au deplasat la Bucuresti cu cele doua autovehicule ale familiei pentru a obtine, in schimbul acestora, un imprumut de 50.000 euro. Dupa obtinerea sumei de 50.000 euro imprumut, in dimineata zilei de 24.10.2010, fiul inculpatului s-a deplasat in municipiul Pitesti unde, conform celor stabilite anterior, s-a intalnit cu inculpatul Popescu Constantin, caruia i-a remis suma de 50.000 euro, acesta din urma asigurandu-l ca problema este rezolvata. Intr-adevar, prin decizia penala din 26.10.2010 pronuntata de Tribunalul Arges, instanta de judecata a admis recursul declarat de inculpatul asistat de Cocaina Aurica si s-a dispus inlocuirea arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara, dispunandu-se punerea de indata in libertate a acestuia. Prin aceeasi decizie recursurile declarate de ceilalti inculpati din dosar au fost respinse ca nefondate.

Prin sentinta penala din 16.05.2011 pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges in acelasi dosar, ramasa definitiva la 21.12.2011, inculpatul asistat de avocatul Cocaina Aurica a fost condamnat la o pedeapsa privativa de libertate, rezultanta de 14 ani inchisoare, fiind dedusa perioada retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 18.09.2009 pana la 26.10.2010.

Celor doua persoane Cocaina Aurica si Popescu Constantin li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala de inculpat si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Cocaina Aurica si Popescu Constantin la data de 21 mai 2014, Cocaina Aurica si Popescu Constantin urmeaza a fi prezentati la cu Curtea de Apel Pitesti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii”.