E CERT - Judecatoarele Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca de la CAB sunt urmarite penal de DNA. Dar sunt si cercetate disciplinar de CSM pentru acelasi caz Dinel Staicu

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | |

10 May 2012 16:38

Vizualizari: 6885

Chiar daca DNA nu ofera oficial informatii in asemenea situatii, a devenit certitudine ca trei judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti sunt urmarite penal de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie. Zilele trecute, judecatoarele Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca au fost citate si s-au prezentat la sediul central al DNA unde au dat declaratii explicative asupra solutiei date intr-un dosar in care au anulat o condamnare de 7 ani de inchisoare pentru afaceristul Dinel Staicu. De asemenea, cele trei judecatoare fac in prezent si obiectul unor cercetari disciplinare declansate de Inspectia Judiciara a CSM, unde au fost reclamate pentru indeplinirea sarcinilor de serviciu cu rea-credinta.

DNA revolutioneaza dreptul: Primul caz de coruptie bazat exclusiv pe o solutie data de judecator

Cine se afla in spatele acestor doua anchete, penala si disciplinara? Toate indiciile conduc spre procurorul sef al DNA, Daniel Marius Morar, care a condamnat public decizia celor trei judecatoare. De altfel, pentru ca DNA sa atraga competenta de cercetare penala, a invocat un prejudiciu de peste 1.000.000 euro, pe marginea unei presupuse infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, bazat pe rationamentul ca aceasta fapta este descrisa in lege ca fiind savarsita prin obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial pentru sine sau pentru altul.

Surse avizate spun insa ca acuzele DNA sunt vadit exagerate, iar anchetatorii anticoruptie ar comite un nou exces de zel. Oricum ar sta lucrurile, acest dosar este primul caz de coruptie bazat exclusiv pe o solutie data de judecator, adica fara sa existe alaturi vreo acuzatie de mita, trafic de influenta etc.

Comentarii

# Minerva 10 May 2012 17:21 +5

Precis ca pe langa acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor exista si acuzatia de fals intelectual si uz de fals, de asemena ca infractiune conexa, favorizarea infractorului.Este o logica simpla , abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor savarsita prin obtinerea unui avantaj pentru altul intr-o hotarare judecatoreasca ese urmat in mod automat de fals si cum hotararea produce consecinte juridice,uzul de fals este dovedit prin efectul legii.

# Mirancea Dumitru 10 May 2012 17:33 +1

Ce va holbati asa la mine? Eu sunt sub drapel...

# Dramo 10 May 2012 17:42 +2

Precedent periculos. In curand, procurorii nici nu vor mai declara apel sau recurs. Vor trece direct la cercetarea penala a judecatorilor pt deciziile prin care li se resping cererile. :lol:

# Minerva 10 May 2012 17:53 +4

Conform deciziei nr.521/12.02.2008 a ICCJ infractiunile asimilate infractiunilor de coruptie si infractiunile in legatura directa cu infractiunile de coruptie sunt toate infractiuni de coruptie.Asa ca nu este necesar ca alaturi sa fie vreo infractiune de mita sau trafic de influenta.Parerea mea este ca acuzele DNA nu sunt deloc exagerate daca sunt probe in acest sens.Ca noutate este imbucurator ca in sfarsit s-a declansat procedura legala de cercetare privind solutiile contra naturii date de anumiti magistrati.Ce este regretabil este faptul ca doar la plangerea domnului Daniel Morar sau declansat cercetarile.Stiu precis ca procurorii anticoruptie din subordinea domnului Morar avand de solutionat o cerere identica dar cu alti faptuitori ,cu probe incontestabile ,nu a efectuat nici macar o cercetare prealabila dar au solutionat cererea cu NUP.

# Ptr. Dl. Morar 10 May 2012 19:52 +1

Exista o plangere la CSM si impotriva d-lui MIRANCEA DUMITRU, care condamna oameni pe declaratii false. Flasificate de procurorul DNA BOCSAN GHEORGHE si atribuite unor persoane care in fata instantei declara ca nu au dat niciodata acea declaratie, nu au semnat-o si nici nu a fost data in prezenta vre-unui martor... Acest judecator dupa ce audiaza toti martorii (adica cei propusi de DNA, orice alta proba propusa de catre cei acuzati s-a respins), martori care confirma ca oamenii nu au nici o legatura cu faptele de care sunt acuzati... da condamnari, ca deh... DNA-ul conduce Romania, conform propriilor acuzatii. Cat despre martorii acuzarii nici macar nu se oboseste sa-i citeze.... ajunge ce spun procurorii...

# Cristi P. Sturzu 10 May 2012 19:52 +3

Incantatiile mele peruane au avut ecou. De la Dinel Nutu, pardon, Staicu, sau Nutu, tot un drac e, se ajunge tipa tipa la tov. Zamfirescu cumatru cu Shalev, maestrul insolventelor din lumea intreaga. Hai baieti, ca puteti!

# CI 10 May 2012 20:11 0

În cazul unor soluţii vădit netemeinice, se poate vorbi de abuz în serviciu. Cercetarea judecătoarelor nu e ceva inedit. Am văzut pe site-ul DNA că au trimis în judecată un judecător care a restituit complet aiurea, un munte, unor escroci. Fără acte sau cu nişte falseturi de duzină...Adică o porcărie transparentă. Cu Dinel Staicu înţeleg că e acelaşi lucru...Vom vedea. Dar să ştiţi că citarea unei pesoane pentru audiere nu înseamnă că s-a început urmărirea penală împotriva ei!

# desteapta mai esti! 10 May 2012 22:21 0

cum le stii tu pe toate,si ce dreptate faceti voi!...dementilor

# doru 11 May 2012 07:36 +2

"În cazul unor soluţii vădit netemeinice..." pai tov. Morar s-a sesizat imediat dupa pronuntare, fara sa astepte vreo motivare. Am impresia ca motivarea nu exista nici la acest moment. Si atunci despre ce vadita netemeinicie vorbim?

# pt CI 10 May 2012 22:28 +1

sanchi :"am vazut pe site-ul DNA..."Da-te dracu'...da probe, flagrant sunteti in stare sa faceti.Nu, si intradevar nu e cazu, ca v-ati obisnuit ca niste judecatori slugarnici si indolenti sa va confirme toate tampeniile

# CI 11 May 2012 00:03 +6

Cretinilor, e un caz arhicunoscut în Argeş. Judecătorul a dat un munte unei obşti, fără nici un act! ... Asta nu are nimic de a face cu interpretarea dreptului, a probelor!...După tunul ăsta de milioane, de care spera să nu se afle, s-a pensionat şi a devenit un avocat onest! Ce flagrant să facă ăia de la DNA, vaci încălţate? Numai vă smiorcăiţi că sunteţi victime şi că aţi fost abuzaţi, dar prin cap nu v-a trecut să fiţi oneşti, să nu luaţi mită? Corupţii dracului!

# ciii 11 May 2012 14:02 +1

procurorul DNA STOINA a favorizat nelegal Mafiei Imobiliare din Sighetul Marmatiei 18000 de ha de padure..!!!!! in baza unui Testament fals - asa cum s-a constatat si de Camera Notarilor Publici !

# Fanatic 11 May 2012 02:30 -1

Sa faca un flagrant in care sa demonstreze ca ci e un securist si un pui de stalin. Nu mai poate sa consume cei 20 de mici si cele 10 peturi de bere muncitoreasca din cauza acelui munte. Si pt muntele ala trebuie sa terorizam toata tara. Iar te blestem,ci,iar ti se va diminua apetitul sexual. Vaca esti tu,cu tot neamul tau si toti colegii tai analfabeti. Voi nu mai muriti ?! Moral vorbind.

# ert 11 May 2012 11:42 0

informatie de ultima ora . pe internet circula o filmare cu o judecatoare din ardeal care face anilingus unei alte femei . deci astia sunt oamenii care se joaca cu vietile noastre . de ce nu face nimeni nimic ?