Lipsa de probe din dosarul lui Sorin Ovidiu Vantu - instrumentat de procurorul sef Marius Iacob, pe asa-zisa favorizare a infractorului, dupa ce procurorul general Laura Kovesi (foto) a cerut expres acest dosarul de la Parchetul Capitalei – a generat joi un verdict judecatoresc previzibil. Omul de afaceri a fost eliberat, impreuna cu ceilalti doi inculpati, ca urmare a admiterii recursului declarat de cei trei acuzati impotriva Incheierii judecatoarei Tranca de la Tribunalul Bucuresti care le-a dat mandat de arestare pentru 29 de zile. Completul de judecata format din Viorica Costiniu – presedinte, Cristina Rotaru si Luciana Mera a dispus punerea de indata in libertate a acuzatilor, pe motiv ca din dosar nu rezulta indicii temeinice a savarsirii infractiunii de favorizare a infractorului, dar si a faptului ca inregistrarile SRI din dosar nu constituie probe pertinente. Motivarea deciziei Curtii de Apel Bucuresti se va da in zilele urmatoare. Pana in prezent se stie ca a existat si o opinie separata, cea a judecatoarei Cristina Rotaru, care a fost de pararea ca Sorin Ovidiu Vantu si Octavian Turcan nu trebuie eliberati.

Decizia instantei de judecata, care a produs un cutremur in societate, ii pune intr-o lumina extrem de proasta pe anchetatorii din acest dosar, dar si pe procurorul general Laura Codruta Kovesi, careia mai multe personalitati publice i-au si cerut demisia pe unele posturi de televiziune.

Cine l-a facut scapat pe Popa in 2002?

Lumeajustitiei.ro va prezinta un document extrem de relevant (vezi facsimil) care dovedeste ca dosarul Vantu este o nascocire juridica, intrucat autoritatile romane cunosteau inca din 2002 faptul ca fugarul Nicolae Popa se afla la Jakarta, in Indonezia. Potrivit adresei nr. 63.354 din 23 septembrie 2002 emisa de Directia Cercetari Penale din IGPR catre Biroul National INTERPOL, adresa semnata de seful DCP de atunci Janica Arion Tiganasu (azi adjunct al directorului Directiei Generale Anticoruptie din MAI) s-au mentionat urmatoarele: “In interesul cercetarilor ce se efectueaza de catre aceasta directie in dosarul nr. 00193/2001 privind pe inculpatul Istrate Liviu Adrian si altii. Solicitam sa ne comunicati data si ordinul de dare in urmarire internationala a inculpatului POPA NICOLAE, impotriva caruia Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie a emis mandatul de arestare preventiva, in lipsa, nr. 17/18.01.2001 pe care l-am transmis la 21.02.2002 prin intermediul Inspectoratului General al Polititiei Romane – Directia Politiei Criminale- Serviciul Urmariri. Din datele pe care le detinem rezulta ca Ambasada Romaniei la Jakarta... a prelungit valabilitatea pasaportului detinut de inculpatul POPA NICOLAE pana la 16.07.2004, acesta urmand sa primeasca permisul de sedere in Indonezia pe perioada de 1 an”. Adresa este semnata de comisarul sef de politie Janica Arion Tiganasu si comisarul sef de politie Constantin Ovidiu.

Iata, asadar, ca cei care l-au favorizat pe Nicolae Popa au fost procurorii si politistii care au avut in 2002 dosarul acestuia, in sensul ca stiau unde se afla, dar nu au staruit in ducerea la indeplinire a mandatului de urmarire internationala. De ce s-a mai jucat atunci in 2009, circul ieftin de emitere a unui nou mandat de urmarire internationala pentru Nicolae Popa? Documentul prezentat de noi este dovada incontestabila ca nu poate fi vorba de nicio favorizare a infractorului in contactele dintre Vantu si Popa, intrucat autoritatile statului sunt cele care l-au favorizat pe infractor si i-au permis sa stea ani de zile nestingherit in Indonezia, pana au primit ordin sa redeschida acest dosar, dupa toate probabilitatile in urma interventiilor de notorietate publica ale lui Traian Basescu la adresa lui Vantu.

Daca Nicolae Popa ar fi fost prins si adus in tara in 2002 sau macar din 2005 cand Traian Basescu a devenit sef al statului, infractiunile din cazul FNI nu s-ar fi prescris si poate ar fi existat mai multi inculpati in dosar, care sa fie condamnati.

De ce tace chestorul Janica Arion Tiganasu de la DGA?

Lumeajustitiei.ro a incercat joi sa ia legatura cu directorul adjunct al DGA, chestorul Janica Arion Tiganasu (foto 2) prin intermediul biroului de presa al Directiei, pentru ca acesta sa ne explice cine si de ce a oprit in 2002 ancheta de depistare si aducere in tara a lui Nicolae Popa. Incredibil pentru un reprezentant al unei institutii care sustine ca se lupta cu coruptia, Janica Arion Tiganasu “lipseste azi din institutie si nu a putut fi contactat, are telefonul inchis” - acestea au fost justificarile oficiale primite de la DGA. Noi asteptam in continuare explicatiile acestuia. Daca vrea, stie unde ne gaseste.

Concluzia celor prezentate mai sus este una singura. Dupa ce tandemul Popa – Vantu a fost ocolit ani de zile, desi se stia de legaturile celor doi si locatia primului, dosarul a fost reactivat dupa opt ani la o maniera stangace, neconvingatoare, ba chiar lamentabila. Care s-a concretizat intr-un nou dosar ultra-mediatizat, care nu va avea nicio finalitate si care releva, din pacate, faptul ca marile parchete sunt aservite unor alte interese, care afecteaza iremediabil increderea publicului in Justitie.