Fix la o zi dupa alegeri, cand numaratoarea a aratat castigarea mandatului de senator USL de catre Dian Popescu (seful filialei PNL Gorj), Parchetul Tribunalului Gorj, il trimite in judecata, acuzandu-l de dare de mita. Alaturi de proaspatul senator mai este inculpat si fratele acestuia, Gabriel Titus Popescu, dar si Dumitru Parvulescu, secretar general adjunct in Ministerul Economiei si Nicolae Isar, diriginte de santier, omul de afaceri Dan Radu Floarea, patron al Tech Safety si primarul comunei Pestisani, Florin Pavel. Dian Popescu sustine ca nu i s-a prezentat niciun material de urmarire penala si ca a fost pus de procurorul Emil Mota (foto), in ultima saptamana a campaniei electorale, sa semneze „o declaratie, dupa ce m-a intrebat lucruri de care ma mai intrebase si in alte momente ale anchetei si nu mi-a adus la cunsotinta ca ar avea loc o prezentare de material de urmarire penala".

---

Si avocatul acestuia, gen.(rez) Dan Voinea afirma ca nu a fost incunostiitat de o prezentare de urmarire epnala si ca, oricum, Parchetul Tribunalului Gorj nu avea competenta sa il ancheteze pe Dian Popescu pentru ca era lider local de partid, iar in fata instantei va ridica acaesta exceptie. Procurorii gorjeni sustin ca ar exista ilegalitati la doua stadioane construite de firma celor doi in localitatile Pestisanisi Scoarta. Proaspatul senator este acuzat de procurorul Emil Mota (n.red.- care a candidat fara succes la sefia Parchetului Inaltei Curti pe procedura institutita de ministrul Mona Pivniceru) ca i-ar fi dat primarului comunei Pestisani mita inainte de campanie electorala din anul 2008. In ce-i priveste pe ceilalti inculpati, acuzatiile sunt de fals, abuz in serviciu, complicitate la abuz in serviciu, luare si dare de mita.

Av. Dan Voinea: ”Parchetul acesta nu avea competenta, iar procurorul Mota a incalcat clientului meu dreptul la aparare!”

Contactat telefonic, Dian Popescu a declarat in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro: „Saptamana trecuta, cand eram pe ultimii metri ai campaniei electorale, am fost chemat de procurorul Mota la parchet si mi-a spus sa mai dau o declaratie, mi-a pus intrebari la care mai raspunsesem in timpul urmaririi penale in decaratia pe care o dadusem anterior, apoi m-a pus sa semnez o hartie. Nu mi s-a spus niciun moment ca mi s-ar prezenta materialul de urmarire penala, altfel veneam cu avocatul ales. Eu m-am prezentat de buna credinta. Domnul procuror a tinut sa-mi precizeze ca nu am avut telefonul inregistrat. In fine, ma bucur ca acest dosar contrafacut ajunge la instanta pentru ca vreau sa se termine acest balci. La instanta, presa va avea acces la toate documentele din dosar si va vedea ca am fost acuzat aiurea, pe vorbe. Practic mie mi se imputa ca as fi dat mita pentru ca un martor din dosar sustine ca a auzit el la o petrecere, in urma cu patru ani, ca l-am mituit eu pe primar, ceea ce este o aberatie. I-am facut plangere penala si pe ruma, martorul a intors-o si a zis ca a auzit la petrecerea aceea ca as fi zis ca l-am sponsorizat pe primar. Sunt convins ca Justitia va analiza corect tot ce este in acest dosar!”

Pe de alta parte, aparatorul ales al lui Dian Popescu, gen.(rez) Dan Voinea sustine ca nu stie nimic despre acest episod al trimiterii in judecata. ”Nu am fost chemat si era obligatoriu ca si clientul meu, si eu, sa stim cand se face prezentarea materialului de urmarire penala. Vom arata instantei ca nu s-a respectat dreptul la aparare si voi solicita retrimiterea la parchet a acestu dosar. Mai mult, chiar de la primul termen de judecata, voi ridica o exceptie, dovedind ca acest parchet nu avea competenta sa realizeze aceasta ancheta!”