EXCLUSIV - Rezultatele finale ale votului pentru reprezentantul curtilor de apel din tara in CSM

Scris de: Voichita RASCANU | |

29 June 2011 16:47

Vizualizari: 5745

Judecatoarea Alina Ghica, sefa Sectiei a -VIII-a de Contencios Administrativ si Fiscal de la Curtea de Apel Bucuresti, si-a invins fara drept de apel contracandidatii pentru un loc in Consiliul Superior al Magistraturii, adica pe judecatorii Dana Garbovan, de la Curtea de Apel Cluj si pe judecatorul Mihai Viorel Tudoran, de la Curtea de Apel Ploiesti. Lumeajustitiei.ro va prezinta in exclusivitate rezultatele votului de la toate curtile de apel din tara, cu mentiunea ca acestea nu au fost facute publice inca de CSM. Din 16 curti de apel, adica 694 de votanti, judecatoarea Alina Ghica a avut un total de 326 de voturi, cu mult peste candidatul clasat pe locul 2, adica judecatorul Mihai Viorel Tudoran, care a strans 169 de voturi si la o distanta si mai mare de judecatoarea Dana Garbovan, care a reusit sa convinga 104 magistrati sa o voteze. Singurele doua curti de apel unde Garbovan a castigat au fost Curtea de Apel Cluj, unde a luat 24 de voturi, spre deosebire de Alina Ghica, care a strans 18 voturi, si la Curtea de Apel Oradea, unde Garbovan a reusit sa determine 20 de judecatori sa o voteze. Surprinzator este ca nici macar la Curtea de Apel Targu Mures, adica locul de unde vine presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, Garbovan nu a reusit sa castige, desi a fost sustinuta puternic de actualii membri ai Consiliului. Pe de alta parte, judecatorul Tudoran, clasat pe locul 2 in competitie, a reusit sa castige voturi majoritare la Curtea de Apel Craiova, la Curtea de Apel Ploiesti si Curtea de Apel Pitesti. Cititi mai jos lista cu rezultatele votului de la toate curtile de apel din tara.

Curtea de Apel Bucuresti, 168 de alegatori:

Alina Ghica - 110 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 18 voturi

Dana Garbovan – 12 voturi

Curtea de Apel Craiova, 82 de alegatori

Alina Ghica – 28 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 31 voturi

Dana Garbovan – 7 voturi

Curtea de Apel Timisoara, 37 de alegatori

Alina Ghica – 24 de voturi

Mihai Viorel Tudoran – 7 voturi

Dana Garbovan – 6 voturi

Curtea de Apel Constanta, 30 de alegatori

Alina Ghica – 11 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 7 voturi

Dana Garbovan – 9 voturi

Curtea de Apel Ploiesti, 52 de alegatori

Alina Ghica – 4 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 41 de voturi

Dana Garbovan – 1 vot

Curtea de Apel Galati, 33 de alegatori

Alina Ghica – 20 de voturi

Mihai Viorel Tudoran – 8 voturi

Dana Garbovan – 1 vot

Curtea de Apel Bacau, 30 de alegatori

Alina Ghica – 14 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 5 voturi

Dana Garbovan – 4 voturi

Curtea de Apel Iasi, 34 alegatori

Alina Ghica - 19 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 11 voturi

Dana Garbovan – 2 voturi

Curtea de Apel Suceava, 37 de alegatori

Alina Ghica – 14 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 7 voturi

Dana Garbovan – 5 voturi

Curtea de Apel Targu-Mures, 23 de alegatori

Alina Ghica – 12 voturi

Mihai Viorel Tudoran -2 voturi

Dana Garbovan – 4 voturi

Curtea de Apel Cluj, 49 de alegatori

Alina Ghica – 18 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 1 vot

Dana Garbovan – 24 de voturi

Curtea de Apel Brasov, 31 de alegatori

Alina Ghica – 14 voturi

Mihai Viorel Tudoran - 6 voturi

Dana Garbovan – 4 voturi

Curtea de Apel Alba Iulia, 37 de alegatori

Alina Ghica – 20 de voturi

Mihai Viorel Tudoran – 10 voturi

Dana Garbovan – 2 voturi

Curtea de Apel Pitesti, 34 de alegatori

Alina Ghica – 10 voturi

Mihai Viorel Tudoran – 14 voturi

Dana Garbovan – 3 voturi

Curtea de Apel Oradea, 28 de alegatori

Alina Ghica – 7 voturi

Mihai Viorel Tudoran - 1 vot

Dana Garbovan – 20 de voturi

Curtea Militara de Apel, 6 alegatori

Alina Ghica – 2 voturi

Comentarii

# ne pare bine ca ai luat tzeapa, dana 29 June 2011 17:07 +11

Dupa cum se stie, ne pare extrem de bine ca ai luat tzeapa, dana garbovan. Si ce tzeapa, ultimul loc din nou. Nu meriti nici sa fi judecator, nu sa reprezinti pe altii.

# Girbovan a primit ce merita 29 June 2011 20:18 +5

la cat rau a facut sistemului pe care l-a tarat in noroi mai bine de 6 luni.

# O castigatoare detasata 29 June 2011 20:27 +3

Alina este nu numai foarte inteligenta dar si extrem de draguta. Asistam la "schimbarea la fata" a CSM. La fel de necesara ca si echilibrul.

# Usurare, un sentiment firesc 29 June 2011 20:30 +5

dupa aceste rezultate. Noi sperante prind contur.

# Felicitari! 29 June 2011 17:07 +7

Curtea de Apel Targu Mures. Pentru lectia aplicata pe care i-a dat-o lui Dumbrava, cel mai slab dintre cei care ar fi putut ajunge in CSM.

# pai atunci 29 June 2011 17:35 -6

Sa si-l revoce, nu? Ca i-au dat unanimitate in toamna, care e problema acum? Observ ca toate voturile nule de au mai fost prin unele Curti au fost trecute la Ghica sau la Tudoran. Mirific...Si obsedatul acela care de cate ori apare un articol de acest gen sare cu tzeapa ar fiiiiiiiiii bine sa mai treaca prin Scoala Generala sa invete sa scrie.Daca e judecator, apoi e vai de steaua lui!

# Numaratorul 29 June 2011 18:56 +5

Daca la scorul asta tu ai o problema cu voturile nule inseamna ca ai cel putin una si in zona capului. Cat priveste revocarea celor trei sau patru, nu este decat o chestiune de timp, adica max. 2 luni. Modul rusinos in care este reprezentat consiliul acum trebuie sa inceteze cat mai repede. CSM nu este sojust sau alte asociatii care reprezinta 20, 30 de persoane.

# voturi nule 29 June 2011 19:10 0

Eu nu am contestat rezultatul Alinei Ghica si nu am nicio problema cu voturile nule, este foarte clar ca "Lupascu" a castigat detasat.Ceea ce spune mult despre cat de verticali suntem si cat de frumos putem "plia" legea. As fi vrut insa ca cele nule sa nu fie numarate anapoda. E vorba de o informare corecta si atat. Cat despre sojust, poate esti fan tu, eu nu am fost, nu sunt si nu voi fi.

# Incremeniti in ura 29 June 2011 20:22 +2

fata de Lupascu. In realitate sunteti anihilati de personalitatea lui, iar aceste zvacniri sunt semne puternice de frustrare. Si neputinta.

# turi 29 June 2011 17:29 -1

La Curtea de apel Oradea s-au exprimat 28 de voturi din partea a 24 de alegatori ?

# DOREL 29 June 2011 20:46 +2

Mai draga, erori au fost, erori sunt inca ! Pana la urma, lumea a cam inteles cum devine treaba. Cam tarziu insa ... Si, b): sa speram, totusi, ca nu e prea tarziu, vorba veche, mai bine mai tarziu decat niciodata !

# hellpatrol 29 June 2011 23:49 -3

da,cu o candidatura ilegala nea lupulica a strans vreo 400 de voturi ,doamna alina ,cu o candidatura legal sustinuta de nea lupulica a obtinut 300 de voturi

....ciudat si oricat de rau va pare,marele merit al danei este ca a fost singurul judecator din tara care a pus legea mai presus de propriul interes,si i-a atacat candidatura lui nea lupulica.... :lol:

si slava domnului nea lupulica nu mai e in csm,fizic vorbind,cum e normal. acum,sigur in maretia sa,nea lupulica va incerca sa patrunda in csm prin doamna ghica..........scuze,e fara intentie. si la anul parca marelui nea lupulica ii va expira mandatul la sefia CAB si vom vedea atunci siroaie de lacrimi pe scarile CAB-ului,lacrimi varsate de preaiubitii sai supusi. si in spirit democratic va candida de unul singur la sefia CAB-ului,pe care il conduce de vreo 10 ani pt ca ,nu e asa?,juzii de acolo respira si traiesc prin EL,marele DAN,scuze,nea lupulica, ...poate se va trezi vreun netrebnic sa-l concureze la sefia CAB-ului.....

# DOREL 30 June 2011 12:38 +1

Mai co(tro)ceanule, de nu spuneti voi pe sleau ce va doare, mai baieti, va doare sesizarea de neconstitutionalitate formulata de Lupascu pe cand era presedinte al CSM in care, la pct 2.3. a citat-o cuvant cu cuvant pe cealalta zeita (Monica Macovei) care, in sinceritatea ei, a recunoscut ca scopul DNA este sa-i terorizeze pe judecatori si procurori cu dosare false de coruptie (pentru cine nu crede, sa citeasca decizia Curtii Constitutionale si se va convinge, lucrurile astea au fost publicate in M. Oficial). Asa ca, n-o mai dati pe dupa visin, incet - incet lumea se trezeste ! E adevarat, ca se trezeste cam tarziu, dar ce sa facem, asta-i mintea romanului, se trezeste intotdeauna dupa ...