Saptamana trecuta, cu doar cateva zile inainte de referendum, la DNA s-a inceput urmarirea penala intr-un alt dosar privitor la Inspectoratul de Stat in Constructii. Cap de afis in acest dosar este acelasi Constantin Balaban-Grajdan caruia procurorii anticoruptie i-au deschis dosar de favorizare a infractorului pentru ca pe finalul judecarii recursului in ”Trofeul Calitatii – Adrian Nastase”, acesta a depus o adresa prin care arata ca ISC nu a fost prejudiciat prin acest eveniment realizat in urma cu sapte ani, adresa trimisa la scurt timp dupa numirea sa in fruntea ISC. Conform rezolutiei de incepere a urmaririi penale, pe care Lumeajustitiei.ro o detine, in acest nou dosar care poarta numarul 193/P/2009, pe langa Grajdan mai exista si alte persoane care sunt invinuite la aceasta ora de fapte de coruptie. Este vorba de fostul presedinte al Consiliului de conducere al Inspectoratului de Stat in Constructii, Dorina Nicolina Isopescu, acuzata de exercitarea defectuoasa a atributiilor de serviciu realizata in urma cu cinci ani, dar si ceilalti membri ai acestui consiliu sai sefi ai unor directii din Inspectorat. De mentionat, acest dosar a fost deschis in urma cu trei ani, in 2009, in urma unei sesizari pe un articol de presa. De acest dosar se ocupa, personal, procurorul sef al Sectiei I din DNA, Lucian Papici.

Un dosar care poate fi activat oricand daca Tariceanu va pasi in primul rand al vietii politice?

Dorina Isopescu – fost presedinte al Consiliului de conducere, membrii care formau acest consiliu – Oana Marinescu (fost purtatorul de cuvant al Guvernului Tariceanu, Marian Muhulet, Robert Grigorescu si Bogdana Balmus, Eduard Petru Veress (secretar general al Consiliului), Constantin Balaban Grajdan-directorul Directiei Legislatie, Elena Cristina Dragomir, Andrei Mihai Arghir- sef serviciu Achizitii, Adnan Omer-directorul Directiei de Avizare, Ioan Sorin Malinescu-directorul Directiei Generale Juridice, sunt pusi sub invinuire pentru ca ”fiecare, pe palierul sau de activitate, prin incalcarea procedurilor legale, au decis achizitionarea unui imobil nefinalizat, proiectat pentru destinatia de locuinte si nu ca sediu de birouri (deci, un imobil nefunctional), situat in Bucuresti, str. C.F.Robescu nr.23 (imobilul ca atare era destinat sediului central al Inspectoratului de Stat in Constructii, dar si al unor inspectorate in constructii teritoriale). Prin aceasta modalitate, potrivit probatiunii administrate in cauza a fost avantajata patrimonial S.C. Balpo Investment Bucuresti, care a vandut imobilul respectiv institutiei publice cu suma de 10.900.000 euro.

Tinta cea mai importanta in acest dosar este, insa, mai sus de ISC, la fostul premier Calin Popescu Tariceanu. Acest aspect transpare din urmatoarea fraza scrisa in rezolutia de incepere a urmaririi penale: ”In concret, Inspectoratul de Stat in Constructii era la acea vreme o institutie publica aflata in subordinea Guvernului Romaniei si in coordonarea primului-ministru, prin Cancelaria Primului-Ministru”, iar membrii Consiliului de conducere ”erau numiti prin decizie a primului ministru”.

Din actul procurorilor DNA reiese ca, pentru achizitionarea imobilului sus-mentionat au existat mai multe faze: documentatia a fost intocmita de un grup de lucru, ulterior, serviciul Achizitii a solicitat, in 18 octombrie 2007, alocarea de sume necesare pentru publicitatea necesara achizitiei respective. La data de 1 noiembrie 2007, Comisia constituita pentru evaluarea tehnico-economica a ofertelor, care a stabilit ca dintr-un numar de cinci ofertanti, doar doi aveau o oferta eligibila, si anume S.C. Balpo Investment SRL si S.C. Fzanti Com SRL. Pana la urma, s-a cazut de acord ca S.C. Balpo avea cea mai buna oferta, cu specificatia ca firma sa solicite schimbarea autorizatiei de construire a unui imobil de locuinte in unul de birouri, cu recompartimentarea spatiilor in conformitate cu necesitatile ISC precum si asigurarea unei parcari auto. Pentru aceasta achizitie, s-a cerut si realizarea unui raport de evaluare de catre un expert evaluator ANEVAR. Pretul ferm comunicat de ofertant a fost de 11,5 milioane euro, mai mic decat 12 milioane (pret comunicat in oferta initiala). O alta comisie constituita la nivelul ISC a verificat apoi legalitatea documentatiei. Procurorii considera ca aceasta analiza a fost una ”gresita”.

Abia dupa finalizarea acestor faze, cu toate aprobarile existente, Consiliul de conducere al ISC a emis Hotararea nr.17/5.11.2007, procurorii concluzionand ca procesul verbal a avut acelasi numar de inregistrare cu cel al ofertei Balpo SRL, iar pentru achizitia de imobile nu sunt aplicabile prevederile art.13 lit.a dinOUG nr.34/2006, care trimit la „servicii in vederea achizitionarii”. Procurorii mai arata ca in firma Balpo Investment SRL au existat doi asociati, Mihai Balmus si Eugen Viorel Popa (care avea calitatea de administrator), iar Bogdana Balmus a fost membru in Consiliul de conducere al ISC la data la care s-a decis achizitia imobilului in cauza, dar ”avea si calitatea de consilier la cabinetul Primului-ministru, precum si pe aceea de consilier parlamentar”. In rezolutie se arata ca sotul Bogdanei Balmus a fost asociat (50 % actiuni) cu Eugen Popa, in perioadele 19.02.2007-4.10.2007 (data la care a cedat partile asociatului sau) si 22.09.2008-10.07.2009. Procurorii arata ca Grupul de lucru de la nivelul ISC s-a constituit in 3.10.2007, cu o zi inainte ca Mihai Balmus sa cedeze actiunile, valoarea investitiei a fost modificata de la valoarea initiala de 20,742 milioane lei la 63,98 milioane lei, iar contractul de vanzare-cumparare nu poarta viza controlului financiar preventiv propriu.

DNA a retinut, in ordonanta de incepere a urmaririi penale ”forma coautoratului, prin participatia penala a fiecaruia, persoanele antementionate incalcandu-si in mod evident atributiile de serviciu”, aducand astfel o paguba ISC-ului in valoare de 10,9 milioane euro, exact cat valoarea de achIzitie a imobilului respectiv. Fostul sef al ISC, Dorina Isopescu este acuzata ca nu a gestionat eficient fondurile publice, iar membrii comisiei de analiza si verificare a documentatiei pentru achizitie, din care a facut parte si Constantin Balaban-Grajdan si-a incalcat atributiile de serviciu.

In acest dosar, deschis in urma cu trei ani, audierile au inceput abia saptamana trecuta, cand tara era cu ochii pe convulsiile politice de dinaintea referendumului si in contextul in care seful statului, suspendat, facea tot felul de declaratii referitoare la „puscariabilii” din PNL.

* Cititi aici rezolutia de incepere a urmaririi penale in dosarul 193/P/2009 al DNA