Romania a devenit din nou un loc pentru experimente, asa cum s-a intamplat si cu asa-zisa lupta impotriva coruptiei, cand drepturile si libertatile fundamentale ale oamenilor au fost pur si simplu desfiintate. De data aceasta experimentul vizeaza suspendarea democratiei atunci cand cetatenii nu voteaza asa cum isi doreste Sistemul transpartinic aflat la putere.

Ideea a fost enuntata de jurnalistul franco-canadian Mathieu Bock-Côté, intr-un editorial la postul tv francez Cnews, publicat in Romania de site-ul mariustuca.ro. Astfel, jurnalistul francez considera ca anularea alegerilor din Romania ridica mari semne de intrebare, in conditiile in care aceste alegeri au fost libere si democratice. In opinia ziaristului, Romania a devenit un laborator pentru experimente de suspendare a democratiei atunci cand se considera ca oamenii au votat “prost”. Mai mult, ceea ce s-a intamplat in Romania este din pacate o reflexie a noului spirit al Uniunii Europene.

Iata comentariul jurnalistului Mathieu Bock-Côté de la postul tv francez Cnews, tradus de site-ul mariustuca.ro:

«Présidentielles : soupçons d'ingérence en Roumanie» : l'édito de Mathieu Bock-Côté dans #Facealinfo pic.twitter.com/B2YBR6BNnZ

— CNEWS (@CNEWS) December 9, 2024

“Cand istoria lumii se joaca in Carpati, nu doar din cauza lui Dracula, desi exista, intr-un fel, o „politica a lui Dracula” acolo. Pe scurt, acum cateva zile au avut loc alegeri in Romania, iar un candidat surpriza a reusit sa ajunga in primul tur al alegerilor prezidentiale.

Acest candidat a fost acuzat ca este pro-rus, ca promoveaza teorii ale conspiratiei si ca este un mistic ortodox. Tipul pare putin dubios, sa fim sinceri. Totusi, a reusit sa treaca de primul tur, ceea ce este un fapt incontestabil.

Rezultatul a generat un scandal electoral neasteptat: la Bruxelles, in Europa, peste tot unde exista sensibilitate fata de orice asociere pro-rusa. Cu doar doua zile inainte de turul al doilea, Curtea Constitutionala din Romania a decis sa anuleze rezultatele primului tur. Motivul? Se sustine ca alegerile ar fi fost manipulate de rusi, in special prin intermediul platformei TikTok, care ar fi "favorizat" candidatura "surpriza" a lui Calin Georgescu. Astfel, TikTok a fost considerat principalul responsabil pentru perturbarea rezultatului, iar aceasta justificare a fost folosita pentru a anula scrutinul. Deci, din moment ce TikTok a perturbat rezultatele alegerilor, este legitim sa abolim, deci nu numai sa neutralizam, sa incadram, ci sa abolim alegerile care au avut loc.

De ce vreau sa inchei cu asta? Pentru ca ceea ce se intampla in Carpati aminteste de ceea ce se intampla peste tot din 2016 incoace.

Amintiti-va de Brexit. In cazul Brexit-ului, ni s-a spus ca rezultatul ar fi fost diferit daca nu ar fi existat manipularea Cambridge Analytica. In 2016, victoria lui Trump a fost atribuita interventiei rusesti. Trump nu a castigat in 2016 ci rusii au castigat pentru el. Iar in 2024, s-a discutat despre influenta lui Elon Musk, prin Twitter/X, asupra rezultatelor alegerilor din SUA. Cu toate acestea, este mult mai dificil sa anulezi rezultatele alegerilor din Statele Unite, un „imperiu” al vremurilor noastre, decat sa faci acest lucru intr-o tara mai mica, cum este Romania.

Anularea unor alegeri democratice in Romania pe motiv ca rezultatul nu este pe placul unora ridica intrebari serioase. Sub pretextul combaterii dezinformarii – un subiect central al discursului politic european, inclusiv al Ursulei von der Leyen, apropo, sa nu uitam – vedem cum democratia este suspendata atunci cand votul nu corespunde asteptarilor si cand se considera ca oamenii au votat "gresit"

Romania pare sa fi devenit astazi un laborator pentru astfel de experimente de suspendare a democratiei cand se considera ca oamenii voteaza "prost". Mi se pare fascinant ce s-a intamplat acolo si chiar daca acest candidat in cauza este un pic controversat, sa nu uitam ... ca nu toti romanii sunt complet prosti. L-au votat. Alegerile au avut locin mod liber si democratic. si astfel decidem sa anulam alegerile pentru ca nu ne place rezultatul. Cum sa nu vedem in aceasta situatie reflexia unui „spirit” al Uniunii Europene?””.