Verdict final pentru politistul Cristian Cioaca (foto). Judecatoarele Elena Minodora Rusu si Anda Mihaela Pluteanu de la Curtea de Apel Pitesti l-au condamnat miercuri, 18 iunie 2014, pe Cioaca la 15 ani si 8 luni de inchisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte si profanare de morminte, in dosarul in care este acuzat de uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu (foto), al carei cadavru nu a fost gasit nici la 7 ani de la presupusa crima.

Interesant este ca judecatoarele Elena Minodora Rusu si Anda Mihaela Pluteanu de la Curtea de Apel Pitesti au schimbat incadrarea juridica din omor calificat in lovituri cauzatoare de moarte. Schimbarea incadrarii s-a realizat insa in timp ce instanta era in pronuntare, fara ca politistul Cristian Cioaca sa beneficieze de dreptul de a afla la cunostinta de noua acuzatie si de a formula apararea.

Imediat dupa aflarea deciziei Curtii de Apel Pitesti, avocata Maria Vasii, aparatoarea lui Cristian Cioaca, a declarat ca ceea ca verdictul a fost dat fara sa existe probe care sa arate ca politistul a ucis-o pe Elodia Ghinescu: “Este un abuz ceea ce se intampla. Nu exista probe ca Cioaca ar fi omorat-o pe Elodia Ghinescu”. De altfel, Maria Vasii a avut si un mesaj pentru Elodia: “Daca mai are un dram de bunavointa, Elodia ar face bine sa apara”.

La fond, judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges l-a condamnat pe Cioaca la 22 de ani de inchisoare

Pedeapsa lui Cioaca a fost redusa cu 7 ani, fata de cea primita de politist la fond. In 2 iulie 2013, judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges l-a condamnat pe Cristian Cioaca la 22 de ani de inchisoare pentru omor calificat si profanare de morminte. Imediat dupa anuntarea respectivei sentinte, Cristian Cioaca a acuzat ca a fost condamnat la inchisoare chiar daca probele procurorilor sunt extrem de subtiri, constand in cateva pete de sange, iar cadavrul Elodiei Ghinescu nu a fost gasit nici pana la aceasta data.

De asemenea, Cristian Cioaca a reclamat faptul ca judecatorul Gheorghe Neacsu nu i-a respectat dreptul la aparare, neavand astfel parte de un un proces echitabil. Cioaca a acuzat ca in timpul procesului, judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges a “barat” orice afirmatie a martorilor, daca aceasta era in favoarea lui Cristian Cioaca, si in acelasi timp “i-a crezut pe cuvant” pe procurorii care au intocmit rechizitoriu, precum si acuzatiile din acesta, fara a efectua cercetarea judecatoareasca.

Totodata, Cristian Cioaca a sustinut ca magistratul a confirmat o urmarire penala efectuata nelegal, bazata pe un experiment judiciar.