psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

FII BARBAT, LULUTA! – Procurori din DNA, asta va e sefa. In loc sa isi asume ca a mintit o tara intreaga atunci cand a zis ca DNA nu a avut in 2016 nicio restituire definitiva de dosar, doctorita Laura Kovesi a dat vina pe un subaltern: “Un angajat al DNA a prezentat o statistica a dosarelor restituite definitiv, aferenta ultimelor sase luni ale anului 2016 pe care a intitulat-o ca fiind aferenta intregului an 2016”

Scris de: George TARATA | pdf | print

22 January 2017 12:23
Vizualizari: 10601

Cine se astepta ca sefa DNA Laura Kovesi (foto) sa admita public faptul ca a mintit o tara intreaga si sa isi ceara scuze pentru asta s-a inselat. Ne referim la declaratiile doctoritei Kovesi in care aceasta a sustinut ca, in 2016, DNA nu a avut nicio restituire definitiva de dosar. Ceea ce era total fals, dupa cum a demonstrat judecatoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea, care a explicat ca dosarul ei a fost restituit anul trecut de Inalta Curte la DNA, definitiv, dupa ce instanta suprema a constatat inclusiv incalcarea dreptului la aparare.


In loc sa recunoasca faptul ca a denaturat adevarul, ca a scos pe gura o minciuna, poate chiar si fara intentie, Laura Kovesi a aruncat vina pe un angajat al institutiei. DNA a iesit cu un comunicat de presa, atentie sambata seara 21 ianuarie 2017, sustinand ca afirmatiile mincinoase ale lui Kovesi ar fi fost cauzate de o statistica prost intocmita de un angajat al parchetului anticoruptie.

Chiar si asa sa fie, noi credem Laura Kovesi trebuia sa fie „barbat” si sa isi asume greseala. Asa cum se impauneaza de fiecare data cand are ocazia cu dosarele procurorilor din subordinea sa, asa trebuia sa porcedeze si acum, sa isi ia asupra ei greseala, nu sa dea vina pe angajatul DNA, care evident putea fi inclusiv sanctionat administrativ ulterior.

Prezentam comunicatul DNA:

Cu referire la o afirmatie facuta in spatiul public de procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, potrivit careia DNA nu a avut in 2016 nicio restituire in dosarele trimise in judecata, Biroul de Informare si Relatii Publice face urmatoarea precizare:

Datele statistice aferente anului 2016 se afla in curs de validare si de centralizare, in vederea intocmirii Raportului anual de activitate care va fi prezentat, ca in fiecare an, la sfarsitul lunii februarie 2017. In procesul de colectare a datelor, dintr-o regretabila eroare, un angajat al DNA a prezentat o statistica a dosarelor restituite definitiv, aferenta ultimelor sase luni ale anului 2016 (cel de-al doilea semestru) pe care a intitulat-o ca fiind aferenta intregului an 2016. Intr-adevar, in ultimele sase luni ale anului 2016, la DNA nu s-a inregistrat nicio restituire definitiva.

Avand in vedere cele sus mentionate, precizam ca DNA face o verificare riguroasa a tuturor datelor statistice, in functie de toate criteriile de evaluare, inainte de publicarea lor in Raportul de activitate pe anul 2016.
Mentionam ca, la criteriul „restituiri definitive”, pe anul 2015 s-a dispus restituirea definitiva in 4 dosare, iar in anul 2014 tot in 4 dosare.
Restituirea dosarului la procuror vizeaza completarea urmaririi penale in conformitate cu precizarile facute de judecatorul de camera preliminara si nu echivaleaza cu exonerarea de raspundere penala a inculpatului. In unele situatii restituirea poate sa vizeze si aspecte de forma ale rechizitoriului".

*Cititi aici cum a mintit sefa DNA Laura Kovesi o tara intreaga

Comentarii

# teddy date 22 January 2017 14:05 +19

Oricum plecă, și în cap dacă stă!

# nicolae date 22 January 2017 14:57 +15

Se va descoperi că și găselnița cu „ ultimele șae luni ” este tot o minciună . Cine încearcă să „ sape ” puțin ?

# remember date 22 January 2017 16:10 +15

Nulitati ofticoase de-ale Coldea si Kovesi au transformat tara asta intr-un iad. Intr-o tara normala Coldea ar fi trebuit sa lucreze ca strungar sau frezor iar Kovesi ar fi trebuit sa lucreze spalatoreasa sau bucatareasa Am in vedere IQ-ul fiecare fiecaruia si performantele scolare cand fac afirmatiile de mai sus. Nenorocirea este ca daca ei ar fi singurii din tara n-ar fi o problema: i-am castra chimic,i-am inchide la balamuc si lucrurile ar fi OK dar cand ma uit pe scena politica, prin instante, prin institutiile statului,realizez cu groaza ca specimene de-ale Kovesi si Coldea le intalnesti la tot pasul.

# Edelweiss - Poligraf de Bucovina date 22 January 2017 16:58 +9

Băi, adevărul e că minte Lulutza asta cu o ușurință și cu o lejeritate similară celei cu care respiră sau bea apă. Aruncă pe piață la gogonate de te lasă fără grai. Acasă la ea, când vrea să facă aspic, nu se mai chinuie cu adidași de purcel; pune apa în oală, dă un comunicat al DNA sau un interviu și... ÎNGHEAȚĂ APA, fratiweare! Am impresia că de-i caută careva ghinișor în arborele genealogic, singur o găsește pe Lulutză scoborâtoare din Baronul de Munchausen.

# Sebastian date 22 January 2017 17:13 +8

Cum se face ca este făcută situația la ultimele 6 luni care sunt doar dupa primele 6 luni...? Oare pentru lulutza anul începe la jumatate?...,

# Salvamar date 23 January 2017 12:24 +5

Domnilor este o scuza jalnica. Doamna Kovesi asigura managementul DNA, deci asigura buna functionare a sistemului. Cand ai cazuri respinse definitiv de instante nu le analizezi sa vezi ce nu functioneaza bine in propriul sistem? Pai daca sunt putine cazurile de restituire definitiva a dosarelor, nu e firesc ca managerul DNA sa stie pe de rost din scoarta in scoarta dosarele respective, sa analizeze activitatea acelor procurori care au intocmit acele dosare si a sefilor care le-au avizat? Aici nu mai e vorba de STATISTICA domnilor, ci de management. Cum sa iesi si sa minti sau sa fii in necunostinta de cauza si sa dai vina pe staisticieni, dovedind astfel ca nici macar nu te-ai uitat pe dosarele respinse si pe ce au facut procurorii.? In dosarele alea s-au implicat procurori care au fost platiti, au fost tarati in interogatorii oameni....si vii sa declari ca o boare de vant ca au gresit statisticieni si tu, managerul DNA nu ai fost interesat de aceasta situatie...?

# șefa, responsabilă cu femeile de serviciu date 23 January 2017 17:25 +3

Revista Forbes a pricopsit-o pe Codruța Kovesi cu titlul de cea mai puternică femeie din România. Dacă ne gîndim că teoretic, procurorii DNA sînt cei care se ocupă de dosare și nu șefa, responsabilă cu femeile de serviciu, Codruța Kovesi n-are nici o putere de a influența viața social-politică. Nu de alta, dar, teoretic, nu ea decide cine să fie convocat la DNA și cine nu. Normal ar fi fost ca șefa DNA să refuze public ipostaza mai mult sau mai puțin cu cîntec atribuită de o publicație particulară, patronată de cineva care poate fi convocat la DNA în orice moment, susținînd că nu ea, ci DNA beneficiază de putere. evz.ro

# GOGUȚĂ date 23 January 2017 21:00 +1

GIP&Ghiță îs de vină! De nu se legau de plagiatul ei, ehei, cu ce chef ar mai fi muncit mica plagiatoare (doar 4%). Adusă la disperare, LULUȚA CIORDUTZA și-a cumpărat cu bănuții ei un soft și se luptă să-și conserve imaginea bună... „exces de atenție, față de sine”, apud Cioran :P :P :P

# Teorema de nea: 1 + 0 = 0 date 23 January 2017 16:31 +2

Demonstrație prin reducere la absurd, pardon, la realitate: 1. Dacă statistica aceea superbă cu zero barat e pe a doua jumătate a anului, rezultă logic că dosarul "uitat" e din prima jumătate. Așadar, Luluța știa deja de el, că doar îi fusese deja prezentată situația pe prima jumătate a anului. Plus că oricum ar fi trebuit să fie la curent cu asemenea evenimente deosebite chiar și fără să îi prezinte cineva statistici. 2. Dacă situația pe a doua jumătate a anului era deja gata, înseamnă că e gata situația pe tot anul, nu? E doar o chestiune de adunat două cifre, cele din semestrul 1 cu cele din semestrul 2. Cum adică situația pe întreg anul 2016 e în curs de centralizare și va fi gata în februarie 2017?!?

# Pitagora date 23 January 2017 22:41 +2

Si-avea o fatza :-x Anyhow , asta mai lipsea sa-si lasa mustatza sa arate barbata :o Doctoricea "copy-paste" , minte de rupe : se astepta cineva la altceva ? Eu nu ! Deci tov. si pretenul penal Coldea , facea zeci (dovedite, cautati pe net) de mil. de Euro impreuna cu fratesu si batoza credeti ca nu stia nimic ? Pai se si vede direct : grasimea ei aroganta nu poate circula cu Dacia ca e prea "eftina" ; la ce nivel s-a ajuns ...insuportabil ! Trebuie sa iesim !

# Lola date 23 January 2017 23:14 +2

Eu astept cu interes momentul in care o va intreba cineva pe Luluzza daca crede in Dumnezeu...

# mitica date 29 January 2017 13:00 0

Daca pleaca,sa plece direct la puscarie,pentru vreo 50 de ani plus confiscata toata averea.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva