Directia Nationala Anticoruptie, condusa de procurorul sef Daniel Morar (foto) a venit cu doua gaselnite prin care a reusit, in ultimii ani, sa instrumenteze dosare cu nume grele de pe scena politica romaneasca: invinuitii care nu prezinta interes pentru public sunt transformati, chiar si prin rechizitoriu, in martori impotriva inculpatilor “grei” din dosar, iar instantele le permit sa dea declaratii ca si cum ar fi martori obiectivi, fara niciun interes in cauza. A doua formula este trimiterea in judecata a greilor sau a celor din imediatul lor anturaj pentru participatie improprie la diverse infractiuni. Autorii acestora, insa, sunt, de cele mai multe ori, martori. Cele mai rasunatoare exemple sunt: dosarele lui Adrian Nastase, unde Irina Jianu, fosta sefa a Inspectoratului de Stat in Constructii a fost trimisa in judecata pentru participatie improprie la multe infractiuni, iar judecatorii au trecut cu vederea martorii care au recunoscut, in fata instantei, ca au comis infractiuni, si dosarul fostului ministru Monica Iacob Ridzi.

Jianu, zece ani de inchisoare in doua dosare penale, pentru mai multe “participatii improprii”

Irina Jianu, fosta sefa de la Inspectoratul de Stat in Constructii, a fost condamnata pe fond, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarele “Zambaccian” si “Trofeul Calitatii”, la zece ani de inchisoare, insa majoritatea infractiunilor retinute in sarcina sa sunt in forma participatiei improprii. Conform minutelor din cele doua cauze, in sarcina Irinei Jianu au fost retinute urmatoarele infractiuni: in dosarul “Zambaccian”: “participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii, participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, participatie improprie la infractiunea de folosire a bunurilor societatii comerciale intr-un scop contrar intereselor acesteia, participatie improprie la infractiunea de folosire la autoritatea vamala de documente false”. Pentru aceasta ultima infractiune si forma de participatie a fost condamnata la 3 ani de inchisoare cu suspendare, in acelasi dosar, si sotia fostului premier Adrian Nastase, Dana Nastase. In dosarul “Trofeul Calitatii”, Irina Jianu a fost condamnata pentru “participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii, participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, participatie improprie la infractiunea de folosire a bunurilor societatii comerciale intr-un scop contrar intereselor acesteia”, si pentru abuz in serviciu in forma calificata. Majoritatea infractiunilor retinute insa, in sarcina acesteia, au fost in forma participatiei improprii. Irinei Jianu i s-a reprosat, printre altele, ca a convins directorul si actionarul majoritar a companiilor Vertcon si Conimpuls, Cristina Popa, dar si pe directorul economic al acestora, Alina Mihaela Otel, sa masluiasca actele contabile, pentru a-i redirectiona, sub diverse forme, bani sau bunuri lui Adrian Nastase. Bizar, dar ambele au avut calitatea de martori in acest caz, desi au recunoscut, in fata judecatorilor supremi, ca au comis infractiunile reprosate de procurori si nu au reusit sa explice care era temerea lor concreta vizavi de neindeplinirea ordinelor date de Jianu, cu atat mai mult cu cat aceasta nu avea nicio calitate in cele doua societati!

Ridzi, trimisa in judecata pentru ca a “actionat astfel incat sa fie sterse date informatice din calculatoarele coinculpatilor”

Si fostul ministru al Tineretului, Monica Iacob Ridzi, trimisa in judecata de DNA, a fost acuzata si de participatie improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic, savarsita prin incalcarea masurilor de securitate si participatie improprie la infractiunea de a modifica, sterge sau deteriora date informatice, fara drept. Alaturi de fostul ministru, a mai fost trimis in judecata, pentru aceeasi infractiune si forma de participatie si Marius Mihail Marcuta, consilier in Minister. Conform comunicatului remis de DNA in momentul trimiterii dosarului in instantei, cei doi „au intreprins actiuni in scopul zadarnicirii aflarii adevarului. Concret, cei doi au actionat astfel incat sa fie sterse din calculatoarele M.T.S. apartinand unora dintre coinculpati date informatice si fisiere relevante cu privire la organizarea Zilei Tineretului, atat din agendele de posta electronica, dar si din memoria calculatoarelor”. Cel care a apasat, insa, butonul „Delete” nu a ajuns in fata judecatorilor.