Federatia Nationala Sindicala ProJust, reprezentata a grefierilor din Romania, a transmis, vineri, o scrisoare deschisa catre presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, in care i-a cerut acestuia sa isi puna colegii si angajatii Consiliului sa citeasca legile de organizare a sistemului judiciar, sa nu mai incerce sa controleze personalul de specialitate din sistem, pentru ca nu intra in atributiile Consiliului. Reactia Federatiei a venit in conditiile in care, de mai bine de doua saptamani, Comisia 3 din CSM a facut mai multe propuneri privind modificarea legii personalului auxiliar de specialitate din instante si parchete, iar Plenul CSM si-a insusit modificarile propuse de Comisie, punand proiectul de modificare legislativa in dezbatere publica. De asemenea, ProJust i-a cerut lui Dumbrava sa nu se mai opuna promovarii legislatiei europene in Romania. Federatia condusa de Stefania Teleman (foto) a acuzat membrii CSM de ipocrizie si de lipsa de comunicare cu asociatiile personalului de specialitate din Justitie, sustinand ca noii membri ai CSM contrazic, prin actiunile lor, tot ceea ce au promis in campania electorala si au refuzat pur si simplu sa se consulte cu federatiile reprezentative ale personalului auxiliar in ceea ce priveste organizarea acestuia.

In plus, ProJust a sustinut ca CSM s-a codit sa isi asume raspunderea pentru modificarile propuse in legea personalului de specialitate din instante si parchete, aruncand pisica in curtea Ministerului Justitiei, desi din comisia care a propus modificarile legislative au facut parte si membrii CSM. Pana la inchiderea editiei, CSM nu a avut nicio reactie la scrisoarea ProJust.

ProJust: “CSM isi incalca limitele constitutionale”. Consiliul este disperat sa isi pastreze parghiile pentru numirea conducerii SNG

Federatia condusa de Stefania Teleman a acuzat Consiliul Superior al Magistraturii ca “isi depaseste atributiile constitutionale, ca acest for ce ar trebui sa garanteze bunul mers al justitiei este cel care doreste sa blocheze promovarea unei legislatii europene, ca prin deciziile Plenului se incearca a se incalca cerintele Mecanismului de verificare si cooperare judiciara, ceea ce ar conduce la mentinerea raportorilor pe justitie”. Mai mult, Federatia a reprosat CSM-ului ca a discutat in 15 martie despre proiectul Legii privind statutul personalului de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, dar fara consultarea reprezentantilor categoriei la care legea face referire, cu exceptia directorului scolii Nationale de Grefieri, subordonata CSM-ului. In plus, ProJust a sustinut ca CSM are atributii privitoare exclusiv la cariera magistratilor, iar personalul de specialitate nu face parte din categoria aceasta, de altfel, evaluarea personalului auxiliar de specialitate nu este nici acum in competenta CSM. Federatia condusa de Teleman a acuzat de asemenea CSM ca, in sedinta in care a fost supus spre dezbatere publica proiectul Legii privind statutul personalului de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, adica in 10 martie, acest punct nu a fost inclus pe ordinea de zi decat dupa discutarea sa in Consiliu. ProJust a reprosat CSM-ului ca este disperat sa isi pastreze parghiile de control pentru numirea conducerii SNG, pentru organizarea concursurilor de recrutare a grefierilor sau pentru promovarea si numirea acestora in functii de conducere, motiv pentru care refuza revenirea scolii Nationale de Grefieri in coordonarea Ministerului Justitiei.

CSM a incercat sa arunce pisica in curtea MJ-ului, dar membrii Consiliului au facut parte din comisia de modificare a legii

In scrisoarea transmisa public presedintelui CSM Horatius Dumbrava, presedintele ProJust, Stefania Teleman, a acuzat voalat membrii Consiliului si angajatii organismului de minciuna, explicand faptul ca membrii CSM au incercat sa nu isi asume raspunderea pentru modificarile legislative propuse, desi din comisia care a intocmit notele de modificare au facut parte si membri ai CSM: “Solutia Plenului CSM 'Plenul CSM retine ca deciziile cu privire la Proiectul de lege privind statutul personalului de specialitate din cadrul instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea au fost luate exclusiv de catre Ministerul Justitiei, fara participarea reala a CSM' este una care contrazice realitatea, in grupul de lucru (…) participand in mod activ atat prin reprezentantii sai cat si prin reprezentantii SNG”.

Membrii CSM, acuzati ca una au promis in campanie si alta fac odata ajunsi in functie

Federatia ProJust a acuzat membrii CSM ca una au promis in campania electorala si ca alta au facut odata ajunsi in scaunele de la Consiliu. Cu alte cuvinte, membrilor CSM le-a fost reprosat ca au dat dovada de ipocrizie in proiectele care i-au ajutat sa fie alesi. “(…) Parte din actualii membri ai CSM au sustinut, in scris, prin proiectul prezentat in timpul campaniei pentru alegerea membrilor CSM din toamna anului 2010, ca din punct de vedere 'constitutional, CSM nu detine puteri de administrare a justitiei, acestea fiind atributul Ministerului Justitiei si al conducatorilor de instante si parchete. (...) Propunerile sustinute in timpul campaniei electorale nu se mai regasesc in directiile si modul de actiune al Consiliului relativ la proiectul de lege privind statutul personalului de specialitate din instante si parchete, iar o atitudine inconsecventa de acest fel nu este permisa la nivelul membrilor CSM”. In final, ProJust si-a exprimat regretul vizavi de lipsa de comunicare manifestata de CSM si a mentionat ca va anunta toate structurile nationale si internationale despre modul in care Consiliul a inceput sa trateze personalul auxiliar de specialitate din sistemul judiciar.

* Cititi aici scrisoarea deschisa transmisa de catre ProJust presedintelui CSM Horatius Dumbrava!