In Romania pare sa nu existe frica de lege! Dupa anularea de catre Curtea de Apel Suceava a autorizatiei de construire emisa de Primaria Sectorului 1 (primar Andrei Chiliman) pentru turnul de 22 de etaje cunoscut sub numele de „Cathedral Plaza”, proprietarii de la SC Millennium Building Development SRL au continuat lucrarile la imobil si, mai mult, au reusit sa-l intabuleze la OCPI Bucuresti – Serviciul Publicitate Imobiliara Sector 1.  Cum a fost inscris turnul in cartea funciara, fara autorizatie de construire valabila,  a mirat pe toata lumea, inclusiv presa, stiut fiind ca nimeni nu ar fi reusit in Romania o atare perfomanta.

S-a dat sau nu s-a dat spaga la ANCPI?

Dupa sesizarile de rigoare ale avocatilor de la „Birsan, Popescu si Asociatii”, care apara interesele Arhiepiscopiei Romano Catolice in conflictul cu turnul construit ilegal la numai 8 metri de Catedrala „Sf. Iosif”, presedintele Agentiei Nationale de Cadastru si Publicitate Imobiliara (ANCPI) Mihai Busuioc a demarat o ancheta interna. In urma verificarilor pe acest caz, seful ANCPI a comunicat casei de avocatura „Birsan, Popescu si Asociatii” urmatoarele: „In urma verificarilor efectuate la OCPI Bucuresti – Serviciul Publicitate Imobiliara Sector 1 , Corpul de Control din cadrul ANCPI a constatat prin raportul de control incalcarea de catre doamna registrator Musat Dorin, doamna asistent-registrator Stefanescu Cristina Diana si domnul asistent-registrator Aliman Daniel a dispozitiilor legale in vigoare. Fata de aceasta situatie s-a dispus sesizarea organelor de cercetare penala, respectiv Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, cu privire la savarsirea de catre acestia a infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor generale, prevazuta de art. 391 alin (1) din Codul penal si neglijenta in serviciu.... Pe cale de consecinta, in vederea analizarii activitatii celor trei salariati din cadrul OCPI Bucuresti – Serviciul Publicitate Imobiliara Sector 1, s-a dispus sesizarea Comisiei de Disciplina din cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bucuresti” (vezi adresa atasata la finalul articolului).

Se va ocoli la PCAB cazul „Cathedral Plaza” cum s-a procedat si la PJS1?

Dat fiind interesul politico-financiar urias din jurul acestei cladiri in care s-au investiti zeci, daca nu sute de milioane de euro, dupa ce fostii primari ai Capitalei, Traian Basescu si Adriean Videanu, au facut catre firma Millennium doua concesiuni dubioase, fara licitatie, a unor parcele de teren pe care actualul primar general Sorin Oprescu le considera ca fiind smulse din domeniul public, ramane de vazut daca procurorul general al Parchetului Curtii de Apel Bucuresti Lia Palade (foto) si echipa sa nu vor pune cumva „batista pe tambal”. Asa cum s-a facut la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1, unde nu s-a facut nicio deplasare in teren pentru a se constata daca se mai construieste dupa anularea autorizatiei de construire, inchizandu-se dosarul penal format la plangerea penala a Arhiepiscopii Romano-Catolice si a PMB, de catre prim-procurorul Dan Chiujdea si o subalterna a acestuia, stagiara.

Comunicatul ARCB

In legatura cu episodul intabularii trunului „Cathedral Plaza”, Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti a dat publicitatii miercuri urmatorul comunicat: „Comunicatele si iesirile publice din ultima perioada ale dezvoltatorului proiectului ilegal Cathedral Plaza dovedesc furia si neputinta acestuia. Furie pentru ca gigantica inselatorie numita Cathedral Plaza a fost desfiintata de instantele de judecata irevocabil, fara alta posibilitate de atac, iar „combinatia" incropita cu primarul sectorului 1, arhitecta sefa a aceluiasi sector (exercitand fara drept aceasta functie) si cu larga obladuire a unor institutii sau persoane puse in slujba banului, nu a interesului public, nu a reusit. Neputinta pentru ca, iata, a constatat ca nu totul si nu toate sunt de cumparat, indiferent de „Ofer"-ta si banii pusi la bataie pentru a salva ceea ce nu trebuie salvat: o constructie fara trecut, prezent sau viitor, o fantoma ce nu poate fi intabulata in mod legal, nu poate fi vanduta, bransata la utilitati, autorizata sa functioneze, o cladire periculoasa prin existenta sa ilegala si nepotrivita in Bucurestiul istoric.Furia si neputinta nasc violenta, fie si numai verbala, astfel incat beneficiarul acestui proiect ilegal s-a napustit pe rand asupra Justitiei, calificand-o ca inconsecventa, desi singura decizie favorabila acestuia a fost cea de la Ploiesti, anulata ulterior de Curtea de Apel Suceava, apoi asupra Primarului general Sorin Oprescu si, nu in ultimul rand, asupra bucurestenilor, pe care ii ameninta ca vor plati ilegalitatea comisa chiar de acest dezvoltator. Adica, el a incalcat legea, iar altii sa plateasca. Nu sufla niciun cuvant insa despre declaratia notariala prin care s-a angajat sa nu solicite despagubiri de la primarul sectorului 1, acesta anticipand la vremea respectiva (anul 2006, anterior autorizarii nelegale) ca lucrurile ar putea sa ia o intorsatura proasta pentru proiectul ilegal. Evident ca dupa constatarea emiterii nelegale a autorizatiei de construire si dupa validarea acestei decizii de nu mai putin de 6 ori prin alte decizii irevocabile, nici nu se poate pune problema unei raspunderi a primarului Sorin Oprescu (care nu a dat niciodata vreun act de aprobare privind aceasta constructie ilegala) si cu atat mai putin a cetatenilor din Bucuresti. Cel, sau cei, care ar trebui sa plateasca sunt in realitate altii si anume cei care au comis cu adevarat un abuz in serviciu prin emiterea sau sustinerea unui act ilegal: primarul sectorului 1, fosta arhitecta sefa de sector, fostul arhitect al Capitalei, cei doi primari generali anteriori, seful Inspectoratului teritorial in constructii Bucuresti, reprezentantii Inspectoratului pentru situatii de urgenta si, nu in ultimul rand, persoanele care au inregistrat ilegal in cartea funciara o constructie fara autorizatie valabila. Arhiepiscopia Romano-Catolica a formulat de altfel plangeri penale impotriva celor mai importanti jucatori din acest meci al fraudei, iar in prezent unele institutii s-au autosesizat si desfasoara anchete proprii privind faptele functionarilor, dispunand ele insele sesizarea organelor de cercetare penala. In aceste conditii apare si neputinta de a mai cumpara oamenii si riscul tot mai mare pe care nimeni nu mai vrea sa si-l asume: frauda in folosul societatii Millennium Building Development. Iar daca primarul general a somat firma Millennium Building Development sa desfiinteze constructia ilegala, o astfel de actiune este de laudat, dovedind barbatie si corectitudine, intrucat o constructie ilegala nu poate sa subziste, iar primarul are obligatia aducerii la indeplinire a legii si nu a tolerarii incalcarii acesteia. Marota vanturata cu obstinatie ca primarul general ar discrimina acest dezvoltator este contrazisa chiar de afirmatiile sale, in sensul ca are investitii de peste jumatate de miliard de euro in Bucuresti. Ori, singura investitie cu probleme este cea ilegala: Cathedral Plaza. De asemenea, cealalta idee fixa, privind neincrederea investitorilor, este contrazisa de realitatea prezenta. Investitiile exista, la alte cladiri nu sunt probleme, infrastructura se dezvolta. Aceasta politica proasta de atragere a simpatiei prin mila nu poate sa pacaleasca pe nimeni. Cu toate acestea, sfidarea si incalcarea legii continua, chiar si in acest moment se desfasoara, pe ascuns, lucrari la cladirea ilegala si pretins finalizata. Desi avem numeroase inregistrari video si declaratii a zeci de persoane care vad zilnic ca in interiorul cladirii continua se se lucreze, in mod ilegal, Inspectoratul teritorial in Constructii Bucuresti isi trimite angajatii numai la ore la care pot constata ca nu exista activitate, iar acestia nu consemneaza niciodata care este stadiul de executie al lucrarilor pentru a nu exista marturii scrise si repere concrete intre datele la care se efectueaza respectivele „controale” si care ar dovedi incontestabil ca se lucreaza. Probabil ca aceasta institutie este, alaturi de primarul sectorului 1 (care exercita noi actiuni in justitie, legat fiind de angajamentul de fidelitate asumat odata cu emiterea autorizatiei nelegale si poate de teama de a nu fi facut raspunzator material de prejudiciile aduse), singura care a ramas pe redutele MBD, iar supravietuitorul adaptat la orice guvern, care conduce aceasta institutie, va raspunde pana la urma pentru protectia data acestor infractori. Si pentru ca Millennium Building Development nu are de luat bani, ci de dat bani, Arhiepiscopia Romano-Catolica va face demersurile necesare pentru recuperarea chetuielilor de judecata si a daunelor produse in cei 5 ani de procese si va actiona astfel incat cei cu adevarat vinovati sa raspunda in fata justitiei pamantene, inainte de a raspunde si in fata celei divine. In prezent sunt deja cercetati penal inspectorii Inspectoratului de stat pentru situatii de urgenta, pentru intocmirea unui proces verbal antedatat si lucratorii de Carte Funciara, care au intabulat nelegal autorizatia anulata. Aviz amatorilor! ”

* Cititi aici adresa ANCPI catre SCA „Birsan, Popescu si Asociatii”