Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii a ajuns la concluzia ca nu se impune sanctionarea in vreun fel a judecatoarei Silvia Duta, de la Tribunalul Vrancea, al carei sot, fost secretar de stat in Ministerul Agriculturii, Gica Duta (foto)a cumparat drepturi litigioase pentru suprafete mari de teren, situatii care au ajuns apoi pe masa judecatorilor de la Tribunalul Vrancea, adica exact instanta la care activeaza Silvia Duta. Curios, Sectia de judecatori a CSM si-a insusit nota Inspectiei Judiciare, in conditiile in care - desi probabil s-a abtinut la vot – din aceasta sectie face parte si judecatorul Adrian Toni Neacsu, fost presedinte al Tribunalului Vrancea.

Inspectorii au sustinut ca, atata timp cat judecatoarea Duta nu a facut parte din completele care au judecat cererile sotului sau, atunci nu se poate vorbi despre vreo abatere disciplinara. De asemenea, Inspectia nu a mentionat in raportul sau daca au existat implicari ale judecatoarei Duta sau interventii ale acesteia pe langa colegii care ii judecau cauzele sotului. La fel, Inspectia nu a explicat de ce cererile de abtinere facute de unii judecatori din Tribunalul Vrancea au fost admise, iar altele nu, cu atat mai mult cu cat toate aveau la baza  ca motivatie relatia de colegialitate cu judecatoarea Silvia Duta.

Povestea dosarelor in care a fost parte sotul judecatoarei Duta nu este insa atat de simpla, pentru ca Gica Duta se judeca acum, tot la Tribunalul Vrancea, cu Romsilva, care a solicitat instantei anularea contractului de vanzare-cumparare de drepturi litigioase, invocand un articol din Codul Civil, care nu da dreptul judecatorilor si procurorilor sa faca astfel de contracte. Formal, insa, partile contractului sunt sotul judecatoarei Duta, Gica Duta si vanzatorul de drepturi litigioase, astfel ca Romsilva a cerut instantei sa constate ca, de vreme ce toate bunurile dobandite in timpul casniciei sunt bunuri comune, aceasta inseamna ca si judecatoarea Silvia Duta ar fi beneficiar al respectivului bun. Reactia Inspectiei Judiciare a CSM s-ar putea inscrie insa in nota data de Comisia de Integritate a Consiliului, care a propus, pentru o mai buna imagine a magistratilor, „Revizuirea statutului magistratului prin eliminarea interdictiilor excesive de natura a afecta drepturile si libertatile acestuia si ale familiei sale”.

Inspectia Judiciara nu s-a pronuntat pe o eventuala incercare de influentare, de catre judecatoarea Duta, a magistratilor care au judecat dosarele lui Gica Duta

In nota Inspectiei Judiciare, cu privire la modul in care s-au judecat dosarele sotului judecatoarei Silvia Duta, s-a aratat ca: “doamna judecator Silvia Duta nu a facut parte din completele ce au solutionat cauze in care a fost parte sotul acesteia, Duta Gica, nu a incalcat interdictiile prevazute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor (...) Referitor la activitatea celorlalti judecatori si atitudinea lor la momentul solutionarii cauzelor in care a fost parte domnul Duta Gica, s-a observat faptul ca au fost formulate cereri de abtinere, in cazul in care s-a considerat ca ar putea fi pusa la indoiala obiectivitatea membrilor completului, cereri de abtinere care au fost solutionate prin admitere sau respingere, dupa caz.In cauza au fost formulate si cereri de stramutare, dar Inalta Curte de Casatie si Justitie a apreciat ca nu sunt motive pentru stramutarea cauzei de la Tribunalul Vrancea si a respins cererile prin care s-a solicitat stramutarea dosarelor(...).” Din nota Inspectiei Judiciare nu reiese ca vreun inspector ar fi cercetat macar posibilitatea incercarii de a influenta instanta de judecata, intr-un mod favorabil lui Gica Duta.

Romsilva cere Tribunalului Vrancea sa constate nulitatea contractului de vanzare-cumparare, pe motiv ca judecatoarea Duta ar profita de pe urma lui, in pofida interdictiilor impuse magistratilor

Romsilva a cerut, in contradictoriu cu Gica Duta, Tribunalului Vrancea, sa constate nulitatea actului de vanzare-cumparare de drepturi litigioase incheiat de Duta, pe motiv ca sotia sa, judecatoarea Silvia Duta, profita de pe urma acestui act, de vreme ce este casatorita cu Gica Duta, pe cale de consecinta, si judecatoarea poate fi considerata semnatar al contractului, iar Codul Civil interzice judecatorilor sa cumpere drepturi litigioase care sa se judece la tribunalul unde activeaza. Conform articolului 1309 din Codul Civil, invocat de Romsilva in sustinerea cererii, “judecatorii si supleantii, membrii ministerului public si avocatii nu pot face cesionari de drepturi litigioase, care sint in competenta tribunalului judetean in a carui raza teritoriala isi exercita functiunile lor, sub pedeapsa de nulitate, speze si daune-interese”. Pe de alta parte, sesizata si cu aceasta posibila incalcare a unei interdictii, Inspectia Judiciara a CSM a ajuns la concluzia ca sanctiunea pentru nerespectarea acestei prevederi din CC este nulitatea absoluta, aspect pe care Inspectia nu are competenta sa se pronunte. Inspectorii s-au referit numai la valabilitatea unui contract, dar nu si la eventualitatea incalcarii interdictiilor impuse prin legea privind statutul judecatorilor si procurorilor si a sanctiunii aferente, independent de decizia instantei cu privire la legalitatea ori valabilitatea actului in sine. Iata concluzia Inspectiei: “exista un litigiu cu acest obiect aflat pe rolul Tribunalului Vrancea, care vizeaza cererea de constatare a nulitatii contractului de cumparare a drepturilor litigioase. Pentru nerespectarea acestor prevederi, in cuprinsul normei respective sunt expres mentionate sanctiunile aplicabile, astfel: 'pedeapsa de nulitate, speze si daune-interes', nefiind calificata ca abatere disciplinara nesocotirea acestei dispozitii legale. In acest context, fiind vorba despre o cauza aflatain curs de solutionare, nu se pot face aprecieri referitoare la aspectele ce urmeaza a fi analizate de completul de judecata, deoarece o concluzie expusa anterior analizarii acestora de catre instanta ar putea fi considerata o interferentain activitatea de judecata(...)”.

* Cititi aici comunicatul CSM cu rezultatele verificarilor in cazul Duta