Procurorii DNA nu au reusit sa obtina nici macar o condamnare in dosarul de abuz in serviciu al fostului primar al municipiului Craiova, Antonie Solomon (foto). Curtea de Apel Craiova i-a achitat, miercuri 21 decembrie 2016, pe Antonie Solomon si pe cele doua angajate din subordinea acestuia, secretara Nicoleta Miulescu si consiliera Carmen Liana Grigorie, pe motiv ca „fapta nu este prevazuta de legea penala”. Sentinta nu este definitiva si poate fi atacata cu apel la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Antonie Solomon, Nicoleta Miulescu si Carmen Liana Grigorie au fost trimisi in judecata, in 22 decembrie 2014, fiind acuzati de procurorii DNA ca si-ar fi exercitat in mod necorespunzator atributiile de serviciu cu prilejul emiterii unei dispozitii de restituire in natura a unui imobil, producand in acest fel o paguba in dauna Primariei Craiova in valoare de 2.064.216 lei.

Iata minuta sentintei nr. 264/21.12.2016 a Curtii de Apel Craiova (dosar nr. 2087/54/2014*):

„Respinge cererea formulata de inculpatii Miulescu Nicoleta si Solomon Antonie privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor deduse judecatii din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. in infractiunea prev. de art. 36 alin. (1) din Legea 10/2001 si din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. in infractiunea de neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 298 C.p. cu aplicarea art. 309 C.p. si art. 5 C.p. Respinge cererea formulata de inculpata Miulescu Nicoleta privind schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. in infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Respinge cererea formulata de inculpata Grigorie Carmen Liana, privind schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. in infractiunea prev. de art. 36 alin. (1) din Legea 10/2001, din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. in infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. in infractiunea de neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 298 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p., art. 309 C.p. si art. 5 C.p. In baza art. 396 alin. (1), (5) C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.p.p., achita pe inculpata Grigorie Carmen Liana pentru infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p., art. 309 C.p. si art. 5 C.p. In baza art. 396 alin. (1), (5) C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.p.p., achita pe inculpata Miulescu Nicoleta pentru infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. In baza art. 396 alin. (1), (5) C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.p.p., achita pe inculpatul Solomon Antonie pentru infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.p. si art. 309 C.p. cu aplicarea 5 C.p. In baza art. 25 alin. (5) C.p.p., lasa nesolutionata actiunea civila. In temeiul art. 397 alin. (5) C.p.p., mentine masurile asiguratorii dispuse prin ordonantele nr. 154/P/2013 din 12.12.2014 si nr. 154/P/2013 emise de DNA Serviciul Teritorial Craiova asupra bunurilor inculpatilor Solomon Antonie, Miulescu Nicoleta si partii responsabile civilmente Cernazeanu Mihaela. Aceste masuri inceteaza de drept daca persoana vatamata nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii. Disjungerea cererii formulate de DNA Serviciul Teritorial Craiova avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de asistenta juridica nr. 21/06.10.2005 incheiat intre Cabinetul Individual de Avocatura Stanica Constantin respectiv Campeanu Gabriela si declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Targu-Jiu. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”.

Prezentam in continuare acuzatiile DNA la data trimiterii in judecata (22 decembrie 2014):

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

SOLOMON ANTONIE, in stare de libertate, la data faptelor primar al municipiul Craiova, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

GRIGORIE CARMEN LIANA, sub control judiciar, la data faptelor consilier juridic la Directia Contencios Juridic si Asistenta de Specialitate din cadrul Primariei municipiului Craiova, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma continuata (2 acte materiale).

MIULESCU NICOLETA, in stare de libertate, secretar al municipiului Craiova, la data faptelor, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2007, inculpatul Solomon Antonie, in calitate de primar al municipiul Craiova si presedinte al comisiei de aplicare a prevederilor Legii 10/2001, impreuna cu cele doua inculpate, si-au exercitat in mod necorespunzator atributiile de serviciu cu prilejul emiterii unei dispozitii de restituire in natura a unui imobil compus din teren in suprafata de 1310 m.p. si cladire in suprafata de 330 m.p., situat in municipiul Craiova.

Acest document a fost intocmit de catre inculpata Grigorie Carmen Liana fara a tine seama ca actele prezentate de persoana notificatoare nu cuprindeau motivele de fapt pe care se intemeiaza cererile de restituire si erau contradictorii, intrucat prezentau aspecte diferite, nefiind apte sa demonstreze calitatea de mostenitor legal sau testamentar al acesteia, existenta unui act de deposedare abuziva sau sa stabileasca caracterul abuziv al preluarii imobilului si fara ca notificarea sa fi fost examinata pe fondul ei si sa fi primit o propunere de solutionare din partea comisiei interne de aplicare a prevederilor Legii nr. 10/2001.

Mai mult, inculpata Grigorie Carmen Liana a atestat faptul neadevarat ca imobilul ar fi fost nationalizat in baza Decretului nr. 92/1950, desi era donat autoritatii publice locale prin act autentic.

Prin aceste demersuri, s-a produs o paguba in dauna Primariei Craiova in valoare de 2.064.216 lei, echivalentul a 660.000 euro.

In cauza, procurorii au dispus luarea masurii asiguratorii prin instituirea sechestrului asupra mai multor imobile ce apartin inculpatilor Solomon Antonie si Miulescu Nicoleta.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Craiova, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.