Oare a fost cu adevarat prins in flagrant Mihail Valsov, ex-presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, de procurorii DNA, luand 200.000 de euro, bani care ar fi reprezentat o transa din suma de un milion de euro pe care ar fi cerut-o de la omul de afaceri Petroczki Gheza Iosif, pentru a-i aranja acestuia castigarea unui proces la Curtea de Arbitraj? Cei de la DNA sustin ca asa s-a intamplat. In acest sens, in comunicatul de presa din data de 19 martie 2014, prin care se anunta retinerea lui Mihail Vlasov, DNA preciza ca suma de 200.000 euro a fost gasita “asupra inculpatului”. Acelasi lucru s-a mentionat si in comunicatul din 9 aprilie 2014, prin care s-a anuntat trimiterea in judecata a lui Mihail Vlasov. In ambele comunicate se preciza ca: “S-a procedat la constatarea infractiunii flagrante, asupra inculpatului fiind gasita suma de 200.000 euro”.

Totusi, exista mai multe inadvertente in legatura cu momentul flagrantului in care ar fi fost surprins Mihail Vlasov. Iar acestea se regasesc chiar in actele din dosarul fostului presedinte al CCIR.

Banii declarati in comunicatul de presa al DNA ca fiind gasiti "asupra inculpatului", au fost in realitate lasati soferului

Din documentele intrate in posesia Lumeajustitiei.ro, nu rezulta deloc clar cum a fost prins Vlasov cu cei 200.000 euro. Pe langa varianta prezentata de DNA, potrivit careia banii au fost gasiti “asupra inculpatului”, in dosar exista alte doua variante, din care reiese fie ca cei 200.000 au fost descoperiti asupra soferului, fie ca banii au fost gasiti de procurori in masina.

In acest sens, soferul lui Mihail Vlasov, Adrian Onofrei, a declarat la DNA, in calitate de martor, ca a primit o punga de la denuntatorul Petroczki Gheza Iosif, in care se aflau cei 200.000 de euro, si ca a fost oprit imediat dupa ce a ajuns “la autoturismul” cu care venise impreuna cu Mihail Vlasov (vezi facsimil 1).

In schimb, in ordonanta prin care s-a dispus retinerea lui Vlasov, procurorul Dan Badea (foto) afirma ca banii au fost gasiti “in autoturism” (vezi facsimil 2).

De asemenea, se observa ca in cuprinsul incheierii prin care judecatoarea Dumitrita Piciarca de la CAB a dispus arestarea preventiva a lui Mihail Vlasov, in declaratia soferului Adrian Onofrei nu se mai precizeaza “dupa ce am ajuns la autoturism”, ci “dupa ce am ajuns in autoturism” (vezi facsimil 3).

Oricum ar fi, un lucru pare sigur, avand in vedere aceste aspecte. Si anume acela ca nicaieri nu reiese ca cei 200.000 de euro ar fi fost gasiti asupra lui Mihail Vlasov, asa cum a anuntat DNA in comunicatul de presa dat chiar in ziua retinerii.

Declaratia de martor data de Ioan Adrian Onofrei la DNA, in data de 19 martie 2014, intre orele 01.11 – 01.45:

“La data de 18.03.2014, in jurul orelor 19:30, am fost contactat telefonic de catre Vlasov Mihail care mi-a spus ca mergem in oras sa vedem un meci de fotbal.

Impreuna cu acesta, am mers la Complexul Romexpo, de unde am luat autoturismul marca Porsche Cayenne inmatriculat cu nr. (…), proprietatea Romexpo. Fac precizarea ca Romexpo SA este o societate pe actiuni, al carei actionar majoritar este Camera de Comert si Industrie a Romaniei. Am condus autoturismul mentionat pana in apropierea hotelului Hilton, unde Vlasov Mihail mi-a cerut sa oprim cateva minute la restaurantul Hotelului Hilton pentru a avea o discutie cu o persoana despre care spunea el ca “insita sa aiba o discutie cu el”.

Am intrat impreuna in local, insa imediat Vlasov Mihail mi-a spus sa merg la o alta masa unde sa-mi comadn o bautura la alegere. Acesta a mers la o alta masa din local, insa, nu am observat cu cine se intalnise. Intalnirea nu a durat mai mult de 10-15 minute, timp in care mi-am comandat un ceai, ramanand singur la o masa din interiorul localului.

Dupa aproximativ 10-15 minute i-am observat pe Vlasov Mihail si celalalt barbat cu care avusese inainte intalnire, ca s-au ridicat de la masa cu intentia de a parasi localul. In acelasi timp, m-am ridicat si eu intentionand sa-mi achit consumatia. In timp ce asteptam sa achit nota de plata, a ajuns langa mine persoana cu care se intalnise anterior Vlasov Mihail. Dupa ce a cerut nota de plata, acesta mi s-a adresat solicitandu-mi sa-l insotesc pana la autoturismul sau.

Precizez ca inainte de a-mi cere acest lucru, acesta m-a intrebat daca sunt “domnul Adrian”. Mentionez faptul ca inainte de a fi intrat in localul din incinta hotelului Hilton, Vlasov Mihail mi-a spus ca dupa ce imi voi termina bautura, sa merg la masina pentru a-l astepta. Mentionez ca am insotit persoana cu care se intalnise Mihail Vlasov la autoturismul sau, de unde acesta a scos din partea stanga spate o punga de culoare rosie, spunandu-mi sa o iau si sa o duc la masina cu care venisem.

Nu am observat ce contine aceasta punga, insa imediat ce am primit-o, m-am indreptat spre autoturismul cu care venisem cu intentia de a pleca de la locul respectiv. De asemenea, l-am observat si pe Vlasov Mihail ca se indrepta spre autoturismul parcat in fata hotelului. La cateva secunde dupa ce am ajuns la autoturism, am fost opriti atat eu cat si Vlasov Mihail de catre organele de cercetare din cadrul DNA”.

Ordonanta procurorului Dan Badea de la DNA, de retinere a lui Mihail Vlasov:

“Pentru primirea sumei de 200.000 euro, numitul Vlasov Mihail i-a solicitat numitului Petroczki Gheza Iosif sa se deplaseze in afara imobilului impreuna cu Onofrei Adrian Ioan, urmand ca acesta sa primeasca efectiv suma de 200.000 euro.

Dupa achitarea consumatiei, numitul Petroczki Gheza Iosif s-a deplasat alaturi de numitul Onofrei Adrian Ioan la autoturismul lui Petroczki Gheza Iosif unde Onofrei Adrian Ioan a primit suma de 200.000 euro impachetata intr-o punga de culoare rosie cu inscriptia “Ati vazut!? Noi suntem solutia! Va multumim!”

Imediat, Onofrei Adrian Ioan s-a deplasat la autoturismul marca Porsche Cayenne cu nr. de inmatriculare (…), unde se afla si numitul Vlasov Mihail.

La acest moment, s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante, in autoturismul antementionat fiind identificata suma de 200.000 euro aflata in punga de culoare rosie cu inscriptia “Ati vazut!? Noi suntem solutia! Va multumim!””.

Incheierea judecatoarei Dumitrita Piciarca de la Curtea de Apel Bucuresti, din 19.03.2014, prin care s-a dispus arestarea preventiva a lui Mihail Vlasov:

“Persoana cu care a stat de vorba inculpatul s-a apropiat si l-a intrebat daca este domnul Adrian si apoi l-a insotit pe denuntator la masina sa, “de unde a scos o sacosa, o punga de culoare rosie, spunandu-mi sa o iau si sa o duc la masina cu care venisem. Nu am vazut ce este in punga. M-am indreptat spre autoturism, moment in care l-am vazut si pe prietenul meu venind (inc. Vlasov Mihail), iar la cateva secunde, dupa ce am ajuns in autoturism, am fost opriti de organele de cercetare din cadrul DNA””.

*Cititi aici declaratia de martor data de soferul lui Mihail Vlasov, Adrian Onofrei

*Cititi aici ordonanta procurorului Dan Badea prin care Mihail Vlasov a fost retinut

*Cititi aici incheierea judecatoarei Dumitrita Piciarca de la CAB, care a dispus arestarea lui Mihail Vlasov