Comisia de Disciplina pentru Judecatori a CSM a sesizat Parchetul General pentru cercetarea unor posibile infractiuni comise de fostul magistrat Victor Cornoiu-Jitarasu (foto) ca urmare ca urmare a dezvaluirilor Lumeajustitiei.ro, in care am aratat ca Victor Cornoiu-Jitarasu, la ordinul presedintelui Sectiei Penale a Inaltei Curti, judecatorul Anton Pandrea, a solutionat doua recursuri, desi nu avea calitatea de judecator la momentul pronuntarilor, ci de procuror. Victor Cornoiu -Jitarasu nu numai ca a intrat in componenta completelor de judecata in timp ce era procuror, dar a si determinat o persoana din Parchetul General sa ii modifice in carnetul de munca, data la care i-a incetat calitatea de procuror, si a incercat sa faca acelasi lucru si la Inalta Curte de Casatie si Justitie, numai ca la aceasta institutie nu a reusit sa convinga pe nimeni sa faca rectificarea. Modificarea datei in carnetul de munca, facuta la Parchetul General a fost semnata de “conducatorul institutiei”, adica de Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei. Curios este ca Inspectia CSM a decis sa sesizeze Parchetul General numai cu privire la Victor Cornoiu-Jitarasu, nu si cu privire la judecatorul Anton Pandrea, seful Sectiei Penale a instantei supreme, cel care l-a desemnat pe Victor Cornoiu -Jitarasu sa intre in completele de judecata, desi stia ca acesta nu avea calitatea de judecator, decretul acestuia de numire nefiind publicat inca in Monitorul Oficial.

Cornoiu-Jitarasu pus de judecatorul Anton Pandrea sa solutioneze cauze, desi avea calitatea de procuror

Conform rezultatelor verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Anton Pandrea l-a desemnat pe Cornoiu-Jitarasu sa intre in completele de judecata, mai inainte ca acesta sa fi fost numit judecator, prin decret prezidential. ”(...) La nivelul Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a (re)configurat la data de 17 septembrie 2010 si 'Planificarea completelor de serviciu la domiciliu pentru cazuri urgente' pentru luna octombrie 2010, astfel ca domnul Victor Cornoiu-Jitarasu a fost planificat in zilele de sambata, 02.10.2010, respectiv de duminica, 03.10.2010, pentru a compune completul de recursuri, alaturi de alti doi judecatori. Planificarea activitatii de judecata la nivelul Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a realizat de catre presedintele Sectiei penale”. O alta dovada a faptului ca presedintele Sectiei Penale a fost cel care a dispus intrarea in sedinta a lui Jitarasu este si argumentul retinut de Inspectia Judiciara a CSM: “in vederea participarii la sedinta de judecata, domnul judecator Jitarasu Cornoiu Victor a fost convocat telefonic de catre doamna prim-grefier, in dimineata zilei de 01.10.2010, in baza planificarii intocmite de catre presedintele Sectiei penale. In data de 02.10.2010, domnul Victor Cornoiu-Jitarasu a facut parte, in calitate de judecator, din compunerea completului ce asigura permanenta (cauzele urgente), judecand dosarele nr. 1219/44/2010 si 7948/1/2010”.

Procurorul Jitarasu s-a crezut judecator urmare a unui comunicat de presa

Inspectia CSM a precizat ca, inainte ca Jitarasu sa intre in sedintele de judecata, “in 30 septembrie 2010, a fost postat pe site-ul Administratiei Prezidentiale un Comunicat de presa din care rezulta ca, in aceeasi data, de 30.09.2010, Presedintele Romaniei a semnat, printre altele, si decretul privind eliberarea din functia de procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a domnului Cornoiu Jitarasu Victor si numirea sa in functia de judecator la inalta Curte de Casatie si Justitie. In acest context, domnul judecator Cornoiu Jitarasu Victor a participat la sedintele de judecata din datele de 01.10.2010 si respectiv, 02.10.2010, la Sectia penala a instantei supreme, pornind de la propria-i apreciere, conform careia la data de 30.09.2010, cea a semnarii decretului de numire de catre Presedintele Romaniei, a dobandit inamovibilitate, iar raporturile sale de serviciu cu Parchetul au incetat”. Conform inspectorilor CSM, o eventuala nepublicare a decretului lui Cornoiu-Jitarasu in Monitorul Oficial ar fi atras inexistenta decretului, pe cale de consecinta, si inexistenta calitatii sale de judecator, ca atare, Jitarasu a avut calitatea de judecator numai din momentul publicarii decretului de numire in Monitorul Oficial. Inspectorii CSM au sustinut ca Jitarasu nu era judecator in momentul in care a judecat doua cauze, invocand “art. 100 din Constitutia Romaniei, potrivit carora decretul de eliberare din functia de procuror si, respectiv, de numirea in functia de judecator exista doar incepand cu data publicarii acestuia in Monitorul Oficial, care in cazul de fata este cea de 04.10.2010”. In plus, apararea lui Jitarasu, cum ca s-a crezut judecator pentru ca a citit un comunicat de presa a fost respinsa de Inspectie: “Imprejurarea ca la data de 30.09.2010 a fost adus la cunostinta publicului, printr-un comunicat de presa, faptul semnarii decretului de catre Presedintele Romaniei nu echivaleaza cu publicarea decretului in Monitorul Oficial, doar dupa acest ultim moment decretul existand si producand efecte juridice”.

Victor Cornoiu-Jitarasu a incercat sa stearga urmele, determinand-o pe Kovesi sa ii modifice datele din carnetul de munca. La Inalta Curte i s-a infundat

Inspectia Judiciara a mers pe firul descris de Lumeajustitiei.ro si in urma verificarilor, a ajuns la concluzia ca fapta lui Jitarasu poate fi incadrata la exercitarea functiei de magistrat cu grava neglijenta. Jitarasu nu mai poate fi insa cercetat disciplinar, pentru ca, intre timp, s-a pensionat. Insa, poate fi cercetat penal, mai ales pentru ca, in incercarea sa de a-si sterge urmele, Jitarasu a determinat o persoana din Parchetul General sa ii modifice data la care a fost eliberat din functia de procuror, modificare semnata de “conducatorul institutiei”, adica de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi. “Dupa publicarea decretului prezidential in Monitorul Oficial, s-a consemnat in cartea de munca a domnului Cornoiu Jitarasu Victor la rubrica 'mutatia intervenita' ca: 'se elibereaza din functia de procuror la PICCJ si se numeste in functia de judecator la Inalta Curte', data initiala fiind 30 septembrie 2010. Ulterior, “domnul Victor Cornoiu-Jitarasu a formulat o cerere verbala de rectificare a datelor mentionate in cartea de munca (...) in aceste conditii, aceeasi persoana cu atributii de operare a mentiunilor in carnetul de munca a efectuat modificari (...), barand cu o linie peste numerele 10.04 (ce semnifica 4 octombrie, data publicarii decretului prezidential), trasand cu pasta de culoare rosie 09.30 (semnificand septembrie 30), fiind pastrat anul 2010, astfel ca practic s-a operat modificarea (rectificarea) din 4 octombrie 2010 in 30 septembrie 2010. (…) Totodata, s-a procedat la rescrierea in intregime pe 'foaia tip suplimentara la carnetul de munca, capitolul date privitoare la activitatea in munca', fiind trecut la rubrica anul, luna ziua din nou (ca prima data): 2010/10/04, pe baza 'Monitorului Oficial al Romaniei, Decret: 935 din 30.09.2010'. Sub mentiunile descrise mai sus se afla stampila institutiei, adica a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar alaturi exista semnatura conducatorului institutiei. Asadar, se poate constata ca in privinta rectificarii carnetului de munca, acestea au fost efectuate de catre persoana cu atributiile respective, fiind semnate si parafate potrivit procedurii in materie”.

Dupa modificarile facute la Parchetul General, Jitarasu a contestat ordinul de numire in functia de judecator, semnat de presedintele instantei supreme, judecatorul Livia Stanciu in data de 6 octombrie, si a cerut Colegiului de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa ii schimbe data de incadrare in functia de judecator de la 4 octombrie, ziua publicarii decretului in MO, in 30 septembrie. Cererea lui Jitarasu a fost respinsa de Colegiul de Conducere al instantei supreme.

* Cititi aici Nota Comisiei de Disciplina pentru Judecatori a CSM, prin care Parchetul General a fost sesizat in cazul Jitarasu!