Incercare disperata de salvare a imaginii DNA si de impiedicare a unei eventuale propuneri de revocare din functie a Laurei Kovesi. Inainte de prezentarea raportului final intocmit dupa controlul Inspectiei Judiciare la DNA, in oficiosul SRI – ziare.com- a fost publicat un raport intocmit de una dintre inspectoarele care au mers in verificari la parchetul anticoruptie, care improasca cu noroi in colegele sale, care acuza, vezi Doamne, ca a fost perturbata activitatea DNA si care merge pana acolo incat sustine ca bravii procurori DNA au plans la propriu din cauza inspectorilor. Numele inspectoarei care a sifonat in presa de casa a “Binomului SRI-DNA” raportul propriu este Elena Radescu (foto). O fosta procuroarea DNA controversata.

Astfel, Elena Radescu a intocmit de una singura un raport pe care l-a trimis ulterior la CSM. Fosta procuroare DNA nu a dorit sa ofere lamuriri conducerii Inspectiei Judiciare despre continutul raportului pe care l-a trimis la CSM. Mai mult, conducerea Inspectiei a aflat despre acest document dintr-o adresa a sefei DNA Laura Kovesi, dupa cum purtatorul de cuvant al IJ Alin Alexandru a precizat pentru Lumeajustitiei.ro: “De la inceputul controlului si pana in prezent doamna inspector nu a solicitat sa poarte vreo discutie cu nicio persoana din conducerea Inspectiei Judiciare si nici cu a prezentat vreun punct de vedere cu privire la eventuale nereguli in derularea controlului. Conducerea Inspectiei Judiciare a aflat din presa despre continutul acestei note, pana la aceasta ora nefiind comunicata oficial. Pot sa va spun insa ca inspectorul sef a aflat despre intentia doamnei inspector de a sesiza Consiliul Superior al Magistraturii dintr-o adresa comunicata de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie in data de 28 august. In continuare au fost solicitat doamnei inspector lamuriri cu privire la continutul sesizarii insa aceasta a indicat conducerii IJ sa se adreseze Consiliului Superior al Magistraturii sau chiar Procurorului General al Romaniei caruia i-ar fi fost adresata in vederea sesizarii in calitate de titular al actiunii disciplinare. Avand in vedere ca acum am aflat despre continutul sesizarii nu putem avea un punct de vedere, care, cel mai probabil va fi prezentat intr-un cadrul institutional”.

Foarte importat de precizat este urmatorul aspect. Si anume acela ca raportul procuroarei Elena Radescu este unul otravit, prin care se incearca salvarea imaginii DNA si a Laurei Kovesi, in conditiile in care, din informatiile pe care Lumeajustitiei.ro le detine, concluziile la care au ajuns ceilalti inspectori trimisi in control sunt devastatoare pentru parchetul lui Kovesi.

Saracutii de ei. Procurorii DNA distrug vieti fara sa clipeasca, dar plang din cauza inspectorilor

In raportul pe care l-a trimis la CSM, fosta procuroare DNA Elena Radescu arunca cu noroi in colegele sale, asa cum mentionam ceva mai devreme, acuzand printre altele “lipsa de respect si de tact”. Totodata, Radescu sustine un lucru halucinant. Mai exact ca procurorii DNA ar fi plans la propriu din cauza inspectorilor veniti in control. Deci, bravii procurori ai lui Kovesi nu au nicio problema sa arunce oameni dupa gratii si sa distruga vieti, dar devin niste plangaciosi din cauza unor inspectori. De ras, nu altceva.

Iata un fragment din raportul Elenei Radescu:

“Cu ocazia verificarii dosarelor aflate in lucru la Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, la data de 18 iulie 2017, inspectorii judiciari Plesea Monica si Hitruc Mihaela, care au dorit sa vada actele de urmarire penala din fiecare dosar, selectat pe criterii stabilite anterior, nu au fost multumite cu fisele respectiv planurile de ancheta prezentate in fiecare cauza si explicatiile procurorilor, motiv pentru care au adoptat o conduita lipsita de calm si rabdare, bazata pe un ton ridicat. Acest lucru a creat mai multor procurori o stare de disconfort manifestata prin plans. Acest aspect poate fi confirmat de procurorii Iuliana Crisan, Aurelia Enache, Tudor Grigoras, Gheorghe Popovici, Dumitrescu Claudiu, Marius Bulancea, procurorul sef adjunct Marius Iacob, consilier Dana Titian, procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi.

La un moment dat am intervenit pentru a aplana starea de tensiune creata de doamnele inspector, dar inspectorul judiciar Hitruc Mihaela (aflat la primul control managerial), a adoptat o atitudine agresiva si, pe acelasi ton ridicat, mi-a spus ca nu intelege nimic din fisa prezentata de procuror si nici din ce spune acesta, motiv pentru care doreste sa-i fie aduse si sa vada dosarele in materialitatea lor.

Procurorii verificari s-au conformat solicitarilor celor doua doamne inspector si, rand pe rand, au carat dosarele in sala de conferinte cu un carut unde au fost verificate”.

De asemena, aceeasi fosta procuroare DNA Elena Radescu acuza si “imixtiunea conducerii Inspectiei Judiciare, in efectuarea controlului managerial la Directia Nationala Anticoruptie, prin dispozitii date in afara cadrului legal (efectuarea intr-un anumit mod a controlului, de natura a crea conditii pentru scurgeri de informatii in cauze aflate in proceduri speciale, verificarea unor dosare care se aflau in proceduri de inventariere si nu se aflau in lucru la procurori, audierea unor persoane care au plecat din Directia Nationala Anticoruptie pe segmentul comunicare) coroborat cu prelungirea nejustificata a perioadei de control de natura a perturba activitatea Directiei Nationale Anticoruptie”.

Iata raportul fostei procuroare DNA Elena Radescu: