CU MATA-N SAC – Fosta sefa a CSM Oana Haineala i-a dat salariu, i-a decontat transportul, chiria si diurna lui Vasilica Danilet in lunile martie-mai 2013 in care judecatorul era revocat din Consiliu. Lumeajustitiei.ro sesizeaza PICCJ, DNA si Curtea de Conturi pentru a verifica daca Danilet si Haineala trebuie sa raspunda pentru modul in care au dat si primit banul public (Documente)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

21 January 2014 16:43

Vizualizari: 11179

A inghetat in fata judecatorilor Inaltei Curti atunci cand avocatul Alexandru Chiciu l-a intrebat daca in perioada in care a fost revocat din functia de membru CSM a beneficiat de decontarea calatoriilor dus-intors Bucuresti-Cluj-Napoca. A respirat insa usurat in momentul in care, la cererea procurorului DNA, judecatorii supremi au respins intrebarea adresata lui Danilet pe motiv ca nu are legatura cu cauza! Se intampla la inceputul anului 2014, in timpul audierii in calitate de martor a lui Cristi Vasilica Danilet la procesul in care Toni Neacsu a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu de procurorii DNA, care l-au acuzat ca a falsificat documente justificative pentru 48 de zile in care a absentat nemotivat de la serviciu.

Subiectul privind cuantumul decontarilor calatoriilor, dar si al diurnei si salariului de care a beneficiat judecatorul Cristi Vasilica Danilet in perioada 26 februarie 2013-27 mai 2013, timp in care a fost revocat din CSM ca urmare a vointei exprimate de cei 1.200 de judecatori de la judecatorii care au ales ca Danilet sa nu ii mai reprezinte in Consiliu, a fost unul de maxim interes. Pana acum insa nu a aflat nimeni daca Danilet a avut privilegiul de a incasa bani de la CSM, pentru o functie pe care nu o mai reprezenta, revocat fiind.

La doua saptamani de la data la care a avut loc evenimentul din sala de judecata a Inaltei Curti, Consiliulul Superior al Magistraturii s-a decis, cu greu, la insistentele Lumeajustitiei.ro, sa faca publice informatiile privind banii obtinuti de la CSM de Danilet din perioada in care a fost revocat.

Conform raspunsului acordat Lumeajustitiei.ro, in cele trei luni in care a fost revocat din CSM Cristi Danilet a avut si salariu si diurna si deconturi ale calatoriilor efectuate pe ruta Bucuresti-Cluj-Napoca, dar si deconturi pentru plata chiriei locuintei din Bucuresti.

Asa cum veti vedea, sumele de care Danilet a beneficiat in toata aceasta perioada nu sunt deloc de neglijat.

Spre exemplu, pentru drumurile pe care magistratul le-a facut pe ruta Bucuresti-Cluj-Napoca, in perioada 26 februarie 2013-27 mai 2013, CSM ca ordonator de credite, prin presedintele Consiliului din 2013 in persoana procuroarei Oana Schmidt-Haineala, i-a decontat lui Danilet nici mai mult, nici mai putin decat suma de 5.205,18 lei: "In perioada 26 februarie 2013-27 mai 2013, domnul judecator Cristi Danilet a beneficiat de decontarea a sase calatorii dus-intors pe ruta Bucuresti-Cluj-Napoca, in valoare de 5.205,18 lei".

Cum si-a decontat Danilet calatoriile la CSM in perioada in care era revocat din CSM

Inevitabil, in cazul calatoriilor efectuate se naste intrebarea: in baza caror dispozitii i-au fost decontate calatoriile din Bucuresti in Cluj judecatorului Danilet pe vremea cand era revocat, in conditiile in care acesta nu mai avea niciun motiv profesional, care sa aiba legatura cu Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a veni la Bucuresti? Mai mult, cum a reusit Oana Haineala sa deconteze aceste calatorii din fondul CSM, in conditiile in care Danilet avea calitatea de membru revocat?

Un alt aspect care ridica mari semne de intrebare fata de modul de administrare al banului public de catre CSM in favoarea unor persoane care nu mai detin calitatea necesara de a beneficia de aceste drepturi se refera la salariul si chiria pe care Oana Haineala le-a aprobat spre plata pentru judecatorul Danilet.

Danilet a luat bani de la CSM pentru a-si plati chiria de 600 euro pe luna pentru locuinta din Bucuresti

In raspunsul acordat Lumeajustitiei.ro, CSM a precizat ca in perioada 26 februarie 2013-27 mai 2013, Cristi Danilet a beneficiat “de salariu stabilit conform reglementarilor legale in vigoare si de decontarea chiriei pentru locuinta din Bucuresti in suma de 600 euro lunar”.

Ceea ce inseamna, ca, cel putin pentru chiria aferenta celor trei luni in care a fost revocat din functia de membru CSM, Danilet a primit 1.800 euro.

Acestei sume se adauga si diurna de 2% din indemnizatia de incadrare bruta lunara pe care magistratul a primit-o, conform raspunsului CSM, “in functie de numarul de zile lucratoare ale lunii”. Numai ca, Danilet nu a lucrat in CSM in perioada respectiva, astfel ca ne intrebam: Ce diurna din ce salariu? A fost Danilet platit pentru ca a lipsit de la sedintele Consiliului, la care oricum nu avea dreptul sa participe in calitate de membru?

Nu trebuie neglijat insa un aspect extrem de important! Pentru banii pe care i-a primit de la CSM pe perioada revocarii sale, Cristi Vasilica Danilet a trebuit sa faca, conform uzului administrativ din Consiliu, cereri de decontare a transportului, sa completeze foi colective de prezente, sa semneze condica... toate acestea desi nu mai avea calitatea de membru in Consiliu!

Haineala si Danilet ar putea da explicatii in fata procurorilor despre cum au dat si primit banul public

Specialistii in drept pe care i-am consultat sunt de parere ca in acest caz este vorba despre o incalcare grava la legii. In primul rand, o abatere de la preverile legale ar putea fi savarsita chiar de presedinta CSM de la acea vreme, procuroarea Oana Schimidt-Haineala care ar putea fi cercetata pentru abuz in serviciu, in cazul in care se constata ca a semnat anumite documente pentru ca Danilet sa beneficieze de sume de bani la care nu mai avea dreptul.

La randul sau, judecatorul Cristi Vasilica Danilet ar putea fi cercetat pentru complicitate la abuz in serviciu, dar si pentru infractiune de fals in inscrisuri, daca vor reiesi indicii privind posibile falsificari ale unor documente, actiune care se incadreaza in fapte de coruptie pe Legea 78/2000.

Prin prezentul material de presa, Lumeajustitiei.ro sesizeaza Parchetul General, Directia Nationala Anticoruptie si Curtea de Conturi pentru a dispune verificarile necesare in vedere stabilirii legalitatii incasarii de catre judecatorul Cristi Vasilica Danilet a unor sume de bani, in perioada 26 februarie 2013-27 mai 2013, perioada in care magistratul a fost revocat din functia de membru al CSM, in baza Hotararii nr. 162/26 februarie 2013.

*Cititi aici raspunsul CSM cu privire la situatia deconturilor si a indemnizatiilor de care a beneficiat judecatorul Cristi Vasilica Danilet

*Cititi aici decizia CSM din data de 26 februarie 2013 prin care s-a dispus revocarea din functie a judecatorului Danilet

*Cititi aici sentinta civila din data de 27 mai 2013 pronutata de Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

# Soferul Rosca 21 January 2014 17:01 +42

Vasilica a avut si sofer in perioada asta? Cu masina la scara si combustibilul aferent? pentru ca daca da, este exact speta Neacsu.

# Nenica 21 January 2014 19:58 +33

Daca a fost revocat 3 luni - adica scos din productie, asta inseamna ca a luat bani fara sa munceasca (chirie, diurna, bilete dus-intors etcetera). Trai neneaca pe banu fraierilor! Pe Neacsu l-au trimis in judecata ca a luat bani nevenind la serviciu, dar asta a luat bani fiind dat afara din serviciu

# Pup Alina 21 January 2014 20:24 +18

Vasilica, daca zici ca esti judecator, intoarce-te la activitatea de judecata. Nu mai fugi de dosare, ca oricum n-ai facut nimic in CSM. Lasa Panamalele si apuca-te de munca.

# Vasilica Vasilache 21 January 2014 22:20 +12

Ba a făcut şi spectacol în stradă,cu robe, procurorul-saltimbanc. Doar că sesizarea să se verifice se rătăci . . .

# mitică 22 January 2014 14:54 +12

Speța Neacșu nu există , sunt doar povești . Furtul din banii publici practicat de Hăineală în beneficiul revocatului Dănileț , și probabil , și în beneficiul celeilalte revocate EXISTĂ ... și se așteaptă INTERVENȚIA DNA LA MIEZUL NOPȚII PENTRU SECHESTRAREA CALCULATORULUI LUI Hăineală PENTRU A NU FALSIFICA PROBELE !!! ATACUL DNA TREBUIE SĂ SE DESFĂȘOARE , TOTUȘI , LA LUMINA LEGII ...... ( SE AUDE LA DNA SAU ESTE MECI DE BASCHET ) ...

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei.........,, 21 January 2014 17:01 +32

Să fie cercetată pentru abuz în serviciu, deturnare de fonduri, furt , fals și uz de fals. mai ești tare în bulan până la toamnă, , după aceea . PUP-ALINA

# esti ok 21 January 2014 17:47 +31

Vasilică pumn de fer , mi te paște un transfer , unde opare ?

# avion cu motor 21 January 2014 17:02 +25

\"sase calatorii dus-intors pe ruta Bucuresti-Cluj-Napoca, in valoare de 5.205,18 lei\". Asta precis s-a dus cu avionul, pe banii statului, pentru un bilet de tren suma este foarte mare. Cati dintre judecatorii din tara asta calatoresc cu avionul in interes de serviciu?

# Radu 21 January 2014 17:16 +20

6 calatorii dus-intors : adica venea la Bucuresti din 2 in 2 saptamani sa-si ia salariul...Dar atunci de ce mai platea chiria in Bucuresti ? Sau statea in Bucuresti si din 2 in 2 saptamani ii ducea bani lui nevasta-sa ?

# awa 21 January 2014 17:18 +17

Lepre! Sa verifice toti astia cu functii cum mor oameni in puscarii pentru nimic. Caz concret postat pe avocatnet: pedeapsa cu detentie pentru conducere fara permis( fara accident, fara urmari) decedat in urma unei batai aplicate de un coleg de celula. DOI MINORI de 1,10 luni si 4 ani au ramas fara mijloace de subzistenta. BRAVO SISTEM JUDICIAR. L-ai educat de l-ai omorat! BRAVO! Asta sa va preocupe, nu cheltuirea banului public!!!!!!

# Avocatul31 21 January 2014 17:39 +10

Problemuta e faptul ca leprele vizeaza banii publici,javrele cu pricina nu au habar ce vorbim noi,coruptii nu unt judecatori adevarati,cu atat mai putin ce vrem noi aici,ei excrocii cu robe,ne omoara pe toti,cu ignoranta lor,in primul rand...retardati cu pretentii,prezervativele lui Basescu,care ii vand tara,zerouri mircea. <img src=

ops:' />

# mircea 21 January 2014 17:29 -38

Ati gasit marii delapidatori ai economiei nationale :-)

# Un plictisit 22 January 2014 10:26 +11

Imbeciluțule, tot sistemul băsist se sprijină pe astfel de șantajabili. In spatele unor astfel de potlogari se ascunde imunitatea celor \"mari\", adică cea a lui Videanu, Berceanu, Udrea sau Băsescu. Pentru că ai capul mic și mintea iți stă lejer în el, nu iți dai seama ca Adrian Neacșu este inculpat într-o speță asemănătoare. O vorba româneasca spune că dacă doi oameni iți spun că ești beat, e bine să mergi la culcare. Tie ți-au spus sute. Lămurește-mă! Ești complet cretin sau doar nesimțit? Iartă-mi violența limbajului dar m-am saturat de tembelii care ies, ca păduchele în frunte, cu consecințe, uneori, tragice. Tu ești, în acest moment, doar un coprofag de doi bani, însă perseverezi.

# mircea 22 January 2014 12:41 -7

Cand o sa rasara vreunul mai luminat sa mai repete si alte nume in afara de \" Videanu, Berceanu, Udrea sau Băsescu \" ?? Ca daca ma opintesc sa fac o lista a rusinii a actualei puteri ma opresc abia la noapte, si asta doar cu starletele.

# Un plictisit 22 January 2014 18:19 +5

Când vor dispare, din sistem, gunoaiele gen Dănileț și vor accede în pozițiile de \"chei ale justiției\", oameni onești, neșantajabili. Aceia vor fi \"luminații\" la care te referi.

# mircea umilul 21 January 2014 17:30 +22

Ai aparut mircea. Hai da-i drumul, baga mare. Nu uita la final sa te stergi la gura

# mircea 21 January 2014 23:54 -16

nu trebuie sa violez tot forumul de sus pana jos ca alti useri de pe aici ca sa imi spun micul punct de vedere, fraza de sus e suficienta.

# Un plictisit 22 January 2014 09:58 +8

Tot nu ai învățat limba română. Măcar învață sa folosești majuscule la începutu\' frazei! După ce iți vei \"spune \" punctu\' de vedere, nu uita să să te ștergi la gură, să \"tragi apa\" și să aerisești încăperea.

# jude 21 January 2014 18:20 +22

Problema este că judele Danileţ a devenit din 2012 încoace JUDELE POLITICIAN si, dupa cum scrie aici, şi jude infractor! O mai mare problema insă, este că nu-l ia nimeni la întrebări, adica nu s-a sesizat nimeni din oficiu? Ce fac ORGANELE? Dorm SOMNUL DE VECI?

# emil 21 January 2014 18:33 +16

Ambii fiind basisti notorii nu o sa se intample nimic spectaculos.Doua dosare cu praful de doua degete pe ele ca multe alte dosare ale camarilei portocalii.

# Barbie Fanta 21 January 2014 18:34 +18

Iti vine si tie randul, mititico

# ioan filoti 21 January 2014 18:39 +20

Nu cumvs si Alina Ghika a primit indemnizatie sau orice alte sume in timpul suspedarii de la CSM?

# Fanta cu Lamaie 21 January 2014 20:00 +15

Alinuta a primit un SPPist. Pentru ca avea mancarimi pe picioare.

# Vasilica mama 21 January 2014 19:13 +14

Ce ti-am zis eu tie, Vasilica mama? Nu cumva ca ti-s numarate zilele prin CSM si prin magistratura? Stai llinistit, nu se prescrie nici cu 10 noi coduri penale intrate in vigoare in urmatoarele 10 luni, pana iti pleaca Smeagolul. Atunci...mai vorbim..intre blocuri

# Vasilica tata 21 January 2014 19:15 +29

N-ai vrut sa pleci revocat, o sa pleci inculpat. Nu fii trist, Alinuta Pup vine de mana cu tine...sa va consolati

# magda 21 January 2014 19:25 -15

pai daca intre timp s-a demonstrat ca a fost revocat ilegal, e logic sa i se dea inapoi privilegiile pe care le avea inainte de a fi revocat. mai ales ca a atacat in instanta revocarea si a castigat. deci nu e nici o frauda. opinia mea.

# Nenica 21 January 2014 19:35 +20

dar daca a fost revocat 3 luni - adica scos din productie, asta inseamna ca a luat bani fara sa munceasca (chirie, diurna, bilete dus-intors etc). Trai neneaca pe banu fraierilor! Pe Neacsu l-au trimis in judecata ca a luat bani nevenind la serviciu, dar asta a luat bani fiind dat afara din serviciu

# adgam 21 January 2014 22:55 +8

Inapoi Magda o fi in capul tau. El i-a luat frumos in martie, aprilie si pe luna mai, pana nicio instanta nu s-a pronuntat.Doar nu i-a ghicit berlinezei ma-sa in bobi decizia CCR si faptul ca Danilet si Gasca se intorc, ma gandesc...Fapta ramane fapta, indiferent de solutia ulterioara a instnatei si abuzul in serviciu abuz in serviciu. Omuletul trei luni nu a lucrat 3 LUNI NADA DE NADA dar a fost remunerat. NU i s-au platit drepturile retroactiv. Asta cum iti suna? Legal?

# cici 21 January 2014 19:30 0

Intrebare pt. luju: cum SESIZATI, prin insusi articolul acesta sau cu documente trimise respectivelor institutii?????

# ADEVARUL 21 January 2014 19:39 +5

AICI NIMENI NU SE SUBSTITUIE MAGISTRATIILOR,CU ATAT MAI PUTIN SCRIITORII ACESTUI SITE,DAR DACA PROCURORII SI JUDECATORII SI-AU VANDUT SUFLETUL LUI BASESCU CE SA LE FACI,ZI TU.LA FEL CU ASA ZISA SUPERIMUNITATE CARE NU EXISTA LEGAL,FIIND INVENTIA MAFIEI JUDICIARE PORTOCALII,VEZI IN CONTINUARE CE O SA-TI RASPUNDA CONSTITUTIA,INDIVIZII ACESTIA SE FOLOSESC DE SERVICII,INCLUSIV DE MASCATI,DE PARCHETE SI JUDECATORIILE LA CARE AU INTRARE,CA SI CUM TARA LE APARTINE,PENTRU CA ACUM EI SUNT LEGEA,NU DOAR CA O FAC. :-)

# magda 22 January 2014 00:20 0

dragul meu ADEVAR, daca ai fi si BARBAT ADEVARAT, am fi fericiti la aceasta ora, nu ne-ar umfla scrisul pe amandoi in colturi diferite de tara si ne-ar durea in cot de toate si de toti...

# ADEVARUL 21 January 2014 19:40 +4

# CONSTITUTIA ROMANIEI 21 January 2014 19:44 +7

Egalitatea în drepturi ARTICOLUL 16 (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege.

# awa 21 January 2014 20:02 +9

Prostia si incompetenta sunt mai presus de lege. Si totul se trage de la cumetrii, fini, nasi, nepotisme, in TOATE INSTITUTIILE care se alimenteaza din bani publici. :sad:

# rusine 21 January 2014 22:59 +11

Ce jeguri penale si acest Vasilica si penibila dipsomana si nimfomana de Julie Motok!!!!! <img src=

ops:' />

# magda 21 January 2014 23:11 -2

daca pierdea procesul- ar fi returnat banii inapoi. dat fiind ca l-a castigat- ilegal ar fi fost sa nu i se dea asemenea drepturi. in fine, nu e problema mea, dar opinia mea e ca nu se va intampla nimic in acest caz.vom trai si vom vedea rezultatul, decizia autoritatilor.

# denunt 21 January 2014 23:15 +7

Totusi, chiar nu gandeste nimeni sa sesizeze oficial DNA-ul in acest caz? Haineala, Danilet si Ghica au premeditat totul, iar Haineala le-a garantat protectie deplina in schimbul sprijnului lor neconditionat pentru functia de presedinte. pe toata perioada suspendarii lor prin hotarare a Plenului CSM cei doi au beneficiat de drepturi la care nu aveau dreptul, insa pentru a da aparenta de legalitate cei doi au introdus actiuni in justitie in fata unor instante necompetente, invocand ca intrucat hotararea CSM vizeaza drepturile si cariera magistratilor calea de tac suspenda executarea de drept. este o neghiobie juridica, identifica d exemplu cu sustinerea ca o plangere contraventionala formulata impotriva hotararii CSM ar avea efectul suspendarii. Cu acest pretext insa, haineala le-a inchis gura celor din CSM care se aflau inca in stare de soc dupa eliminarea brutala a lui Neacsu. Le-a luat maiul. (I)

# denunt (II) 21 January 2014 23:25 +6

Faptul ca nici macar Danilet si Ghica nu au crezut ca asa zisa contestatie a lor ar fi dus la suspendarea de drept a executarii hotararii plenului CSM rezulta din faptul ca in fata instantei competente au cerut (surpriza) chiar suspendarea acesteia. Iar instanta a si dispus suspendarea, ceea ce inseamna ca hotararea nu fusese anterior suspendata. Tot acest modus operandi arata clar premeditarea si intelegerea anterioara a celor 3 in a le asigura revocatilor plata unor drepturi financiare importante (in jur de 62.000 lei Danilet) pe perioada suspendarii lor din functie. Acestia au beneficiat de drepturile integrale ale unui membru CSM activ, desi evident nu au participat la niciuna din activitatile CSM, in primul rand la sedintele de Plen si si de sectie. Ca atare, chiar nu face nimeni un denunt formal? (II)

# Conflict de interese 22 January 2014 00:05 +5

In sfarsit o ancheta jurnalistica. M-am saturat de presa facuta din varful buzelor. Uite va mai dau o pista, informatia circula, oamenii au inceput de frica sa toarne tot ce stiu. Cica in 2011 in CSM se prezinta un raport de control al Inspectiei judiciare care viza printre altele si activitatea de vicepresedinte a lui Danilet la Judecatoria Oradea. Toate bune, doar ca erau trecute acolo niste concluzii cam naspa in ce priveste talentele Napanaramei. Danilet isi foloseste influenta si cere modificarea raportului IJ, astfel incat sa fie scoase datele despre el. Se voteaza si ce sa vezi, inclusiv cu votul deontologului care nu se abtine, raportul este modificat. Toate referirile negative la Danilet sunt scoase. Ei si acum e acum. In 2012, in plin scandal dintre 4-pezi si Haineala ANI este brusc sesizata cu 3 cereri diferite vizandu-i pe Dumbrava, Neacsu si, surpriza, Danilet. (bah lujuristilor, ce aiurea e limitarea asta de vorbe. Stai ca revin)

# Conflict de interese reincarcat 22 January 2014 00:12 +14

La Danilet se invoca un conflict de interese prin faptul ca acesta a votat in propria cauza, neabtinandu-se de la vot. Deci omul participase la luarea unei decizii folosind functia publica pentru a-si apara un interes personal. Mai mult, el insusi ceruse modificarea raportului iar asta a ramas inregistrat pe banda sedintei. Si acum vine frumusestea. Peste vara (2012) Danilet sare brusc in barca Haineala/Ghica si-i lasa balta pe 4-ezi. Brusc dispare sesizarea lui. Aialalti doi sunt luati la palme de ANI, ii freaca, ii intoarce pe toate partile, ca-s elemente periculoase. Panamaua devine insa brusc erou civilizator, luptator de vaza al democratiei. Oare sesizarea de la ANI sa aibe si ea un rol aici, ce spuneti? Banuiesc ca inca se mai afla prin arhiva ANI, dupa cum inregistrarile de prin sedintele CSM si voturile sunt sigur pe acolo. E un subiect de ancheta au ba?

# detasatu 22 January 2014 08:27 +6

Si credeti ca se va face ceva? La fel cum in institutii publice sunt detasate persoane din sistemul priv. :zzz

# Nelu 22 January 2014 10:24 +8

Atitudinea lui Haineala, demonstreaza in mod clar, caracterul mafiot al regimului instaurat de basescu. Oana Haineala stia dinainte ca vasilica va fi repus pe functie de catre curtea constitutionala, asa incat a considerat ca nu risca nimic daca- va da in continuare drepturile protejatului ei. Este incredibil !

# Dinu Florian 22 January 2014 11:05 +8

Daca ei se comporta ca ultimii infractori de drept comun atunci de ce sa nu-i calific eu ca sunt niste jigodii !

# Justitia 22 January 2014 15:19 +2

Si Fanta stia de solutie, dar a uitat sa-si dea demisia! Ar fi ramas fara SPP-ist si fara posibilitatea de a interveni la judecatori in dosarele proprii, Judecatoria Mangalia si Tribunalul Constanta stiu de ce!

# haineala haina patata cu rahat 22 January 2014 15:20 +4

o gasca de infractorii

lingai de basu-mafiotul cu stat de drept in fata crimei organizate de cheliosul-piratul din cotroceni si securistii lui gestapoul de azi model ss trebuie lichidati ca sobolanii ce ne rod banii si ne infecteaza cu syda

# dankh 22 January 2014 18:25 0

În decizia Lavric contra Romaniei CEDO a arătat că este indubitabil că într-o societate democratică oamenii au dreptul să critice administrarea justiţiei şi persoanele implicate în această activitate, însă critica nu trebuie să depăşească anumite limite, pentru că este în interesul societăţii ca procurorii, ca şi judecătorii, să se bucure de încredere. Astfel, poate fi nevoie ca statul să îi protejeze de acuzaţii nefondate. Curtea mai consideră că acuzaţiile de corupţie şi incompetenţă la adresa reclamantei sunt grave şi de natură să îi afecteze activitatea şi să îi lezeze reputaţia. Statutul de politician sau alt fel de persoană publică nu înlătură obligaţia de a furniza dovezi factuale pentru afirmaţii care îi lezează reputaţia, chiar şi atunci când aceste afirmaţii sunt considerate a fi judecăţi de valoare, şi nu enunţări ale unor fapte, mai arată CEDO. Curtea concluzionează că jurnalistul nu a dovedit că a scris articolele respective respectând standardele profesionale şi că nu este adecvat să se invoce liberatea de exagerare a jurnaliştilor atunci când materialele lor se referă la persoane publice. asa ca lasati o mai moale cu acuzatiile