O SEMNAM, DAR O DAM VICIATA – Stenograma Adunarii Generale a Curtii de Apel Bacau prin care procedura de revocare a Alinei Ghica din CSM, declansata de Curtea de Apel Cluj, a fost declarata "viciata". Aflati chichitele de care s-au legat 17 judecatori bacauani pentru a zadarnici vointa a 13 curti de apel care nu o mai vor pe Ghica in CSM (Procesul Verbal)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

4 February 2013 17:32

Vizualizari: 6465

Judecatorii Curtii de Apel Bacau, instanta condusa de judecatoarea Maria Violeta Chiriac, au refuzat, in urma intrunirii Adunarii Generale, din data de 25 ianuarie 2013, sa supuna la vot revocarea judecatoarei Alina Ghica din functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, motivand ca procedura declansata de Curtea de Apel Cluj este viciata. Motivele care au stat la baza refuzului judecatorilor de la CA Bacau de a supune votului revocarea judecatoarei Alina Ghica din CSM sunt bazate, oficial, pe dispozitiile Hotararilor Consiliului, respectiv Hotararea nr. 326/2005, nr. 327/2005 si 714/2006. Potrivit procesului verbal intocmit de CA Bacau, motivele pentru care nu s-a votat revocarea judecatoarei Alina Ghica din CSM, nu sunt insa toate de ordin deontologic, ci mai degraba de ordin administrativ. Culmea, pentru a justifica asa-zisa viciere, judecatorii Curtii de Apel Bacau s-au dat nemultumiti, unii dintre ei, ca au trebuit sa isi confectioneze singuri buletinele de vot, in loc ca acestea sa le fi fost trimise de Curtea de Apel Cluj.

Contrele dintre judecatorii de la Curtea de Apel Bacau s-au rezumat la buletine de vot

Magistatii de la CA Bacau sustin ca nu a fost respectata procedura si prin aceea ca initiatorul procedurii de revocare, respectiv Curtea de Apel Cluj, nu a stabilit o data de desfasurare a adunarilor generale, nu a constituit comitete electorale, nu a respectat prevederile articolului 24 din Hotararea CSM nr. 327/2005, care prevede ca presedintii comitetelor electorale sa convoace cu doua saptamani inainte adunarile generale ale judecatorilor pentru a le informa asupra deciziei de revocare ale unor membrii CSM. Magistratii CA Bacau au aratat si ca nu pot vota revocare judecatoarei Alina Ghica atat timp cat buletinele de vot nu s-au realizat de Curtea de Apel Cluj, ci au fost realizate la nivelul instantei din Bacau. Spre finalul sedintei, dintr-un total de 21 de judecatori prezenti la Adunarea Generala, 4 judecatori au fost de acord sa se supuna la vot pentru revocarea Alinei Ghica din CSM, in timp ce 17 au refuzat acest lucru. Trei dintre magistratii care vroiau revocarea lui Ghica din CSM s-au ridicat si au plecat.

Lumeajustitiei.ro va prezinta stenograma sedintei Adunarii Generale a judecatorilor din data de 25 ianuarie 2013 in urma careia s-a refuzat revocarea judecatoarei Alina Ghica din CSM:

"D-na … arata ca Adunarea a fost convocata de Colegiul de conducere, potrivit art.20 al.3 si 5 din H.CSM nr.387/2005. Initiatorul procedurii nu a stabilit o data de desfasurare a tuturor adunarilor generale, astfel ca data prezentei adunari generale a fost stabilita de Colegiu. Cu referire la aceasta data, cata vreme nu au fost constituite comitete electorale, nu a putut fi respectata data recomandata de art.24 din HCSM nr.327/2005, respectiv de cel putin doua saptamani ; buletinele de vot s-au realizat la nivelul Curtii de Apel Bacau, nefiind transmise de initiatorul procedurii de revocare.

D-na ... sustine ca in discutie este o exceptie prealabila, respectiv daca convocarea este legala.

D-na ... considera ca este corect convocata.

D-l … arata ca, colegiul are acest atribut.

D-na ... considera ca inainte de a discuta despre revocare, trebuie sa se observe daca procedura de revocare a fost declansata corect.

D-l ... arata ca CSM trebuia sa se implice.

D-na ... precizeaza ca in HCSM nr.714/2006 se prevede ca instanta care a declansat procedura se substituie CSM, in ce priveste organizarea si gestionarea procedurii de revocare.

D-na ... sustine ca instanta initiatoare a procedurii trebuia sa stabileasca data adunarilor generale.

D-na ... arata ca verificarea legalitatii procedurii va fi analizata de CSM - sunt doua posibilitati - se discuta - cadrul legal aplicabil - sau se trece la vot pentru revocare.

D-na ... precizeaza ca in Hotararea CA Cluj se invoca drept motiv de revocare - lipsa de transparenta.

D-l ... sustine ca daca se trece la vot, se statueaza ca procedura a fost corect demarata.

D-l ... considera ca intai sa se discute legalitatea convocarii prin supunere la vot.

D-l ... sustine ca cel care considera ca procedura nu este legala, are posibilitatea sa absenteze.

D-l ... sustine ca trebuie sa se treaca peste acest moment si sa se treaca la vot, asa cum au procedat toate Curtile.

In urma supunerii la vot, s-a constatat ca 4 judecatori sunt pentru desfasurarea Adunarii generale in sensul discutarii revocarii, restul, de 17 judecatori considera ca procedura este viciata, ca nu se poate trece la votare, astfel ca inteleg sa nu participe la vot.

D-l ….arata ca este vorba de un vot impotriva, pentru nelegala declansare a procedurii de revocare.

D-na … mentioneaza ca cei care nu sunt de acord cu procedura, se pot abtine de la vot.

In acest moment al sedintei 3 judecatori s-au retras din cadrul Adunarii generale.

D-l ….solicita sa se consemneze".

Amintim ca in data de 30 ianuarie 2013 Curtea de Apel Cluj a sesizat Plenul CSM sa ia act de revocarea Alinei Ghica, trimitand rezultatul votului a 13 curti de apel si fara sa mai tina cont de refuzul de vot exprimat de curtile de apel din Bucuresti, Bacau si Suceava.

*Cititi aici integral procesul verbal al Curtii de Apel Bacau de la sedinta Adunarii Generale a judecatorilor din data de 25 ianuarie 2013

Comentarii

# obiectiva 4 February 2013 17:47 +20

duceti/va de aici, naparcilor...NU sunteti in stare de nimic...no problem , cu ocazia asta v/ati ras pe bot la urmatoarele propuneri in CSM....v/ati deconspirat !!! de retinut cam cati judecatori de pe aici, sunt securisti si angajati ai serviciilor secrete !!! cu neveste de DNA, de POLITIE si SRI !!!! cati au trecut prin examen la INM si cati au fost numiti de baSSescu DIRECT prin CSM......astia sunt TINERII MAGISTRATI cu care se lauda regimul baSSescu, procurori si judecatori facuti din ofiteri SRI !!!!!

# obiectiva 4 February 2013 17:51 +17

CINSTE LOR, celor 4 care doreau sa voteze pro revocare...PARIU ca acei 4 judecatori sunt trecuti prin INM.....pentru cei 4 merita sa lupti pentru o justitie independenta, restul de 17.... RUSINE !!!! sa vreti o PROCUROARE ca sefa !!!!

# doamne... 4 February 2013 17:48 +16

Domnii si doamnele acestia sunt judecatori de Curte? Vreau sa vad articolul in care adunarea "declansatoare" se substituie CSM si are obligativitatea de a tipari buleteinele de vot? Un text, ceva? Orice. Dar Ramanicu Valcea a trimis buletine de vot la cele peste 1200 si ceva de judecatorii? Doamne dumnezeule, sper ca vor reusi cumva sa isi spele enormitatile. In alta ordine de idei, Lia Savonea, presedinta CA Bucuresti si Cezar Hancu, presedintele CA Suceava sunt falnici candidati la ICCJ. Ce coincidenta...

# obiectiva 4 February 2013 17:53 +13

daca sunt asa de destepti, de ce nu au spus de la bun inceput ...de ce au asteptat 3 saptamani pana s/au strofocat sa emane atata intelegenta ????

# Sebastian 4 February 2013 17:55 +12

Fiecare padure cu uscaturile ei...

# gabriel 4 February 2013 18:31 +12

Niste gaozari judecatorii din relatarea de mai sus...sa sustina cauza pupezei prin vot favorabil si gata!manarii de turnatori si lichele fara de coloana

# TREZITI-VA ! 4 February 2013 22:08 -6

APEL CATRE MAGISTRATI ! REZISTATI! REZISTATI ! REZISTATI ! SPERANTA acestui neam… ESTE IN VOI ! Daca mafia va pune mana pe justitie ……suntem pierduti ! PROCURORI, JUDECATORI ..acum SUNTETI …DUMNEZEI ! . Voi intelegeti? ACUM…SUNTETI… DUMNEZEI !!! . Nici la Judecata de apoi , nici in fata lui Sfatu Petru nu trebuie sa justificati deciziile voastre ! . Vreti sa ajungeti iar slugile lui Cattaliin Boicu , ale puuttoarei blonde , ale puuttoarei de onoare si a sotului ei pusscarias ? . Ce veti fi voi atunci ? . Niste jegguri ! . Niste tzucalari …. care asteapta DEZLEGARE DE LA GATALLIN BOICU CE DOSAR SA FACA SAU CE SENTINTA SA DEA …! Aliant MAFFIIOTILOR USSSL se va destrama….MAI REPEDE DECAT CREDETI !Nu intelegeti ca suntem in UNIUNEA EUROPEANA? REZISTATI .pana atunci NU VA VINDETI CONSTIINTA … NU VA VINDETI VIITORUL, .SI..VETI .. FI ..EROII ..ACESTUI ..NEAM ! Catre POPORUL ROMAN : VRETI CU MERCKEL SI GERMANIA SAU CU BELARUS SI LUKASENKO ?

# VIKY 4 February 2013 22:33 +6

Dar apel catre gunoiul de la Cotroceni nu faci ?. Macar pentru FLOTA, sau pentru tradare de tara...

# cata 4 February 2013 22:46 -3

ce-a tradat fa pprooassta trakului ?Tu sti adevaraul despre flota ..sau ai inghitit ca pprrooassta ce-au aruncat de la HASNAUA 3? bASESSCU N-A VANDUT FLOTA pentru ca nu putea !Nu era proprietar...Proprietarul flotei era FPS codus de vakaroiu ! WAKAROIU A VANDUT FLOTA ...si ca sa nu se afle l-au pus la curtea de conturi si au marit mandatul la curtea de conturi la 9 ani .Ministerul lui basescu ERA CHIRIAS ! Tu daca vrei sa cumperi o casa o cumperi de la CHIRIAS SAU DE LA PROPRIETAR.sINGURA LEGATURA CU FLOTA A LUIbASESCU A FOST CA A ORDONAT INLOCUIREA DRAPELELOR DE PE VASELE VANDUTE DE VAKAROIU ...CA ROMANIA SA NU MAI PLATEASCA AMENZILE PENTRU VASELE CARE NU MAI APARTINEA ROMANIEI.

# cata 4 February 2013 22:36 -4

DEZASTRU IN JUSTITIE ! Sunt aproape 2000 de judecatori corupti ! SE CUNOSC CU NUME SI PRENUME !SUNT CEI CARE AU VOTAT CA TURMA “”fara nici un motiv “” revocarea unor judecatori de la CSSM…la comanada “zanei maffiotilor –blonda lui Voronnin” aceste jiiggodii NU TREBUIE SA MAI AIBA NICIODATA UN ROL IMPORTANT IN JUSTITIE ! DATI-I AFARA !Poate unii vor sustine …ca a fost vot deschis …ca ei gandeau altfel…dar au fost fortati de sefi …dar atunci ori sunt pprroosti ori sunt influientabili ,,,,si NU MERITA SA FIE JUDECATORI ! PASTRATI LISTELE ,…SA-I TINEM MINTE SI SA-I URMARIM…SA VEDEM CE PROCESE VOR JUDECA SI CE SENTINTE VOR DA !!! Aceasta banda care a pus mana pe tara …va cadea mai repede decat credeti… P.S. Acum inteleg de ce JUDECATORII ASTIA NU se MAI simt REPREZENTATI DE CEI DIN CSSM! stiti de ce ? AIA ERAU CINSTITI ! ! SI Acum la putere a venit maffiia ….si ASTIA CINSTITI nu o reprezinta ! De ce nu o puneti pe Viorica –zana maffiottilor sau direct pe Gatalin Boicu

# adevarata fata a judecatorilor de la Bacau 5 February 2013 14:12 +1

Nu va mirati ca au luat o astfel de decizie din moment ce acelas complet de judecata a pronuntat o hotarade de admitere si una de respingere , in aceeasi zi, inn osare vizand acelas obiect, iar la alt termen la sedinta in care s-a discutat fondul intr-un dosar vizand pe un anume Hopartean s-a scris o solutie favorabila acestuia iar la 2 saptamini printr-o ,,erata ,, au modificat solutia fiindu-i schimbata total sentinta. Oare in asemenea judecatori se mai poate avea incredere , chiar daca s-a facut sesizare la CSM si Inspectia Judiciara nu s-a luat nici o masura.