Consiliul Superior al Magistraturii va discuta in sedinta de joi, 29 mai 2014, printre altele, si cererea de pensionare formulata de judecatorul Stan Mustata (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti, in prezent suspendat din functie si trimis in judecata alaturi de alti 4 inculpati in dosarul de coruptie judiciara. Procurorii DNA au finalizat rechizitoriul, luni 26 mai 2014, iar Stan Mustata, grefiera Mariana Curea, Ion Boraciu, Florian Alexandru si Ciprian Moraru vor fi judecati la Curtea de Apel Bucuresti de fosta colega a lui Mustata, Codruta Strimb, cea care, alaturi de judecatoarea Anca Alexandrescu, a dispus pedepse grele in dosarul „Transferurilor”. Odata cu rechizitoriul finalizat de procurorii DNA, au aparut si stenograme noi, in completarea celor scurse in presa cu prilejul arestarii.

Astfel, aflam ca activitatea desfasurata de Stan Mustata - acuzat de constituire a unui grup infractional organizat, folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, sase infractiuni de luare de mita si trafic de influenta – si de complicii sai s-ar fi desfasurat cu precadere in biroul din Soseaua Colentina al lui Ion Boraciu, unde, potrivit rechizitoriului, DNA instalase un adevarat arsenal de supraveghere, inclusiv camere video: „Dupa ora 18:00, la birou a avut loc o intalnire intre inculpatii Mustata Stan, Alexandru Florian, Boraciu Ion, Curea Mariana si Moraru Ciprian. Din convorbirea ambientala a rezultat ca inculpatul Mustata Stan era ingrijorat de faptul ca, in cursul zilei respective, fusese urmarit, fiind contrazis de Curea Mariana: „Eu ii spun ca sunt urmarit si ea zice…(neinteligibil)… si ai mei. Ce-are, ma…(vorbeste neinteligibil si foloseste expresii obscene)…”. La un moment dat, inculpatul Boraciu Ion l-a intrebat pe judecatorul Mustata Stan daca a vorbit cu colegul de birou referitor la o problema care le era cunoscuta, cerandu-i persoanei ultim mentionate sa acorde mare atentie acestei probleme: „Auzi, ma? si altceva, nimica, a? Cu colegu’ de birou, cu ala? E bine? Ba, tu sa vorbesti serios…(neinteligibil)…”, ocazie cu care conform imaginilor video, Mustata Stan s-a apropiat de urechea lui Boraciu Ion si a vorbit ceva in soapta, neinteligibil, dupa care l-a asigurat ca a vorbit si nu trebuie sa-si faca probleme: „Si a zis: „Da, nicio problema, se rezolva!”.

DNA sustine in rechizitoriu ca Stan Mustata si complicii sai doreau sa scape de dosarul „Voiculescu”, deoarece atragea prea mult atentia publicului asupra judecatorului. Ion Boraciu: „Tu nu poti sa-i faci la dosarul ala vant, sa nu-l mai ai?”. Stan Mustata: „Pai, asta-i fac!”. Grefiera Mariana Curea: „Se abtine si daca i-o admite, a scapat”

Tot din stenogramele reproduse in rechizitoriu, DNA arata ca inculpatii erau ingrijorati ca dosarul „Telepatia-Voiculescu” se afla spre judecare la completul condus de Stan Mustata si ar fi dorit sa scape de el, intrucat ii facea vulnerabili prin expunerea publica: „Inculpatul Boraciu Ion i-a sugerat judecatorului Mustata Stan sa „scape” de dosarul penal privind pe inculpatul Voiculescu Dan („Tu nu poti sa-i faci la dosarul ala vant, sa nu-l mai ai?”), fiind in asentimentul interlocutorului sau („Pai, asta-i fac!”), acest aspect fiind comentat si de grefierul Curea Mariana: „Se abtine si daca i-o admite, a scapat”. Motivul determinant al solicitarii inculpatului Boraciu Ion se regaseste in dorinta de a proteja interesele gruparii criminale din care faceau parte, membrii grupului devenind vulnerabili in eventualitatea in care judecatorul Mustata Stan ar fi fost obiectul atentiei publice, prin judecarea unui dosar penal de interes public.”

Prezentam pasaje din rechizitoriu care fac trimitere la interceptari:

-5 martie 2014

„In ziua de 05 martie 2014, la biroul inculpatul Boraciu Ion a avut mai multe intalniri. Astfel, in jurul pranzului, acesta s-a intalnit cu Stefan I. R., consilier la Consiliul Judetean Ilfov, care s-a interesat daca judecatorul Mustata Stan soseste pe la birou si i-a cerut sa-i transmita ceva: „Ce mai face…(neinteligibil)…? … Si spune-i…”. Boraciu Ion asigurandu-l ca judecatorul va sosi si va discuta cu el: „Vine, ma, in seara asta, nu-i problema! Da, ma, da! stiu clar, am vorbit clar!”.

In continuare, Stefan I.R. i-a transmis inculpatului ca era dispus sa plateasca „contravaloarea serviciilor oferite”: „Ce, cere… Ce cere, aia e!”, ocazie cu care inculpatul Boraciu Ion i-a transmis sa nu-l uite si pe el si ca-i va da un raspuns a doua zi: „Maine… maine… Aia e, da, am inteles. Sa faca ala. Hai, pa! Maine… si vezi si…a… Eu, cu tine… Treaba ta, tu spui acolo! Eu nu raman iar la tine, iar, din nou, sclava Isaura. Mie tre’ sa-mi faci ceva acolo. Ii spui: 'Bai, mai ai datorii dupa aia'”.

Din dialogul ambiental a rezultat ca Stefan I.R. cunostea faptul ca judecatorul Mustata Stan frecventa biroul inculpatului Boraciu Ion si ca acesta putea fi „abordat” in rezolvarea unor probleme judiciare.

Dupa ora 18:00, la birou a avut loc o intalnire intre inculpatii Mustata Stan, Alexandru Florian, Boraciu Ion, Curea Mariana si Moraru Ciprian. Din convorbirea ambientala a rezultat ca inculpatul Mustata Stan era ingrijorat de faptul ca, in cursul zilei respective, fusese urmarit, fiind contrazis de Curea Mariana: „Eu ii spun ca sunt urmarit si ea zice…(neinteligibil)… si ai mei. Ce-are, ma…(vorbeste neinteligibil si foloseste expresii obscene)…”. La un moment dat, inculpatul Boraciu Ion l-a intrebat pe judecatorul Mustata Stan daca a vorbit cu colegul de birou referitor la o problema care le era cunoscuta, cerandu-i persoanei ultim mentIonate sa acorde mare atentie acestei probleme: „Auzi, ma? si altceva, nimica, a? Cu colegu’ de birou, cu ala? E bine? Ba, tu sa vorbesti serios…(neinteligibil)…”, ocazie cu care conform imaginilor video, Mustata Stan s-a apropiat de urechea lui Boraciu Ion si a vorbit ceva in soapta, neinteligibil, dupa care l-a asigurat ca a vorbit si nu trebuie sa-si faca probleme: „Si a zis: „Da, nicio problema, se rezolva!”.

In continuare, interlocutorii au discutat pe marginea dosarului penal in care era inculpat Moraru Ciprian, aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, pentru judecarea apelului, la un complet din care nu facea parte si judecatorul Mustata Stan, judecatorul fiind interesat de probele din dosar si oferindu-i inculpatului Moraru Ciprian consultatii juridice cu privire la cauza in care acesta din urma era cercetat: „Pai, eu stiu? Nu stiu ce pre… ce fapte sunt acolo, ce probe sunt acolo…(neinteligibil)… ce zici, ca zece mii de la…(neinteligibil)… ala cica n-a facut nici o fapta. A participat si el. Dar nu la Gabi e aiurea…(neinteligibil)… Da’ nu e al lui. N-are in cont nici un leu. I-a sechestrat bunurile… Hai, ma, da-o-ncolo!”.

Dupa terminarea dialogului, inainte ca inculpatii Mustata Stan si Curea Mariana sa paraseasca incinta biroului, Moraru Ciprian a scos din buzunarul din partea dreapta al pantalonilor un teanc de bancnote si s-a apropiat de inculpatul Mustata Stan incercand sa-i inmaneze acestuia suma de bani, ocazie cu care persoana ultim mentionata i-a spus sa-i dea banii inculpatei Curea Mariana: „Da-i, ma, ei!…(neinteligibil)… Da-i ei! Hai ca ii dau eu! Nu, nu. Da-i tu!…(neinteligibil)…”.

In imprejurarile mentinate, inculpatul Boraciu Ion l-a sfatuit pe Mustata Stan ca, pe viitor, in vederea asigurarii conspirativitatii convorbirilor telefonice si a intalnirilor, sa nu-l mai sune de pe telefonul personal: „Te rog frumos! Mai ai vreo nevoie de la servici, ia telefonu’ lu’ un jandarm: 'Da, ma, ca vorbesc eu, ma!' La cineva, la un col… la un altcineva pe acolo. E ma asa? Nu-l mai folosi pe-al tau!”.

Dupa plecarea inculpatilor Mustata Stan si Curea Mariana, Boraciu Ion, Alexandru Florian si Moraru Ciprian au continuat sa discute despre situatia din dosarul penal in care cel ultim mentionat fusese condamnat la pedeapsa inchisorii de 7 ani, dar si cu privire la judecatorul Mustata Stan. Astfel, pentru a explica de ce anterior ii ceruse judecatorului sa nu-si mai foloseasca telefonul personal, inculpatul Boraciu Ion le-a explicat celor doi interlocutori ca inculpatul Mustata Stan era „vizat” in cadrul Curtii de Apel Bucuresti si ca nu intamplator dosarele inculpatului Voiculescu Dan fusesera repartizate la acesta si la celalalt membru al completului de apel, judecatorul Duta Florica, dialogul desfasurandu-se in soapta: „…(neinteligibil)… Nu ai cum… astia doi…(neinteligibil)… astia sunt cei mai vizati judecatori din Curtea de Apel. Chiar de…(neinteligibil)… Toate alde aia, astia, le-a dat la altii si toti i le dau lu’ asta…(neinteligibil)… Hm? Cu baiatul asta… dosarul asta. Cel mai greu dosar din justitia romana…(neinteligibil)…”.

De asemenea, inculpatul Boraciu Ion a demonstrat ca detinea informatii referitoare la cele doua dosare penale ale inculpatului Voiculescu Dan: „Omul n-are nimic. …(neinteligibil)… gata …(neinteligibil)… n-are nimic…(neinteligibil)…Da, da. N-are omu’ nimic. E bagat fortat. Cum e si cu acuma, cu… cum l-a arestat p-ala cu RCS RC… l-a luat si pe el si pe fii-sa!…(neinteligibil)… Pai, el fondatorul la… (neinteligibil)… Si el pe acolo… S-a dus si el acolo, prostul. Si aicea la fel…(neinteligibil)… nici n-are treaba …(neinteligibil)… nici o problema…(neinteligibil)… Zice ca i-a zis lu’ Florin el: “Cumpara, ma, aia!” De-aia e luat…(neinteligibil)… Pai, cu dovezi, deci…” inclusiv informatii referitoare la pronuntarea instantei de apel: „…(neinteligibil)… poate asa, sa lase sa curga pana in decembrie Nici eu nu mai stiu…(neinteligibil)…”;

-7 martie 2014

In ziua de 07 martie 2014 consilierul Stefan I.R. a revenit la biroul inculpatului Boraciu Ion, pentru a se interesa de problema judiciara discutata la 05 martie 2014, ocazie cu care inculpatul i-a explicat ca inca nu avea certitudinea rezolvarii acesteia, soptindu-i la ureche: „Zau? De ce, ma…(neinteligibil)… De ce? Poate a facut ceva. Stiu eu ce a facut, a facut ceva. Eu ti-am zis, nu vreau nimic pana nu vorbesc cu el! O fi ceva! N-o merge! Nu se imparteste! Il intrebam pe om si daca omu` spune 'Ba, faci asa, faci un pas de-asta asa…' Pai si la voi pai, se ia pas cu pas de aici. I-am zis lu`…(neinteligibil)…”;

-10 martie 2014

In ziua de 10 martie 2014, la biroul inculpatului Boraciu Ion au avut mai multe intalniri. Astfel, in jurul orei 15:30, acesta s-a intalnit cu numitul Puia Mihai, director la D.S.V. Ialomita, caruia, evitand sa pronunte numele judecatorului Mustata Stan, i-a relatat faptul ca acesta obisnuia sa vina zilnic la birou dupa terminarea programului si ca se aflau in relatii de prietenie: „Om in toata firea, acum apare. Omul smecher pe tara, apare acuma aci. Da, ma, el vine mereu aci la…(neinteligibil)… a intarziat. Cu iubita. Mu, mu… saizeci si ceva de ani. Bravo lui! Dar e mitocan. Cam te… da cu barosul! Dar el e dulce, ma, in glas…”.

Inculpatii Mustata Stan si Curea Mariana au sosit la birou dupa ora 16:00, moment in care P.M. a parasit biroul. In prezenta inculpatului Alexandru Florian, la un moment dat, inculpatul Boraciu Ion, folosind un limbaj codificat si voalat, a adus in discutie o problema juridica care era cunoscuta de toti interlocutorii, insa judecatorul Mustata Stan si-a exprimat nemultumirea de faptul ca nu i-a fost solicitat ajutorul de la inceput, ci numai dupa ce problemele judiciare ajungeau intr-un stadiu avansat: „Pai, vin la tine si zic 'Scapa-ma tu, ca ma…' Dupa ce ati fript-o si ati…(se balbaie)… praduit-o, veniti la mandea, ca va salveaza mandea!…(neinteligibil)… astia in alta parte s-au apucat sa zica 'Nu, ba, n-avem treaba!' cand au simtit morcovu’ zic: 'O, dam orice, facem orice!' Faceti pe dracu, fir-ati ai dracu’! Zic: pana nu simt ei…(neinteligibil)… si il simt tarziu… Nu stiu, ba, …(neinteligibil, vorbeste in soapta)…”. Inculpatul Boraciu Ion a achiesat la spusele judecatorului, fiind de acord sa „preia” doar spete judiciare sigure si de incredere: „Ia mai…(neinteligibil)…cu dracu’, cu lacu’…(neinteligibil)…! Mai bine sarac si curat! Avem ce manca! Ce, nu mancam bine? Stam, mancam…(neinteligibil)… Ce, dracu’ suntem nebuni? Daca e ceva de-al nostru bine, daca nu, las-o dracu’!”, ocazie cu care inculpata Curea Mariana, care parea sa cunoasca foarte bine subiectul conversatiei, a protestat formal: „Din motive evidente ma simt exclusa din…(neinteligibil)…”. De asemenea, inculpata a intervenit pentru a tempera tonul discutiilor: „Titi, vorbeste mai incet! Mai incet, mai incet!”. Din continutul convorbirii a rezultat fara echivoc ca subiectul privea „afaceri judiciare”, iar interlocutorii erau nemultumiti de faptul ca acestea nu „se derulau” in modalitatea prestabilita de membrii gruparii criminale;

-11 martie 2014

In ziua de 11 martie 2014 Boraciu Ion s-a intalnit la biroul sau cu Mustata Stan, Curea Mariana, Alexandru Florian si Moraru Ciprian, prilej cu care judecatorul i-a oferit mai multe sfaturi, unele in soapta, inculpatului Moraru Ciprian (conform imaginilor inregistrate Curea Mariana a furnizat, din interiorul posetei, mai multe inscrisuri pe care le da lui Mustata Stan). In continuare, pe fondul unei emisiuni televizate, Boraciu Ion si-a exprimat nemultumirea cu privire la modul in care a fost solutIonat „dosarul transferelor” si, impreuna cu Mustata Stan, au facut o paralela intre situatia unuia dintre condamnatii din dosar si cea in care se aflau ei („Cum is cei pe aici, s-a dus la o masa…”), iar Mustata Stan a confirmat: „Cum stam noi la o masa”. Inculpatul Boraciu Ion i-a sugerat judecatorului Mustata Stan sa „scape” de dosarul penal privind pe inculpatul Voiculescu Dan („Tu nu poti sa-i faci la dosarul ala vant, sa nu-l mai ai?”), fiind in asentimentul interlocutorului sau („Pai, asta-i fac!”), acest aspect fiind comentat si de grefierul Curea Mariana: „Se abtine si daca i-o admite, a scapat”. Motivul determinant al solicitarii inculpatului Boraciu Ion se regaseste in dorinta de a proteja interesele gruparii criminale din care faceau parte, membrii grupului devenind vulnerabili in eventualitatea in care judecatorul Mustata Stan ar fi fost obiectul atentiei publice, prin judecarea unui dosar penal de interes public.

-12 martie 2014

La 12 martie 2014, inculpatul Boraciu Ion s-a intalnit la biroul sau din Sos. Colentina, nr. 281, sectorul 2, cu Os.C. in debutul discutiei, inculpatul Boraciu Ion a primit un inscris de la interlocutorul sau si, dupa studierea acestuia, a solicitat lamuriri: „…(neinteligibil)… cand vine paispe, vineri?”, „asta e aia pe care o ajutam noi?”, iar OsC i-a confirmat: „Da, marti trebuie sa fie aia… asta singura. Ea e cu ea! si dupa aia mai departe…(neinteligibil)…”, „Da. O stramuta pana atuncea…”. Ulterior, in imobilul mentionat, s-au prezentat si inculpatii Mustata Stan si Alexandru Florian, acestia fiind „certati” de Boraciu Ion pentru planul ineficient de rezolvare a „interventiilor” sale: „Nu mai vreau de astea…(neinteligibil)… Eu am venit cu trei si nu mi-am rezolvat nici unul! Cu banii…”, manifestand, totodata, ingrijorare cu privire la o eventuala tentativa de abordare a unui potential mituitor: „Cand le-oi spune tu, Florin: 'O suta…', stii ce o sa spuna: 'O fi la Florin?'”. In continuare, Boraciu Ion i-a solicitat detalii inculpatului Mustata Stan despre dosarul penal privind pe inculpatul Voiculescu Dan: „…si de aia m-am… ii faci amanare… cerere, nu?”, „Cine-i numaru’ unu acolo, tu sau… ?”, iar judecatorul l-a lamurit ca era el conducea completul de judecata („Eu. Ma dau…(neinteligibil)…”). De asemenea, Boraciu Ion si-a manifestat disponibilitatea de a obtine o solutie favorabila in respectiva cauza penala („si ba, in caz de ceva…”, „Ca e loc.”), Mustata Stan confirmand imediat ca a inteles corect „oferta sa”: „Da, da, da. Da”. Ulterior, dupa plecarea judecatorului Mustata Stan si a grefierului Curea Mariana, inculpatul Boraciu Ion, in prezenta interlocutorului sau, Alexandru Florian, si-a exprimat permanenta nemultumire in legatura cu obligatiile pe care le avea fata de magistratul in cauza: „Eu i-am platit lui masinile… Eu i-am dat bani imprumut, eu atata iti spun”, „Da’ ma tine de fraier pentru el”, „…gloaba batrana, vezi ca e si escroc, acuma tu l-ai observat?”.

-18 martie 2014

In ziua de 18 martie 2014 la biroul inculpatului Boraciu Ion, a avut loc o intalnire intre inculpatii Mustata Stan, Curea Mariana si Moraru Ciprian, prilej cu care cel din urma si-a exprimat temerea in legatura cu faptul ca s-ar putea sa fie incarcerat pana la inceputul vacantei de Paste: („E posibil sa ramana pe pronuntare acum…(neinteligibil)…”, „Dar oare vacanta o prind?”), insa judecatorul a negat o asemenea posibilitate, afirmand ca respectivul dosar penal nu se va solutIona in perioada imediat urmatoare. In aceeasi zi, s-a prezentat si avocatul B.P., care i-a solicitat judecatorului Mustata Stan opinia profesionala cu privire aplicarea legii mai favorabile in dosarele penale privind pe „Popescu” si „Stoica”, iar judecatorul a dat curs acestei solicitari: „Pai, va spun eu cum a facut-o! A facut-o in extensie. A luat de acolo ce e favorabil, de dincolo ce e mai favorabil…”, „Pe legea noua, pedeapsa e mai mica, dar prescriptia dublu fata de aia.” „Aia e de… mare. Si ea a zis: 'Pun pe legea noua pedeapsa mai mica, de cinci ani, si luam prescriptia pe legea veche. Cinci plus doi, sapte si s-a prescris'”;

-25 martie 2014

In data de 25 martie 2014 inculpatul Boraciu Ion i-a relatat numitului OsC ca urmeaza sa se deplaseze la Constanta, impreuna cu inculpatii Mustata Stan si Curea Mariana: „Si acuma a zis ca vine joi. Ca sambata ma duc cu ei pana la Constanta, ca e ziua lui Mariana…(neinteligibil)… Umbla cu gagica aia, ma, care vine pe aici…(neinteligibil)… A imbolnavit-o!”. In continuare, OsC a solicitat amanunte in legatura cu modalitatea in care o persoana detinuta are dreptul sa beneficieze de regimul semideschis: („si semideschisul asta cum il face?”), iar inculpatul Boraciu Ion l-a lamurit: „Acolo sta separat de…(neinteligibil)… Da’ problema e ca Cornel sau… vorbesc eu ca ceilalti…(neinteligibil)… se duce la hotel acolo, la… sta la birou”. In final, Boraciu Ion a promis ca va interveni pentru obtinerea unui astfel de regim in beneficiul unui detinut al carui nume nu a fost mentionat: „Nu vorbesc de acum! Nu-i problema, vorbesc, da’ sa-i vina perioada!”. Potrivit coniventei infractionale, o parte din aceste discutii a avut loc in soapta;

-26 martie 2014

In 26 martie 2014 martorul NN, zis ”Dan Caras”, s-a prezentat la biroul inculpatului Boraciu Ion, prilej cu care i-a inmanat acestuia un inscris, in vederea obtinerii unei hotarari judecatoresti favorabile condamnatului Radu Adrian-Ionut.

-1 aprilie 2014

La 01 aprilie 2014 la biroul inculpatului Boraciu Ion a sosit si o alta persoana. Boraciu Ion i-a relatat faptul ca, prin societatea comerciala pe care o administreaza in fapt, a incheiat un contract cu un penitenciar, in vederea desfasurarii activitatilor de munca dispuse pe perioada executarii pedepsei, fata de persoanele incarcerate in respectivul loc de detinere („Acuma, maine… mi-a venit, am zece puscariasi la…(neinteligibil)… in prima zi. Cu microbuzu’…”). Cel mentionat s-a interesat daca „Ai facut contract cu ei? Da? E bun!”, dupa care a ras atunci cand a aflat ca inculpatul Boraciu Ion a incasat suma de 200.000 euro pe luna, cate 5.000 de euro de la fiecare detinut, in imprejurarile in care 40 de detinuti munceau la ferma sa, in schimbul scutirii acestora de munca pe care aveau obligatia sa o presteze, in vederea reducerii pedepsei, precum si pentru primirea altor avantaje care nu erau compatibile cu executarea unei pedepse privative de libertate: „Sa sape, fratele meu, sa-ntinda paie, la munca…(neinteligibil)… am luat decat patru la munca. Sase nu i-am luat, ca sase sunt smecheri, si-mi da 5.000 de euro pe luna, ca sa-i tin la mine la munca toata luna. Sa le dau femei, sa…(cuvant obscen)… de-astea. Si acuma am patruzeci…(neinteligibil)… cinci mii… am doua sute de mii pe luna”. La discutie a asistat si inculpatul Alexandru Florian si, la un moment dat, in incapere a intrat martorul BI Inculpatul Boraciu Ion a relatat faptul ca in dimineata respectiva, judecatorul Mustata Stan i-a solicitat sprijinul pentru a-si repara autoturismul care avea aprins un semnal de avarie pe display-ul de bord. In acest context, Boraciu Ion si-a reiterat nemultumirea pe care o avea in raport cu serviciile prestate judecatorului Mustata Stan: „Pai, ce sa fac? Sa stau? Lasa-l, ma, dracu’, cu Mariana lui si cu…”, „Eu am o mare obligatie un mare stres!”, „De cand e cu asta, a innebunit de tot! Mi-a zis: 'Ma, mi-a mancat sufletul din mine!'”;

-2 aprilie 2014

In data de 02 aprilie 2014 judecatorul Mustata Stan le-a relatat interlocutorilor sai, Boraciu Ion si Curea Mariana, ca a fost urmarit de o persoana: „Ieri, era dimineata, era unul in trening…”, „… l-am filmat si eu! A fugit! A plecat! Azi dimineata era… luptator! Numai ca n-avea cagula! Avea cagula, dar ridicata! Era filor in fata masinii, dimi…, unde parchez eu.”, „Ce zici? Ca pe tine, pe tine, crezi ca nu te filmez? Te filmez, du-te-n mortii ma-tii! De cand ai tu voie sa urmaresti un judecator?”.

Pornind de la acest incident, sus-numitii au comentat procedurile judiciare care permit luarea de imagini si inregistrarea convorbirilor, potrivit normelor de procedura penala, iar grefierul Curea Mariana i-a asigurat ca nu exista emise mandate de supraveghere tehnica pe numele judecatorului Mustata Stan, intrucat obisnuieste sa verifice zilnic evidentele Curtii de Apel Bucuresti, careia i-ar fi revenit competenta sa dispuna astfel de masuri. Ingrijorarea judecatorului de a nu fi subiectul vreunei anchete penale a reiesit si din preocuparea sa de a cunoaste mijloacele tehnice prin care pot fi interceptate convorbirile: „Deci, sunt niste goarne! Si e ca o goarna. Ai vazut cum e megafonul ala? 'Atentiune, atentiune!' Exact ca aia e! Directionale ii zic ei. Vine cu o directionala si pe urma te prinde si inregistreaza tot ce ai vorbit.”. In situatia in care magistratul Mustata Stan a inceput sa relateze aspecte ale activitatii sale profesIonale cu caracter confidential, referitoare la emiterea unor mandate de supraveghere tehnica („Eu am dat unul… unei familii de…(neinteligibil)…”, „La toata familia am dat, dar era ala urmarit din Spania. Am dat si eu!”, „…(neinteligibil)… informativa. Deci, si filaj, si tehnica, si filmat, tot! Sa-l identifice pe ala.”), grefierul Curea Mariana l-a atentIonat asupra indiscretiei sale: „N-ai voie sa spui ce ai facut vinerea trecuta!”, „Taci din gura!”.

La randul sau, inculpata Curea Mariana a demonstrat ca era preocupata de eventuale activitati de urmarire penala care ar fi putut sa o vizeze: „Ca, a pus si la noi in lift, ca asa a prins-o p-aia. In liftul in care venim noi cu dosare, nu ala de pe partea… al lor. Pe a noastra.”. Conform intelegerii statornicite intre inculpati, discutiile s-au transformat in soapte la ureche, cand au avut ca obiect dosarele penale aflate pe rolul instantelor de judecata: „Ce are…(neinteligibil)…?”, „Evaziune fiscala…”, „Evaziune…(neinteligibil)…Roman sau arab?”, „Arab. Ayidi… Ayidin…”, „A venit cu… in apel”, „Nu stiu unde am pus-o!? Aveam si eu, aicea, biletelul, nu-l mai gasesc…”, „Ayidin zisesi?”, „Am prins biletele aici.”. Concomitent cu discutiile mentionate mai sus, grefierul Curea Mariana verifica pe portalul instantelor de judecata, accesand internetul de pe telefonul mobil, situatia dosarelor penale mentionate interlocutorii sai: „Stai, intai, sa deschid asta! Ca…”, „Ia, baga numarul asta!”, „Merge prost internetul!”, „Ai gasit? Ia, baga pe asta!”. Constatand ca unul din dosarele de care erau interesati fusese repartizat la un alt complet de judecata, decat al judecatorului Mustata Stan, inculpatii si-au manifestat dezamagirea si au criticat persoanele judecatorilor investiti sa solutIoneze respectiva cauza penala.

-3 aprilie 2014

In data de 03 aprilie 2014 inculpatul Boraciu Ion i-a solicitat grefierului Curea Mariana sa verifice in evidentele instantei de judecata situatia unui dosar penal care prezenta interes, urmand sa o recompenseze: „Am… voiam sa-ti dau o ciocolata amara, o sa ti-o dau acuma, nu-i problema, si vroiam sa te mai intreb, mi-ai gasit si mie…(neinteligibil)…?”. Dupa ce au comentat componenta unui complet de judecata, Boraciu Ion i-a adresat o solicitare judecatorului Mustata Stan: „Nu mi-l tii si mie luni, sa… luni sau marti sa vedem ce…ca sa stiu eu ce zic la astia, ce poa’ sa…(neinteligibil)…?”, „Stai asa, ca vorbim noi, ca nu asa gratuit, stai asa!”;

-7 aprilie 2014

In 07 aprilie 2014 inculpatii Mustata Stan, Curea Mariana si Boraciu Ion au schimbat replici de tipul celor prezentate anterior: „A zis ceva c-o rezolva, da! A zis…”, „O rezolva?”, „Da, totu’ cu tine, da, sa te duci acolo!”, „Pai, unde, pai, ce? Nu zici ca are azi sau marti?”, „Marti a avut?”, „Stiu, e de aici! Cu aia se duce-n toamna, ma!”, „Poate o fac cu asta, dracului!”, „Un prieten de-al lu’ Florin”.

(...)

In convorbirea purtata in mediul ambiental la 07 aprilie 2014, inculpatul Mustata Stan a adus in discutie dosarul penal al condamnatului Stoica Mihai, zis „Meme”, precizand ca, desi i-a admis in principiu contestatia in anulare, totusi, pe fond, va respinge cererea: „Si la Meme? la Meme? Nelu, Nelu, la Meme?”, „Pana pe 16, du-te, spune-i: 'Ba, ti-am zis ca de admis in principiu, ma obliga legea, da’ mai departe o sugi!'”.

In momentul cand inculpatul Boraciu Ion l-a intrebat daca totusi mai putea sa rezolve cererea, in sensul de a pronunta o solutie favorabila: „Nu mai poti s-o rezolvi?”, Mustata Stan a lasat sa se inteleaga ca ar putea pronunta hotararea la termenul din 16 mai 2014: „Ba da. Pe 16”. De asemenea, afland ca avocatul contestatarului era o prietena a inculpatului Boraciu Ion („Avocatu’… o are pe doamna aia blonda”, „Si aia e prietena mea. E escroaca, e femeie smechera”), judecatorul i-a sugerat inculpatului Boraciu Ion sa o contacteze: „Zi-i ei sa s…!”, insa Boraciu Ion l-a intrerupt si i-a adus la cunostinta ca Stoica Mihai credea ca hotararea favorabila era intemeiata: „Nu vrea, ca zice ca pe bune iese si…”, ceea ce l-a enervat pe judecator: „Fir-ar mama ei a dracu’! Baga-si-ar…(cuvant obscen)… in mama ei!”. In continuare, inculpatul Boraciu Ion a sugerat ca avocatul condamnatului Stoica Mihai era in legatura cu o persoana importanta, fara a preciza despre cine era vorba, rezultand, totodata, ca subiectul abordat fusese discutat si cu prilejul unei convorbiri anterioare. Astfel, cand Boraciu Ion a intrebat: „Stii cine e aia?”, raspunsul judecatorului a facut referire la o discutie anterioara: „Stiu, mi-ai zis. Amanta lu’ acela sau fata lu’ ala”, fiind corectat de interlocutor: „Nu amanta, mai. E cumatra lu’…”.

-14 aprilie 2014

In data de 14 aprilie 2014 judecatorul Mustata Stan i-a comunicat inculpatului Boraciu Ion ca: „Face…(neinteligibil)…saptamana viitoare iese, suntem…”, iar interlocutorul a replicat: „Am inteles, gata, gata! Am inteles!”, „Da, da! Ca Florin nu m-a sunat, d-aia vroiam sa…(neinteligibil)…Altceva n-avem. Vorbim luni!”. Conform imaginilor inregistrate, inainte de a purta acest dialog in soapta, Boraciu Ion s-a ridicat de la masa si s-a deplasat catre locul unde era asezat judecatorul Mustata Stan, aplecandu-se catre urechea acestuia;

-15 aprilie 2014

In data de 15 aprilie 2014 Boraciu Ion a fost gazda avocatului DC, caruia i-a prezentat imobilul in cauza ca fiind biroul sau. Inculpatul si-a manifestat disponibilitatea de a pune la dispozitie acest birou, interlocutorul aratandu-se interesat de o asemenea posibilitatea: „Cu cine vorbesc? Cu cine tre’ sa vorbesc?”. Inculpatul i-a indicat sa ia legatura cu menajera sa, atragandu-i atentia ca, dupa ora 16:00, ar trebui sa evite vizitele, intrucat imobilul era folosit de judecatorul Mustata Stan: „Pai, ori e doamna… nicio problema, si dupa-amiaza la patru sa nu prea vii, ca vine el”, „Are grefiera lui, ma, aia, Mariana Curea”. In continuare, sus-numitii au discutat despre faptul ca judecatorul Mustata Stan era investit sa judece dosarul penal privind pe inculpatul Dan Voiculescu. La un moment dat, in birou a sosit si avocatul IT, conversatia continuand intre cele trei persoane mentionate. Inculpatul Boraciu Ion l-a prezentat pe DC . Din plansele foto a reiesit ca, intr-adevar, Boraciu Ion era anturat de judecatorul Mustata Stan.

Conform imaginilor inregistrate, la un moment dat, Boraciu Ion i-a solicitat avocatului IT sa lase telefoanele pe masa si sa-l urmeze in grupul sanitar al imobilului („Lasa si tu alea, acoalea, nitel, telefoanele… si hai sa-ti zic ceva!”). Avocatul s-a conformat solicitarii si cei doi au continuat conversatia in baie, obiectul conversatiei fiind prezentat la punctul rechizitoriului. In concret, Boraciu Ion a sugerat ca, in schimbul sumei de 20.000 euro, ar avea posibilitatea sa obtina o solutie de achitare a inculpatilor Constantinescu Gheorghe, zis „Gigi Boeru”, si Baboi Ion, zis „Jamai” sau „Geamai”. In aceeasi zi, in grupul sanitar mentionat, inculpatul Boraciu Ion a discutat cu Alexandru Florian si Mustata Stan situatia dosarelor penale aflate pe lista de sedinta a judecatorului anterior mentionat.

Printre interventiile care aveau ca scop obtinerea unor sume de bani, ca obiect al infractiunilor prezentate la punctele rechizitoriului, analiza sus-numitilor a avut in vedere si alte cauze penale, dupa cum a reiesit din replicile acestora: „GOJE sau GEORGE e unu, FANE, VASILE, nu mai stiu cine sunt”, „Dar la ei e greu!…(neinteligibil)… cazul asta. Infractiuni de coruptie. A, astia sunt aia de la…”, „Au fost la Ministerul Justitie, n-ajungi la ei, asta e ala, directorul spitalului, care iese zici ca…(neinteligibil)…”, „Sa vad p-astia…(neinteligibil)… da’ nu-i cunosti. Sa vina si avocatii lor”, „Biserica, asta, asta a furat din biserica…(rade)…”, „asta cine e? GHEORGHE…”, „Omor deosebit de grav. Ba, nu stiu, e de la Ilfov. Deosebit de grav, iti dai seama, omor greu, greu de tot, ce sa scoti din astea”, „Eu zic sa-i dai pedeapsa mai mica, vorba ta”, „astia, inselaciune, nu stiu ce sunt astia, asta e nou…(neinteligibil)…”, „Stefan STELA, DINITA IONEL…”, „a, e o nenorocita, da, are o inselaciune, a facut o inselaciunea, proasta. Salariata la nu stiu ce… si i-a dat chitantierele…”, „Circulatie…(neinteligibil)… s-au batut, la Videle. Ia uite, astia s-au batut”, „Pai, e trimisa de la Judecatoria Videle. Uite, astia trebuie sa fie tigani: MOISE, BOLOBOT, POPESCU. Hai, ca-ti… maine iti dau… ti-aduc (neinteligibil)…”, „DUNA, DUNA, nici p-astia nu-i stii? Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1. Furt, nu e…”, „D.N.A., astia nu stiu cine sunt, sa mor, imi bag…(obscen)…”, „IANCU, COLENTI si TONE. D.N.A. Aflu maine”, „Aflu maine, Mariana le-a luat la trei azi. Si eu cat sa stiu? Furt. aha, acesta-i un nenorocit!…(neinteligibil)… Ai vorbit cu…(neinteligibil)…? Eu le las sa se-mpace, le-am dat termen sa se impace. Gata.”, „FRUNZA ala”, „Cu NE…, NELU, cum NE… NEGRU, cum dracu’ il cheama? NELU, NELU!”. In camera de zi, grefierul Curea Mariana a criticat comportamentul judecatorului Mustata Stan, care avea grija sa rupa hartiile folosite in activitatea infractionala, insa era neglijent cu privire la alte aspecte: „Trebuia sa cureti baia sa…(neinteligibil)… hartiutele de ce nu le uita? Imi fac si eu o problema”.