Intrebare pentru CSM: Legea cere minim doi ani in functia de magistrat pentru promovarea la Inalta Curte, dar Florentina Dragomir avea doar 1 an si 10 luni. Cum a indeplinit Dragomir conditiile de vechime pentru promovare?

Scris de: L.J. | |

2 October 2011 11:48

Vizualizari: 5821

Judecatoarea Florentina Dragomir, promovata la instanta suprema de CSM, in urma cu cateva saptamani, avea doar 1 an si 10 luni exercitati in functia de judecator, in conditiile in care Legea 303/2004 cere candidatului pentru ICCJ sa isi fi desfasurat munca in ultimii 2 ani la o instanta sau parchet. Chiar daca judecatoarea a fost inainte procuror 10 ani si 4 luni si mai bine de 4 ani si jumatate inspector la Inspectia Judiciara a CSM, in niciuna din aceste functii nu s-ar incadra in prevederile Legii 303/2004 care impune o activitate anterioara promovarii, intr-o functie efectiva de magistrat, de minimum 2 ani. Intrebarea este ce i-a determinat pe cei din aparatul propriu al CSM sa sustina ca Dragomir ar indeplini conditiile cerute de lege pentru a candida la Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar mai apoi CSM sa o si promoveze in functie?

Dragomir nu avea ultimii doi ani lucrati la o instanta, dupa cum cere legea

Conform raportului consultativ intocmit de Inalta Curte de Casatie si Justitie inaintea interviului de la CSM prin care Dragomir a fost promovata la instanta suprema: “judecatorul candidat are o vechime efectiva in functia de judecator de 1 an si 10 luni, iar ca experienta profesionala, judecatorul a exercitat si functiile de procuror 10 ani si 4 luni, expert guvernamental 1 an si 2 luni inspector la Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, 4 ani si 8 luni”. Dupa cum se poate observa, experienta lui Dragomir ca judecator este de 1 an si 10 luni, asta in timp ce Legea 303/2004, prevede, la articolul 52 urmatoarele: (1) Promovarea in functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie se face de catre Consiliul Superior al Magistraturii, dintre persoanele care au indeplinitfunctia de judecator in ultimii 2 ani la tribunale sau curti de apel, au obtinut calificativul "foarte bine" la ultima evaluare, nu au fost sanctionati disciplinar, s-au remarcat in activitatea profesionala si au o vechime in functia de judecator sau procuror de cel putin 12 ani”.
Lumeajustitiei.ro asteapta un raspuns oficial de la CSM pentru intrebarea adresata!

Comentarii

# promovari 2 October 2011 18:24 +6

Mai exista o doamna/domnisoara judecatoare pe la ICCJ in sectia penala , chiar in procese importante, care e mai rau ca doamna Dragomir. Doar cateva luni a fost jude pe la Bucuresti si promovata de fostul CSM. Ioana Bogdan, fosta consiliera in DNA. Deci sa dam tuturor Cezarilor ce e al lor, asa e corect.

# alte promovari 3 October 2011 11:27 +1

Nu numai. Cazurile celebre - Viorica Cosma si Corina Corbu, promovate ilegal de fostul CSM, caz penal evident. Am protestat cateva mii degeaba, nimeni nu e dupa gratii, cucoanele sunt bine mersi.

# BRAVOO. NATIUNE! 2 October 2011 19:49 0

ma bucura sa vad niste jurnalisti asa vigilenti, de astfelde caini de paza avem nevoie, nu de pisicute jigarite pamponate si plimbate pe la diverse intalniri cu...factori importanti!

# basilescu ion 3 October 2011 10:31 +2

ce credeti ca s-a intimplat oare?!sfintele pile ale onor dnei Florentina,o persoana de o rara rea credinta ,si morala si profesionala!

# Sile Gumar 3 October 2011 11:59 0

Sa speram ca la un moment dat, in viitor, dupa ce ambasadele si agenturili straine ii vor lasa din brate pe cei trei draci, cineva va putea sa scrie o istorie obiectiva a CSM-ului din perioada ianuarie 2011 incoace. Vor iesi la iveala multe mizerii, inclusiv legate de promovarea intereselor personale si de gasca.

# @rosia montana 3 October 2011 16:07 0

Zvon : se pregateste un ordin, de examen pe post in magistratura/MP/dna/MJ/ICCJ , gen cum a fost la garda financiara, vami, bacalaureat, cu comisii severe, camere de supraveghere, etc Se vor exclude promovarile pe baza de interviu..!!! DOAR EXAMEN ! Oare cine va mai ramane in judecatorii si parchete...Jale va fi...

# monica macovescu 3 October 2011 16:10 0

Aaaa ! Pai da, comisia Schengen a impus asta..pentru a exclude incompetenta din Justitie.

# promovabil 3 October 2011 16:15 0

Eu nu mai dau niciun examen de promovare daca nu imi garanteaza ca pun langa fiecare candidat si un mascat care sa stea cu bazuka la tampla noastra pe perioada concursului. Ce e cu atata indisciplina?