psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

INVINUITA PENTRU CA SI-A APARAT CLIENTUL – DNA a inceput urmarirea penala impotriva avocatei Simonei Neaga din Baroul Bihor, pentru incercare de determinare a marturiei mincinoase: “I-a adresat expresii si cuvinte amenintatoare unei persoane pentru a o determina sa dea declaratii care sa nu-l invinovateasca pe inculpatul Portan Calin Ioan, avocat”

Scris de: G.T. | pdf | print

24 January 2014 14:26
Vizualizari: 7278

Avocata Simona Neaga (foto) din Baroul Bihor a fost pusa sub urmarire penala vineri, 24 ianuarie 2014, de procurorii DNA, care o acuza de incercare de determinare a marturiei mincinoase. DNA sustine ca avocata ar fi amenintat o persoana care era audiata in dosarul avocatului Ioan Calin Portan, inculpat intr-un dosar in care este acuzat de trafic de influenta si spalare de bani.

Concret, potrivit DNA, avocata Simona Neaga ar fi incercat sa-l constranga moral pe martor respectiv. Scopul urmarit ar fi fost acela ca martorul sa nu faca declaratii care sa-l invinovateasca pe avocatul Calin Portan.


Prezentam acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul teritorial Oradea au inceput urmarirea penala fata de NEAGA SIMONA, avocat in cadrul Baroului Bihor, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de incercare de determinare a marturiei mincinoase.

Din Rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, la data de 9 ianuarie 2014, avocata Neaga Simona i-a adresat expresii si cuvinte amenintatoare unei persoane, cu ocazia audierii respectivei persoane ca martor in dosarul penal nr. 103/P/2013, pentru a o determina, prin constrangere morala, sa dea declaratii care sa nu-l invinovateasca pe inculpatul PORTAN CALIN IOAN, avocat in cadrul Baroului Bihor.

Avocatul Portan Calin Ioan are calitatea de inculpat in dosarul 103/P/2013, instrumentat de Serviciul teritorial Oradea, fiind cercetat pentru trafic de influenta si spalare a banilor. Avocata Neaga Simona a participat, la data de 9 ianuarie 2014, la audierea matorului, substituindu-l pe aparatorul ales al inculpatului Portan Calin Ioan.

La data de 24 ianuarie 2014, invinuitei Neaga Simona i s-au prezentat acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala”.

DNA a cerut fara succes arestarea clientului avocatei Simona Neaga

Avocatul Calin Portan, pe care l-a reprezentat in 9 ianuarie 2014 Simona Neaga, a fost pus sub urmarire penala in 4 decembrie 2014, fiind acuzat ca a primit 2.500 de lei de la un denuntator, cspunandu-i acestuia ca va da 500 de lei unui executor judecatoresc pentru ca acesta sa subevalueze un imobil si sa organizeze o licitatie trucata:

La data de 15 mai 2012, inculpatul Portan Calin Ioan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bihor, a pretins 7.500 lei si a primit suma de 2.500 lei de la un denuntator, din care 500 lei a promis ca vor ajunge la un anumit executor judecatoresc, lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra acestuia, astfel incat, in cadrul unui dosar executional, acesta din urma sa subevalueze un imobil şi sa organizeze o licitatie trucata. In urma licitatiei ar fi urmat ca denuntatorul, participand singur la licitatie, sa achizitioneze imobilul scos la licitatie cu suma de maximum 45.000 lei, in conditiile in care imobilul respectiv fusese evaluat la 95.800 lei.

Pentru a ascunde adevarata natura a provenientei sumei de 7.000 lei pretinse in schimbul traficarii influentei, inculpatul Portan Calin Ioan a disimulat suma intr-un contract de asistenta juridica, inserând un onorariu de 2.000 lei si un „onorar de succes” de 5.000 lei. Onorariul de succes ar fi fost incasat in conditiile in care clientul ar fi cumparat imobilul la pretul minim de 45.000 lei”.

Procurorii au cerut arestarea lui Calin Portan, dar solicitarile au fost respinse atat de Curtea de Apel Oradea, cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Comentarii

# JURYST date 24 January 2014 14:57 -3

Asa se intampla cand avocatii sunt exploatati de FLOCEA si conducerea barourilor si nu mai pot face fata cheltuielilor, recurg la asemenea fapte penala de tepuire a clientilor.

# clantai ce mananca rakat date 25 January 2014 20:52 +1

:-| avocatii ar trebui sa-si apere clientii fara utilizarea infractiunilor

# Valeriu Mangu date 24 January 2014 15:31 -1

Articolul \\\"Despre starea de necesitate si legitima aparare din perspectiva constitutionala\\\" pe:  http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# rusine dna date 24 January 2014 15:44 +7

in majoritatea cazurilor, DNA poate face bine ca urmareste magistrati, functionari spagari. DAR IN CAZUL DE FATA A FACUT O MIZERIE DE NEDESCRIS. CUM SA ITI APERI CLIENTUL, PRIN PREZENTA PASIVA, DE DOI LEI, CUM AR VREA PROCURORII????

# Doseanu Razvan date 24 January 2014 15:59 +4

Expresiile amenintatoare conform inceperii urmaririi penale sunt Roata morii se-nvarteste , tac , tac , tac. Daca nu credeti cereti DNA Oradea sa va comunice expresiile amenintatoare.

# TITULESCU date 24 January 2014 17:46 +12

Sa ne omare pe toti ca doar au voie sa faca ce vor sunt vremuri de teroare ,am incredere in judecata implacabila a lui DUMNEZEU IAR SUFLETELE LOR VOR FI JUDECTE DE DUMNEZEU PENTRU VESNICIE. IMPLACABIL E DEUMNEZEU IN JUDECATA LUI .

# avocat traditional date 24 January 2014 19:48 +5

Stau si ma intreb ce cuvintele dracului a pronuntat avocata ca sa ii fi produs martorului o temere care in mintea procurorilor ar fi constangere morala raportta la instigarea la marturie mincinoasa.Si mai stau si ma gandesc ce competenta dracului este in aceasta cauza.Poate face DNA urmarire penala pentru infractiunea prev.de art.261 C.penal,chiar daca dosarul ,,mama,,se afla inca la urmarire?Nici legea 78 si nici ordonanta 43 nu prevad competenta DNA in aceasta situatie.Daca ma insel,corectati-ma.PS nu poate fi vorba despre art.34 si 35 C.pr.penala.

# woodoo date 25 January 2014 10:08 -1

:o aceeasi competenta tembela care i-a omorat pe Iovan si Aura Ion , se baga in seama ca sa aiba serviciu !

# Un supărat date 26 January 2014 09:56 +2

Greșit, este \"competenta\" care a distrus, prin intermediul unor privatizări care au ascuns hoția, economia României, este \"competenta care a distrus sistemul sanitar, sistemul de învățământ, \"competenta\" ,a se citi metastaza, care a atins sistemul \"imunitar\" antrenându-l cu securiști și urmașii lor. Această nenorocire este doar \"bomboana de pe coliva\" acestui popor. Oare oamenii care s-au sinucis din cauza pierderii locului de muncă sau mor cu zile din cauza incapacității sistemului sanitar, copii care ajung pradă traficanților reprezintă o nenorocire mai mică? Toți miniștrii \"reformează\" după rețete proprii. As dori să nu mai reformeze. Să preia, pur și simplu, un model,care funcționează, cu bune rezultate, în altă țară, pe care să îl implementeze în ministerul ce ,vremelnic, îl conduce. Tot soiul de incapabili, care au mestecat cuvinte precum \"competentă\", și care, în proporție de 90% habar n-au despre \"cu ce se mănâncă\" respectivele noțiuni, vin să ne explice coprofagia cu lingura.

# Un supărat date 26 January 2014 15:26 +1

Va rog, să citiți în loc de \"antrenându-l\", \"impănanâdu-l\". Îmi cer scuze, dar m-am lăsat \"luat de valul\" deznădejdii și al enervării.

# ana date 26 January 2014 09:30 +2

citeste :ebihoreanul si informatiadebihor.dna e de toata rusinea .tot baroul bihor tre\' sa puna lacat ca nu mai poti apara pe nimeni in judet fara sa ti faca si tie dosar. stim toti cum face dna dosare cat e la putere unu surducan iar pruncu\' asta cipri man e ascultator sau il strang de oua cu ceva. de ce nu seface o rotatie a cadrelor sa nu aiba deloc interese .tot poporu la puscarie sa ramana numa ei ......organele . unde e democratia ?

# curiosul date 24 January 2014 22:51 -4

habar nu am ce s-a intamplat aici. nici nu ma intereseaza foarte mult. dar e timpul ca unii avocati sa nu mai comita infractiuni in timp ce isi apara clientii, oricare ar fi ele. nu e suficient ca ii apara in genunchi, lasand la o parte orice fel de onoare? se mai mira cineva atunci de unde perceptia atat de negativa vis a vis de avocat? si de ce i se spune de atatea ori \"mincinosul\"?

# Securitatea vs. DNA date 25 January 2014 11:14 +7

Intelegem ca DNA este forma contemporana a vechii Securitati?

# vocat traditional date 25 January 2014 11:34 +3

Forma contemporana a vachii Securitati o gasim la mai multe institutii:SRI,fosta doi si un sfert,directia de opertiuni speciale a MAI.DNA a preluat apucaturile urate ale securitatii pe care le-a implementat/juxtapus/imbracat etc.intr-o forma juridica/procesuala/legala/legitima /constitutionala etc. Securitatea mai avea retineri,nu actiona de capul ei ci numai prin procuror (acesta le acoperea mizeriile - unele ) si nu avea ca tel final neaparat o condamnare.Si nu vedea in orice ,,disident,, un infractor.Astazi procurorii DNA vad un infractor in toti cei vizati de legea 78.Necazul este ca acum mizeriile procurorilor DNA sunt legitimate de judecatori.PS A nu se crede ca sunt convins de nevinovatia tuturor celor care au trecut pe la DNA.

# dna date 25 January 2014 14:38 -2

nea florea ti-am spus ca ramai fara adeptii la baroul infractor. asa barou asa avocati.asta inseamna sa intri pe spaga si furaciune , astea devin virtutile baroului ilegal si neinfiintat care pacaleste gloata ca sa-i jecmaneasca de taxe aberante. 

# oarecare 2 date 25 January 2014 20:20 0

Mai nea Bota,daca filosofia ta se rezuma la cele de mai sus,este trist.Tu ne critici ca ne facem meseria(cum si-a facut-o si fata asta) si daca zici ca ,,asa barou,asa avocati,,ma intreb: avocatii tai cum isi apara clientii?tac si semneaza materialul de urmarire penala iar in instanta lasa la aprecierea acesteia?De ce amesteci nucile cu prunele si nu te referi la caz concret?Nu gandesti bine si uite unde ai ajuns:nu te mai vrea nimeni dintre ai tai.Sa nu-mi sopus ca am o obsesie fata de dumneata ca pana acum nu am intrat in direct cu postari despre dumneata.II las pe altii sa te critice cum vor ei.

# oarekr date 25 January 2014 21:08 -1

oare******, vrei sa vb cu Bota ? Scrie-i lui. Dar mai vezi de alfabet: nu-mi sopus, II las pe, ...

# Pety date 25 January 2014 21:23 0

Mai, \"oarecare 2\", de la 20:20, ma amuzi fantastic. E atat de usor de observat ca esti acelasi \"avocat traditional\", etc. Oricat te-ai chinui tu, te tradeaza inconfundabilul stil de a scrie. Da\' nu te lasa, poate pana la urma reusesti sa ne pacalesti...

# dna date 25 January 2014 21:53 +1

daca cei de la luju nu restrictoneaza accesul bolnavilor oarecare 1-2-3- o s-o facem noi. 

# oarecare 2 date 26 January 2014 19:07 0

Mai dna,Pety,alias legea 3/48 etc.etc..E treaba voastra sa credeti orice despre cei care posteaza si,in ideea voastra,care este unul si care este celalalt.Eu sunt oarecare 2 si nu m de a face cu ceilalti.Poate prin  faptul ca suntem avocati.Oare de ce suntem noi c ei cu 1,2,3 bolnavi?oare de ce sa ne fie restrictionat accesul?Tu oricum nu poti face asta .dar incearca,poate ne pacalesti.

# Ciprian Mitoseriu date 25 January 2014 16:33 +4

Oamenii astia nu mai au nicio limita. Am vazut in ultimii ani numeroase cazuri de avocati trimisi in judecata pentru ca si-au exercitat atributiile, fara a depasi limitele stabilite de lege. Daca asta e infractiune, cum se numeste fapta procurorului care, in timpul audierii martorului, sare ca ars de pe scaun pentru a tipa ca se autosesizeaza cu privire la savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa? Asta inainte ca martorul sa-si finalizeze depozitia, cu scopul evident de a-l intimida...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 25.11.2024 – Domnul colonel Bodean

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva