psdolt
26 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

JENANT - DNA a atins performanta sa se laude cu trimiterea in judecata a unui avocat pe care in fapt nu l-a trimis in judecata (Document)

Scris de: | pdf | print

30 November 2010 12:45
Vizualizari: 5449

Directia Nationala Anticoruptie a anuntat marti ca procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a avocatului iesean Christy-Gabriel Marsanu, pe care l-au acuzat de trafic de influenta. Toate bune si frumoase, numai ca, la cateva minute dupa comunicatul care anunta triumfal finalizarea unui dosar penal, a aparut un alt comunicat al DNA, cu titlul “Precizare”. In “precizare”, DNA s-a sucit, explicand ca de fapt avocatul nu a fost trimis in judecata. Avocatul Marsanu, care nu este la primul dosar instrumentat de DNA, s-a trezit deferit justitiei printr-un comunicat. Dezinformarea, intentionata sau nu, ar fi fost facuta de cei de la departamentul de comunicare al DNA Iasi, care au transmis catre DNA Bucuresti datele privind dosarele finalizate, pentru a fi comunicate publicului.

 

 

Marsanu a fost, pentru cateva minute, trimis in fata judecatorilor. Unde este rechizitoriul de care se vorbeste in comunicat?

DNA a anuntat, cu lux de amanunte, ce a facut Marsanu. Iata comunicatul procurorilor: “Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Marsanu Christy-Gabriel, avocat in cadrul Baroului Iasi, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: in luna octombrie 2009, inculpatul Mirsanu Christy-Gabriel a pretins de la un denuntator suma de 60.000 lei promitandu-i, in schimb, ca va interveni pe langa judecatori din cadrul inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru ca acestia sa pronunte o hotarare definitiva prin care denuntatorul si fratele sau sa primeasca o condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Denuntatorul si fratele sau fusesera condamnati de Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi la pedeapsa de cate 5 ani cu executare in regim de detentie pentru infractiunile de tentativa la omor si lipsire de libertate in mod ilegal. Din suma pretinsa, avocatul Mirsanu Christy-Gabriel a primit 45.000 lei in trei transe in perioada octombrie – decembrie 2009. La data de 15 februarie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala a mentinut condamnarea celor doi la pedepse in regim privativ de libertate. Avocatul Mirsanu Christy-Gabriel a mai fost trimis in judecata de procurorii Serviciilor Teritoriale Iasi si Bacau ale DNA in anii 2008 si 2010 pentru fapte similare referitoare la primirea unor sume de bani promitand ca va interveni pe langa mai multi judecatori in scopul ameliorarii situatiei juridice a unor persoane trimise in judecata pentru infractiuni precum traficul de persoane, contrabanda, evaziunea fiscala si spalarea de bani”. Intrebare pentru procurorii DNA din serviciile teritoriale Iasi si Bacau: sunteti sigur ca l-ati trimis pe Marsanu in judecata? Nu va razganditi?

Precizarea” DNA-ului anuleaza comunicatul. Marsanu nu este trimis in judecata!

La cateva minute de la aparitia comunicatului privind trimiterea in judecata a avocatului Christy-Gabriel Marsanu (foto 2) dupa ce toate agentiile de presa au preluat stirea pe nemestecate, ca doar era un comunicat oficial al unei institutii care, vorba aceea, nu da gres, departamentul de comunicare al DNA Structura Centrala a dat o mica precizare, pe care o prezentam mai jos: “Avand in vedere ca procurorii Serviciului Teritorial Iasi nu au finalizat dosarul penal, in acest moment dosarul nu este trimis spre judecare la Curtea de Apel Iasi”.

Intrebat de Lumeajustitiei.ro cum s-a putut petrece o asemenea “incurcatura”, purtatorul de cuvant al DNA, Lidia Saplacan a raspuns: “Simplu, colegii de la Serviciul Teritorial Iasi au trimis catre noi aceasta informare, apoi au sesizat greseala si ne-au transmis pentru a face corecturile necesare”. Intrebarea de mai sus merita repetata, usor inversata: “Sunteti siguri ca nu l-ati trimis in judecata? Ati paria cu postul pentru asta?

* Cititi aici comunicatele buclucase ale DNA!

Comentarii

# adrian croitoru date 2 December 2010 06:55 +1

Daca ar fi doar jenant am zambi dar este periculos, este trgic.Am fost acolo cand a venit DNA Bacau.Ce descindere, ce cheltuiala.S-au adunat ca la urs. Omul avea contract,taiase chitanta. Procurorii ieseau ppe rand in special unul inalt care vorbea la telefon cred cu seful lui ;"Are contract, a taiat chitanta.." a repetat disperat la telefon iar intra , iar iesea de zeci de oria sunato pe cea angajata sa-i dea avocatului mita."Ti-a dat chitanta !? Ti-a dat chitanta !? Femeeie ti-a dat chitanta !? Lumea aplauda se bucura pentru avocat.A sunat seful "Are chitanta, are contract...a luat femeea chitanta.La 12 noaptea au plecat. L-au luat si pe avocat. Il rugau frumos sa meargala Bacau. A mers avocatul cu masina lui cu alt avocat si rude.A doua zi cand l-am vazut ne-am bucurat tare, apoi a aparut si la ziare.Dupa un timp a aparut ca este trimis in instanta.DE atunci mi-am dat seama ca ni se poate intampla oricui. E foarte haituit omul.Inteleg ca femeia, turnatoare e sotia unui traficant, alta data a fost "reclamat" de alt client analfabet uncriminalodios care si-a omorat iubita cu piatra si a fost avocatul anchetat asa de multe ori. Sincer nu se poate e haituit omul. Bunicul spunea ca inainte veneau si-ti puneau pistlul sub perna si te salta.Oare aici am ajuns !? Cu frica scriu si acum. Am crezut ca vor sari colegii lui dar cred ca lor le este si mai frica.Daca judecatoarei Buliga i-au gasit banii e alt ceva dar la el. Se supara procurorul pe tine si te distruge.Vai de capul nostru.Imi cer scuze dar nu-mi voi da datele reale.Dumnezeu sa ne ajute!

# racaceanu catalin date 2 December 2010 10:47 0

:D :D Iar va mirati de felul cum o da de gard DNA. Si de ce naiba va e frica...Daca sunteti bun le radeti in fata.

# Vincenzo date 2 December 2010 12:48 -2

Este ceva in aceasta poveste (adevarata desigur) ce imi aminteste de Caragiale mai preecis de politaiul Ghita care "..L-a umflat pe Catavencu" onorabil, curat dom'le da "..Umflati-l" .....incredibil cat de actual a devenit Caragiale cu toate moravurile "inaltei sotietati" de atunci ....!
Ma intreb cine este in societate coana Joitica si cine e Fanica (prefectul) ca noi poporul suntem clar jupan Trahanache care dam sprijin, dam votul, dam taxele si dam tot concursul sa mearga treaba......??!!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 25.11.2024 – Domnul colonel Bodean

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva