Lumeajustitiei.ro sesizeaza Inspectia Judiciara a CSM si Agentia Nationala de Integritate asupra unui fals existent in declaratia de interese a judecatorului Cristi Vasilica Danilet, care la data de 21 ianuarie 2011, cunoscand prevederile art. 292 Cod penal privind falsul in declaratii, a declarat pe proprie raspundere faptul ca nu ar fi membru in vreo asociatie/organizatie cu exceptia Asociatiei Magistratilor din Uniunea Europeana (vezi declaratia integrala atasata la finalul articolului). Din declaratia de interese mentionata reiese ca nu apare calitatea judecatorului Danilet de membru al Asociatiei Transparency International Romania, din care a demisionat conform informatiilor publicate de noi abia la data de 3 februarie 2011, deci ulterior declaratiei de interese. De altfel, in urma dezvaluirilor noastre din data de 6 februarie 2011, Cristi Danilet, pe blogul sau personal (http://cristidanilet.wordpress.com/) intr-un material intitulat „Unii nu stiu de este integritatea”, recunoaste faptul ca „Pe data de 21 ian 2011 am semnat declaratia de integritate propusa de presedintele CSM; constatand ca este necunoscuta publicului intrucat urmatoarele sedinte ale CSM au fost date peste cap de decizia CCR in ce ne priveste, pe 1 febr 2011 am postat-o si pe site-ul CSM. Pe 3 febr am instiintat si TI-Ro de demisia mea.” Fata de cele semnalate si recunoasterea faptuitorului, rezulta ca la data de 21 ianuarie 2011 cand a semnat declaratia de interese postata pe site-ul CSM, Cristi Danilet era membru al Asociatiei Transparency International. Fata de cele semnalate, consideram ca se impune ca Inspectia CSM sa faca degraba verificari sub aspectul eventualei incalcari a Codului Deontologic al Magistratilor si al eventualei comiteri a unei abateri disciplinare, iar ANI verificarile ce ii revin conform competentei.  

Danilet manipuleaza lumea cu declaratia de integritate

Pe de alta parte, pe blogul sau personal, judecatorul Danilet a postat o Declaratie de Integritate, datata 21 ianuarie 2011 (vezi facsimil si declaratia integrala atasata la finalul articolului) in care acesta a semnat ca este de acord cu o serie de principii si obligatii profesionale trambitate de noua conducere a CSM in campania electorala. Din parcurgerea declaratiei de integritate, se observa ca Danilet a mentionat afirmatia DA la primele opt puncte, mai putin la punctul 9 referitor la obligatia „de a demisiona sau de a ma suspenda din calitatea de membru in asociatii profesionale sau organizatii nonguvernamentale”. De ce nu a scris Danilet DA si la punctul 9? Stia ca are probleme cu asociatiile si ONG-urile care l-au propulsat in CSM? Sau poate s-a gandit sa o completeze la punctul 9 mai tarziu?

Mai mult decat atat, aceasta declaratie de integritate este praf in ochi. Danilet nu face decat sa manipuleze magistratii, creandu-si o imagine de „integru al integrilor”, cand in realitate, acest act nu are nicio valoare oficiala si nu produce efecte intrucat nu a fost aprobat de plenul CSM, care a decis dupa lungi dezbateri pe acest subiect, sa se procedeze la emiterea unui cod etic. Atat si nimic mai mult. Insa, daca Danilet a simtit nevoia sa-si publice auto-clamata declaratie de integritate, chiar ne mira faptul ca la CSM nu s-a pus inca pe ordinea de zi demisia lui din functia de conducere (vicepresedinte al Judecatoriei Oradea) pentru care s-a angajat la punctul 8 al declaratiei sale. Deci, ce rost are toata aceasta parada de integritate?

Danilet minte lumea pe blogul sau

Daca ne-am lamurit cu declaratia de interese si cu declaratia de integritate, nu am inteles insa de ce pe blogul sau, judecatorul Cristi Danilet a raspandit informatii false despre Lumeajustitiei.ro. Chiar daca nu a nominalizat pe cineva anume, ci doar a vorbit despre „acel jurnalist” si „presa la care lucreaza” este limpede ca s-au facut trimiteri la noi. Iar cum noi nu avem nimic de ascuns, postam in continuare povestea reala a ceea ce numeste Danilet „santajul care se incerca asupra mea”.

Astfel, Danilet a afirmat pe blogul sau: „Inainte de campania electorala pentru CSM am primit un telefon de la un jurnalist care m-a anuntat ca cineva ii furnizase niste hotarari judecatoresti privind litigii ale mele care tin de familie. Stiind de nemernicia unui coleg din sistem care a mintit un presedinte de instanta pentru a face rost de acele hotarari pe motiv ca urmeaza sa scrie un articol de specialitate pronind de la anumite hotarari judecatoresti, am replicat jurnalistului ca e viata mea privata si nu accept sa discut despre aceasta. Nu folosisem in niciun fel calitatea profesionala pentru a purta acele procese. Am denuntat la acel moment, pe blogul propriu, santajul care se incerca asupra mea. In urma cu o saptamana, acelasi jurnalist m-a avertizat...”

Afirmatiile lui Danilet au continuat: „mi s-au solicitat informatii despre magistrati, de care urma sa iau la cunostinta in virtutea calitatii mele de membru CSM, eu intelegand lesne ca urma sa fiu/fim protejati de atacuri in presa. Ei bine, nu am de gand sa fac acest troc (...) I-am replicat imediat ca purtarea de acum incolo a vreunei discutii cu el ma pune pe mine in situatia de a incalca deontologia si am decis sa refuz orice colaborare cu acel jurnalist sau presa unde scrie...”

Cele de mai sus, referitoare la noi, reprezinta o minciuna grosolana, prin care actualul membru al CSM incearca sa-si creeze o aura de incoruptibil, cand de fapt nu l-a corupt nimeni. Relatia pe care Lumeajustitiei.ro a avut-o cu Danilet a fost una strict profesionala, fara nici o urma de santaj.

In fapt, la 1 septembrie 2010, Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia unor hotarari judecatoresti care vizau procesele familiale ale lui Cristi Danilet. Era in plina campanie electorala pentru alegerile in CSM si, de buna credinta fiind am solicitat explicatii judecatorului prin mail. Iata si conversatia:

MESAJUL NOSTRU:

From: razvan savaliuc <rsziua@yahoo.com>

Subject: Nedumerire

To: cristivdan@yahoo.com

Date: Wednesday, September 1, 2010, 10:34 PM

Noroc Cristi,

Te voi mahni fara indoiala cu intrebarile mele. Am primit de curand ("prietenii" care stiu de ce, iti poarta de grija) doua hotarari judecatoresti privind pe de o parte actiunea ta pentru reducerea pensiei pentru unul dintre copii tai dintr-o casatorie anterioara (respins), dar si cea privind stabilirea unei pensii de intretinere pentru copii tai. Mesajul care a insotit cele doua documente vrea sa acrediteze ideea ca ai fi imoral, in sensul ca ti-ai aranjat procesul cu parintii, ca sa platesti mai putin copilului, fara sa-ti pese ca interesul copilului primeaza. Nici nu stiu cum sa procedez, stiu ca e campanie, te cunosc de ani de zile si am o parere general f buna despre tine, dar admit totodata ca dincolo de aspectele de viata personala situatia constituie un subiect bun de presa. Nici nu stiu daca le voi publica, nu sunt decis, insa te rog - daca doresti - sa-mi explici daca este sau nu asa cum acrediteaza "prietenii" tai. Indiferent de raspuns, nu uita cand treci prin Bucuresti sa facem un interviu, te invit la mine in redactie, in calitate de candidat la CSM. Reiterez aceeasi dorinta si pentru Ady Neascu si Dumbrava. Cu Neacsu am vorbit si mi-a zis ca nu stie cand va ajunge in Capitala.

Si eu si Adina asteptam un raspuns de la tine,

Respect,

Razvan

RASPUNSUL LUI DANILET

Re: Nedumerire...

Hotararile le-ai primit de la Dragos Calin, autointitulat seful Forumului Judecatorilor din Romania, dat afata din UNJR dupa ce l-am descoperit ca a spart parola unui coleg de pe o lista de discutii a magistratilor si in numele caruia a postat mesaje jignitoare, apoi care a santajat cu poze private si mesaje de pe mess mai multi magistrati si a dezvaluit in mai multe randuri pe forumuri virtuale aspecte din viata privata ale unor magistrati. Asadar, hotararile cu copilul meu ma privesc, tin de viata privata, nu au fost si nu sunt publice. Hotararea cu parintii mei exista si e legala. Asupra mea s-a mai incercat de catre acelasi individ un santaj cu ziarul CanCan exact acum un an, pe acelasi subiect. Am aflat atunci, ca si acum, ce se pregateste si am facut aceasta postare pe blog

http://cristidanilet.wordpress.com/2009/08/25/intretinerea-lui-danilet/

Daca Lumeajustitiei.ro poate fi mai jos ca si CanCan, eu nu mai am nimic de spus. Dar daca trebuie sa imi fie rusine ca intretin doi parinti in varsta si bolnavi care au o pensie de la stat in total de 400 lei pe luna, in timp ce platesc acum 1100 lei lunar pensie de intretinere la fata din prima casatorie, sa stii ca nu imi e rusine.

Multumesc si seara buna! CD

Aceasta a fost conversatia. Iar Lumeajustitiei.ro, de buna-credinta, nu a publicat aceste aspecte procesuale, considerand ca tin de viata privata a persoanei. Dovada ca nici acum nu le-am dat publicitatii, dupa ce Cristi Danilet a devenit membru al CSM. Daca cineva observa vreo urma de santaj in aceasta conversatie, inseamna ca s-a intors lumea cu "daniletul" in sus!

O alta minciuna, prin care marele judecator a incercat sa se victimizeze este aceea ca noi i-am fi cerut informatii despre anumiti magistrati: "Apoi el mi-a spus in mod explicit sa ii dau ce am despre magistrati ca el va publica. I-am replicat imediat ca purtarea de acum incolo a vreunei discutii cu el ma pune pe mine in situatia de a incalca deontologia si am decis sa refuz orice colaborare cu acel jurnalist sau presa unde scrie. Ca sa fiu mai explicit: mi s-au solicitat informatii despre magistrati, de care urma sa iau la cunostinta in virtutea calitatii mele de membru CSM, eu intelegand lesne ca urma sa fiu/fim protejati de atacuri in presa. Ei bine, nu am de gand sa fac acest troc."

Sa explicam: acesta este momentul aparitiei pozei cu coiful si sticla in tricou a presedintelul CSM, Horatius Dumbrava, pe site-ul showbiz.ro si pe mediafax.ro, scandal preluat si de Lumeajustitiei.ro. In primul rand, am avut o conversatie cu Danilet, solicitandu-i acestuia punctul de vedere in numele lui Horatius Dumbrava, care nu raspundea la telefon. Cu aceasta ocazie, i-am spus domnului judecator ca, avand in vedere noua pozitie, suntem in continuare deschisi colaborarii profesionale si, daca pe viitor CSM-ul are date despre vreun magistrat care incalca legea, noi vom face ca si altadata, adica vom sanctiona aceste acte pe care institutia le va scoate la iveala. A fost o pozitie fireasca, de jurnalisti care intotdeauna ne-am situat de partea celor care vor o Justitie curata. Nu a fost vorba de nici un troc si nimeni nu i-a promis lui Danilet ca va fi protejat. El sau echipa lui. Este o acuzatie fara niciun suport real si ii cerem lui Danilet sa produca proba in public! Asemenea afirmatii de tip securistic nu au alta tinta decat sa ne decredibilizeze pe noi si sa-l victimizeze pe el.

In final, ne intrebam de ce lui Cristi Danilet i-a placut colaborarea cu Lumeajustitiei.ro, a achiesat la ea si ne-a dat interviuri si editoriale care sa-l popularizeze in campania electorala pentru CSM si dupa aceasta? Pentru ca, dupa finalul lui decembrie 2010, cand a ajuns membru CSM si a devenit la randul lui tinta criticilor de presa (atentie, Lumeajustitiei.ro nu a facut niciunui membru al CSM viata usoara atunci cand a gresit!) sa incerce prin mijloace marsave sa ne decredibilizeze si sa anunte ca taie legatura profesionala cu noi?!? Mare paguba-n ciuperci!

* Cititi aici declaratia de interese a lui Cristi Danilet!

* Cititi aici declaratia de interese anterioara a lui Cristi Danilet, in care sunt indicate toate asociatiile in care era membru!

* Cititi aici declaratia de integritate a lui Cristi Danilet!

* Cititi aici articolul de pe blogul lui Danilet, in care acesta recunoaste ca a demisionat de la TI Romania abia in 3 februarie 2011, ulterior declaratiei de interese!