JUDECATOAREA CU SURSE LA DNA – Sefa Sectiei penale a Tribunalului Bihor, Crina Muntean, a facut o declaratie incredibila la CSM. Audiata in dosarul disciplinar al judecatorului Mircea Puscas, trimis in judecata in trei cauze de coruptie, a dezvaluit ca primeste informatii neoficiale de la DNA: “Aveam cunostinta la acea vreme despre inregistrarile ambientale, intrucat mi s-a atras atentia ca la nivelul sectiei penale a Tribunalului... Cunosc acest fapt neoficial de la DNA Oradea” (Declaratia)
Declaratie uluitoare a unei judecatoare. Presedinta Sectiei penale a Tribunalului Bihor, Crina Muntean (foto), a recunoscut ca primeste informatii neoficiale de la procurorii DNA. Afirmatia a fost facuta in toamna anului trecut, chiar la Consiliul Superior al Magistraturii, in dosarul in care judecatorul Mircea Puscas, trimis in judecata in trei cauze pentru fapte de coruptie, era cercetat disciplinar de CSM.
Judecatoarea Crina Muntean a fost audiata la CSM in data de 11.10.2013, in contextul in care fostul ei coleg de la Mircea Pusacs, ajuns intre timp la Curtea de Apel Oradea, era cercetat pentru comiterea anumitor abateri disciplinare. Este vorba despre judecatoarea despre care procurorii DNA sustin ca ar fi fost amenintata de avocatul Ioan Sava din Baroul Bihor prin intermediul unui comentariu la un articol de presa care privea tocmai declaratiile date de aceasta la CSM. Un caz in care asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, avocatul Ioan Sava pretinde ca DNA intai a inceput urmarirea penala impotriva sa si abia apoi a audiat-o pe Crina Muntean in calitate de parte vatamata.
Revenind la audierea de la CSM, cu acea ocazie sefa Sectiei penale din Tribunalul Bihor a oferit mai multe detalii despre activitatea lui Puscas. In declaratia data in fata judecatorilor de la CSM exista insa doua fraze care ne-au atras atentia. Este vorba despre referiri ale Crinei Muntean la relatia pe care aceasta o are cu DNA.
Muntean le-a explicat celor din CSM ca primeste informatii neoficiale de la DNA
Astfel, sefa Sectiei penale a Tribunalului Bihor le-a relatat celor din CSM un episod in care un coleg de-al ei a anuntat-o, speriat, ca va fi audiat ca martor in cercetarea disciplinara a lui Mircea Puscas. Crina Muntean, care emite autorizatiile de interceptare a convorbirilor telefonice si discutiilor ambientale, a povestit ca stia despre existenta unei existenta unei inregistrari ambientale intr-unul din dosarele penale ale lui Mircea Puscas, din care reiesea ca acesta urma sa influenteze o solutie prin intermediul unui alt judecator.
Referindu-se la aceleasi inregistrari amebientale, Crina Muntean a precizat ca i “s-a atras atentia ca la nivelul sectiei penale a Tribunalului existau probleme de genul celor cercetate la nivelul Curtii de Apel Oradea”. De asemenea, judecatoarea a mai facut o precizare extrem de interesanta. Si anume ca stie de acest fapt pe cai neoficiale de la DNA.
Iata declaratia data de judecatoarea Crina Muntean
“In cursul acestui an, in februarie anul acesta, colegul meu Musta Ovidiu mi-a relatat ca a fost chemat de dna presedinte a CA Oradea si i s-a spus ca va fi audiat ca martor in cercetarea disciplinara impotriva domnului Puscas. Musta m-a intrebat speriat despre ce e vorba, mi s-a parut revoltator ca aspecte legate de activitatea altui coleg, magistrat, sa creeze suspiciuni cu privire la un magistrat onest. La intrebarea referitoare daca cunosc situatia referitoare la un dosar avand ca obiect un recurs impotriva unei incheieri avand ca obiect o cerere de eliberare sub control judiciar, arat urmatoarele: aveam cunostinta despre o inregistrare ambientala din dosarul penal al domnului Puscas din care rezulta ca acesta urma sa influenteze o solutie ce urma sa fie pronuntata in acel dosar prin intermediul unuia dintre membrii completului numitul OVI, eu banuiesc ca e vorba de Ovidiu Galea. Acest lucru mi-a fost adus la cunostinta de catre DNA. I-am relatat atunci acest aspect domnului judecator Musta Ovidiu si l-am intrebat cum au decurs deliberarile. Mi-a spus ca practic nu au existat deliberari, nu a existat o controversa juridica cu argumente juridice, iar in momentul in care impreuna cu domnul Filimon, au optat pentru respingerea recursului, dl judecator Galea a iesit de la deliberari trantind usa. Aveam cunostinta la acea vreme despre inregistrarile ambientale, intrucat mi s-a atras atentia ca la nivelul sectiei penale a Tribunalului, existau probleme de genul celor cercetate la nivelul Curtii de Apel Oradea. Cunosc acest fapt neoficial de la DNA Oradea”.
*Cititi aici integral declaratia data la CSM de judecatoarea Crina Muntean
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Lili Bour 24 February 2014 15:05 +28
# naenae 24 February 2014 16:51 +3
# decaderea unui clantau nefericit 24 February 2014 21:06 -4
# bai prostule 25 February 2014 22:50 +2
# TITULESCU 24 February 2014 15:16 +15
# RUSINE SA VA FIE ! ZI RUSINOASA PENTRU JUSTITIEI ! 24 February 2014 15:28 -4
# I`ll Be Back 24 February 2014 15:42 +9
# unul din lumea cea mare 24 February 2014 16:55 +1
# Take, Ianke si Cadâr 24 February 2014 16:58 +1
# obiectiva 24 February 2014 17:06 -1
# ARGUS 24 February 2014 19:16 +1
# obiectiva 24 February 2014 20:00 -1
# obiectiva 24 February 2014 20:07 -1
# obiectiva 24 February 2014 20:51 -2
# ARGUS 24 February 2014 21:01 +2
# obiectiva 24 February 2014 21:02 -2
# obiectiva 24 February 2014 21:03 -1
# obiectiva 24 February 2014 21:05 -2
# obiectiva 24 February 2014 21:10 -2
# obiectiva 24 February 2014 17:02 +3
# obiectiva 24 February 2014 17:03 -1
# Valeriu Mangu 24 February 2014 18:29 0
# awa 25 February 2014 17:49 +2