Judecatoarea Mihaela Tropcea (foto) sefa Inspectiei Judiciare a CSM a raspuns oficial, printr-o adresa transmisa Lumeajustitiei.ro ca nu se va sesiza in cazul privind-o pe Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, care a promovat un recurs in interesul legii pentru compania Atlassib, a omului de afaceri Ilie Carabulea, pe motiv ca nu ar exista indicii care sa arate ca Laura Codruta Kovesi ar fi savarsit vreo abatere disciplinara sau deontologica. Judecatoarea Tropcea a sustinut ca Inspectia a avut acces la dosarul penal al lui Apostu in momentul in care sectia pentru Procurori a CSM a fost investita sa dea aviz pentru retinerea si arestarea fostului prim-procuror, si ca din dosar nu au rezultat indicii ca Procurorul General al Romaniei ar fi savarsit vreo abatere. Judecatoarea Tropcea a omis insa sa precizeze ca, la momentul retinerii si arestarii lui Apostu, adica atunci cand dosarul penal al acestuia a ajuns la Inspectie, Kovesi nu promovase inca recursul in interesul legii. Mai mult, sefa Inspectiei CSM a precizat ca, dupa aparitia materialului prin care Lumeajustitiei.ro a demonstrat ca Procurorul General al Romaniei a promovat recursul in interesul legii, in baza memoriilor Atlassib, exact pe traseul indicat de tatal lui Kovesi, Ioan Lascu, lui Apostu, Inspectia nu a gasit indicii care sa determine o autosesizare. Dupa mai bine de o luna de la publicarea materialului, timp in care am intrebat de mai multe ori conducerea Inspectiei daca se sesizeaza sau nu, fara a primi un raspuns ferm, inspectorii CSM s-au hotarat brusc sa ne comunice ca nu vor verifica daca actiunea Procurorului General, membru de drept al CSM, a fost sau nu determinata de alte motivatii decat de cele strict juridice.

Amintim ca omul de afaceri Ilie Carabulea a fost trimis in judecata, alaturi de fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu, dupa ce procurorii DNA au stabilit ca, la insistentele lui Carabulea, Apostu ar fi promis o interventie pe langa Kovesi, pentru ca aceasta, in virtutea functiei pe care o are, sa promoveze recursul in interesul legii cu privire la problema pe care o avea in instante compania Atlassib, si anume modul de stabilire a diurnei pentru angajatii care erau trimisi in strainatate.

Tropcea a refuzat sa o verifice pe Kovesi, dar a sustinut ca un memoriu pentru acest RIL a fost trimis de la Ministerul Justitiei

Judecatoarea Mihaela Tropcea a mentionat, in raspunsul transmis Lumeajustitiei.ro ca, in 20 octombrie 2010, atunci cand Sectia pentru Procurori a CSM a fost investita cu solutionarea cererii de avizare a retinerii si arestarii preventive a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu, Inspectia Judiciara a CSM a avut acces la dosarul penal nr. 92/P/2010, si, in urma verificarilor efectuate, „nu s-au constatat indicii cu privire la savarsirea unei abateri disciplinare sau incalcari ale Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor de catre Procurorul General al Romaniei”. Ceea ce nu spune judecatoarea Mihaela Tropcea este ca nici nu avea cum sa constatate vreun indiciu Inspectia Judiciara, intrucat, la acea data, Kovesi nu promovase recursul in interesul legii. Sefa Inspectiei CSM a recunoscut, in acelasi raspuns, ca Procurorul General al Romaniei a formulat recursul in interesul legii de abia la data de 17 decembrie 2010, prin urmare, “verificarea” facuta de Inspectie mai devreme de aceasta data nu avea cum sa duca la Kovesi.

Mai mult, judecatoarea Mihaela Tropcea a precizat in raspunsul transmis Lumeajustitiei.ro ca unul dintre memoriile in baza caruia a fost promovat recursul in interesul legii a fost transmis la Parchetul General de la Ministerul Justitiei. Desigur, Tropcea nu mentioneaza nimic despre celelalte patru memorii inregistrate de Atlassib la Cabinetul Procurorului General si nici despre discutia interceptata intre Apostu si Ioan Lascu, tatal lui Kovesi, in care acestia stabilesc sa ii spuna lui Carabulea sa faca un memoriu catre Procurorul General, pentru ca acesta sa promoveze recursul in interesul legii. Se ridica totusi o intrebare: daca Inspectia Judiciara nu a verificat in niciun fel implicarea lui Kovesi din alte motive, in afara de cele juridice, in promovarea recursului in interesul Legii, de unde stie judecatoarea Mihaela Tropcea ca un memoriu a fost transmis de la MJ la Parchetul General?

* Cititi aici raspunsul transmis Lumeajustitiei.ro de Inspectia Judiciara a CSM, la mai bine de o luna de la dezvaluiri