JUDECATORII VOR FI DUSI LA MANDAT – DNA a pus in miscare actiunea penala impotriva judecatorilor Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Ciprian Viziru de la TMB. Magistratii sunt acuzati de luare de mita: „Au pretins si primit sume de bani cuprinse intre 10.000 – 15.000 lei lunar sau sume globale de 3.000 – 4.000 lei sau bunuri, carne, faina, cherestea, obiecte vestimentare”. CSM a incuviintat retinerea si arestarea

Scris de: L.J. | |

19 May 2014 23:47

Vizualizari: 10085

UPDATE - Judecatorii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Ciprian Viziru au fost retinuti.

Alti patru judecatori ar putea ajunge dupa gratii. De data aceasta este vorba despre judecatorii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Ciprian Viziru de la Sectia a VII-a civila a Tribunalului Bucuresti. DNA a anuntat luni seara, 19 mai 2014, ca a pus in miscare actiunea penala fata de judecatorii Molodvan, Stanciu, Roventa si Viziru, acestia fiind acuzati de luare de mita, dosarul fiind instrumentat de nou creatul Servciu de combatere a coruptiei in Justitie, condus de procuroarea Florentina Mirica (foto). De asemenea, procurorii au cerut aviz de la CSM pentru retinerea si arestarea preventiva, aviz care, potrivit informatiilor noastre, a si fost dat.

DNA ii acuza pe judecatori ca au primit au pretins si primit de la practicieni in insolventa, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai intreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitata sume de bani cuprinse intre 10.000 – 15.000 lunar sau sume globale de 3.000 – 4.000 lei sau bunuri (carne, faina, cherestea, obiecte vestimentare). Potrivit procurorilor, in schimbul acestor bani, judecatorii ar fi trebuit sa intervina pe langa alti magistratii de la diverse instante din Bucuresti sau din tara, „utilizand informatii detinute prin prisma atributiilor deduse judecatii, pe care le-au pus la dispozitia lichidatorilor judiciari, implicati sau interesati in procedura insolventei unor societati comerciale”.

Iata acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale fața de patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila, respectiv inculpatii STANCIU ION, MOLDOVAN MIRCEA, ROVENTA ELENA si VIZIRU CIPRIAN SORIN.

In Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmite de procurori se mentioneaza ca exista probe si indicii rezonabile care contureaza urmatoarea situatie de fapt:

Cei patru judecatori din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sectia a VII-a civila, personal sau prin intermediari, au pretins si primit de la practicieni in insolventa, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai intreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitata sume de bani cuprinse intre 10.000 – 15.000 lunar sau sume globale de 3.000 – 4.000 lei sau bunuri (carne, faina, cherestea, obiecte vestimentare) in scopul de a indeplini/ a nu indeplini sau a intarzia un act privitor la indatoririle de serviciu ori pentru a-si exercita influenta pe langa magistratii judecatori, de la diverse instante din Bucuresti sau din tara, utilizand informatii detinute prin prisma atributiilor deduse judecatii, pe care le-au pus la dispozitia lichidatorilor judiciari, implicati sau interesati in procedura insolventei unor societati comerciale.

Astfel, in sarcina celor patru judecatori s-au retinut urmatoarele infractiuni:

1.MOLDOVAN MIRCEA

cinci infractiuni de luare de mita, dintre care una in forma continuata (patru acte materiale) si abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

2.ROVENTA ELENA

luare de mita

3.STANCIU ION

luare de mita in forma continuata (sapte acte materiale)

4.VIZIRU CIPRIAN SORIN

luare de mita

Potrivit probelor administrate in cauza, pana in acest moment al urmaririi penale, magistratii judecatori, personal sau prin intermediari au pretins si primit sume de bani sau bunuri in scopul:

-de a indeplini/ a nu indeplini sau a intarzia un act privitor la indatoririle de serviciu in legatura cu contestatiile la tabelul preliminar al creantelor

-modalitatii de inscriere la masa credala cu privire la creantele creditorilor chirografari.

-desemnarii preferentiale a unor administratori judiciari

-atribuirii preferentiale a unor dosare de insolventa
-pentru a-si exercita influenta pe langa magistratii judecatori, de la diverse instante din Bucuresti sau din tara, utilizand informatii detinute prin prisma atributiilor de judecator

La data de 19 mai 2014, avand in vedere calitatea de judecatori a celor patru persoane, procurorii anticoruptie au cerut Sectiei de judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii incuviintarea retinerii si a arestarii preventive a tuturor celor patru inculpati”.

Comentarii

# slim 20 May 2014 00:07 -1

Ori fi si astia nevinovati? \"Marii experti juristi\"de la Luju ce spun? :lol:

# Dina Gelu de la Tribunalul Valcea si lui 20 May 2014 06:34 +4

Ase e si la completele in care intra Dina Gelu la Tribunalul Valcea si sotia acestuia la Judecatoria Ramnicu Valcea. Ar fi bine sa li se ia solutiile date in dosare la control . S-ar vedea cum solutiile date de ei sunt paralelel cu dispozitiile legale, cu jurisprudenta constanta a instantelor si mai ales a ICCJ . Sa se vada cum fixeaza taxe de timbru in mod derizoriu pentru partile cu care sunt blat si carora le dau solutii avantajoase dar complet ilegale.

# mircea 20 May 2014 09:01 +5

judecand dupa minusurile pe care le-ai luat deja si pe care o sa mi le iau si eu, se pare ca da, va fi victimizat si lotul asta de infractori. Deh, totul in numele sfantului jihad cu Basescu ... cumva. :-*

# hai sictir 20 May 2014 00:30 -4

Toti cei cercetati de DNA sunt nevinovati in opinia LUJU deoarece numai asa lu dom profesor Voiculescu i se poate creea o imagine de dizident

# unul din lumea cea mare 20 May 2014 01:10 +8

pentru slim si hai sictir//bai idiotilot dein justitia voastra corupta de imperiul raului!!!!!!ati auzit de o axioma a justitiei? NIMENI NU/I VINOVAT PINA NU ESTE JUDECAT!!!!!!!!!!!,,INVATATI BAI DREPT DE LA MIRCIULICA!!!!!!!!! vai mama voastra de de slugi(atentie!!!!!!!!)nu servitori

# dank 20 May 2014 07:56 -1

bai omule mare iar faci dovada cat d ingust esti la minte...orice prost chiar si tu stii de prezumtia d nevinovatie...aici ca sumpli cetateni ne putem da cu parerea dac cineva e vinivat sau nu dupa ceea ce apare in presa..e normal...apropos....cand vbesti de naparci si vipere corupre chiar noeidentificate...acestia nu mai beneficiaza de prezumtia d nevinovatie?sau tu aplici principiul in fctie de interesul tau particular?

# unul din lumea cea mare 20 May 2014 08:56 0

ptr dankh//ce faci hai sictir ti/ai pus mina in cap ca si chelul?

# mircea 20 May 2014 09:02 +1

mersi pt reclama, dau o bere.

# hai sictir 20 May 2014 23:21 0

unul din lumea mare este tantalau precum il stim. \"Axioma\" spune ca nimeni nu este vinovat pana la pronuntarea unei hotarari definitive. Deci TANTALACHE idolul tau Nastase este vinovat pana acum de doua ori.

# cfg 20 May 2014 07:16 +9

Laura Andrei cand pleci din fruntea Tribunalului Bucuresti. Cu tine presedinte coruptia e la cote alarmante acolo. Demisia...

# alt valcean 20 May 2014 08:28 0

Cine imparte stram dreptatea trebuie sa plateasca amarnic. Nu mai cred in poezia aia cu prezumtia de nevinovatie sau in cea cu averea prezumata licit nici o secunda. Hotii ne inconjoara din toate partile, functionarii su devenit vechili pe mosia statului iar dreptatea a devenit nedreptate. Daca acum 10 ani s-ar fi schimbat idiotenia aia cu averea prezumata licita acum am fi fost o alta tara. In continuare trebuie facuta insa prin sita, invocand legea mai favorabila o sleahta de hoti raman in continuare \"personalitati proeminente\" ale noii societati.

# stan 20 May 2014 09:12 +2

asa se intimpla in toate instantele.sa vedeti la braila cirdasii intre judecatori si lichidatori ,sotiile primilor fac parte din societatile secunzilor,si solutiile ghicitile dvs.numirea de catre aceieasi judecatori a acelorasi lichidatori in permanenta,etc.au ajuns atit de hapsini incit nici macar nu se abtin cind vine vorba de intoarcere unui dosar spre rejudecare de la curtea de apel -a se citi vicol-mai nou in aceste cuplete sint coptati si avocatii

# MANTUIREA ROMANIEI =KOVESI PRESEDINTE 20 May 2014 10:17 -3

O VREM PE CODRUTA KOVESI PRESEDINTA A ROMANIEI! DOAMNA CODRUTA KOVESI VA IMPLORAM …MANTUITI ACESTA TARA ! Acceptati sa intrati in campania pezidentiala ! nu trebuie sa spuneti decat o propozitie:… -IN 5 ANI SCAP TARA DE BANDITI !.... Aveti o cota de credibilitate INFINITA ! VETI LUA 80% . NU LUATI LEGATURA CU NICI UN PARTID CA SA NU CREADA CA AVETI PARTIZANAT POLITIC ! Si bagati in puscarie pe toti banditii INDIFERENT DE PARTID ,POZITIE ,FUNCTIE ETC ! Izbaviti acest popor RAZBUNAND 25 DE ANI DE UMILINTA DIN PARTE BANDITILOR CARE AU FURAT SI DISTRUS ACEASTA TARA !

# Themis 20 May 2014 10:36 +3

Mai mantuire! AI grija ce-ti doresti , ca daca e sa fii sincer, ai evazionat statul si nu vei putea dovedi ca ai platit impozitul pe ozon in ultimii 20 de ani. Si cat ai respirat in plus de cand te-ai nascut se cheama furt calificat in forma continua sau continuata.

# ADEVARATA MANTUIRE A ROMANIEI = CODRUTA KOVESI PRESEDINTE ! 20 May 2014 11:21 -1

Am atata incredere in KOVESI INCAT AS PLECA SI LA RAZBOI PENTRU EA !Nu-i nimic platesc din urma!Eu sunt dintr-o familie de militari si am in casa o colectie de medalii mai mare decat colectia ta de sticle de alcool

# dana 20 May 2014 10:24 +9

Se pare ca cu cat sunt veniturile mai mari, cu atat cresc si nevoile si se maresc si buzunarele.

. Astia nu sunt judecatori, s-au comportat ca niste golani.

# obiectiva 20 May 2014 11:24 +1

ROMANIA - STAT MAFIOT SI CRIMINAL Romania s-a transformat dupa 1990 dintr-un stat dictatorial intr-un STAT CRIMINAL SI MAFIOT, in care \"Justitia\", Politia, Parchetele, etc. sunt organizatii de tip MAFIOT DE NEDESTRUCTURAT. Astfel, daca formulezi o plangere penala impotriva unui MAFIOT din aceste CLANURI, n-ai nicio sansa sa-ti gasesti dreptatea. Am platir mii de lei cheltuieli judiciare pentru ca instantele apara Politia si Procurorii iar cei doi ii apara pe cei din instante. In RomaniA de azi se FURA ABSOLUT TOTUL, INCLUSIV DIN PENSIILE AMARATILOR CARE NU FAC PARTE DIN CALANURILE MAFIOTE. DE PESTE TREI ANI DE ZILE MA CHINUI SA-MI OBTIN PENSIA INTEGRAL SI SA NU MAI FIU FURAT DE OAMENII INCOMPETENTI SI MAFIOTI AI STATULUI ROMAN. IN TIMP CE IN DOSARUL NR. 3229/110/2010 DE LA TRIBUNALUL BACAU, AM REUSIT SA OBTIN O RECTIFICARE IN SENS CRESCATOR A PUNCTULUI DE PENSIE STABILIT DE CASA DE PENSII BACAU, DECI AM CASTIGAT PROCESUL, JUDECATOAREA VELESCU AURICA A REFUZAT *sursa petitie.

# obiectiva 20 May 2014 11:25 +1

SA-MI RESTITUIE SUMELE RETINUTE NELEGAL PRECUM SI CHELTUIELILE DE JUDECATA. ACEASTA JUDECATOARE DE LA TRIBUNALUL BACAU ARE UN DISPRET ENORM FATA DE LEGE, CREDE CA JUSTITIA ESTE O AFACERE PERSONALA SI O FOLOSESTE IN REPRIMAREA JUSTITIABILILOR, RESPECTIV A MEA. JUDECATOAREA VELESCU AURICA DE LA TRIBUNALUL BACAU ARE FALSURI GROSOLANE IN DECLARATIILE DE AVERE, NU-SI DEPUNE DECLARATIILE DE AVERE SI INTERESE PE ANUL 2013, IAR SESIZAREA MEA ADRESATA ANI PE ACEASTA TEMA, O ALTA ORGANIZATIE DIN CELE ENUMERATE MAI SUS, NU IA NICIO MASURA PENTRU CA NU A PRIMIT ORDIN DE LA CEL MAI PERICULOS OM DIN STATUL ROMAN SI NICI NU A SOLUTIONAT SESIZAREA MEA DIN 2009 CU PRIVIRE LA PEDELISTA DRAGASTAN MARIA MIRELA. JUDECATOAREA VELESCU AURICA MA \"JUDECA\" ACUM INTR-UN ALT DOSAR DE CONTESTATIE LA DECIZIA DE PENSIONARE. ACESTA ARE NR. 2448/110/2013 DE LA TRIBUNALUL BACAU. AM RECUZAT-O CU PROBE INDUBITABILE. NICIO SANSA! MEMBRII CLANULUI O APARA. REPRESALIILE CONTINUA.

# obiectiva 20 May 2014 11:27 0

STABILESTE TAXA DE EXPERTIZA DE 800 (OPT SUTE), RESPINGE PROBATORII PROPUSE IN CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA SI CEREREA COMPLEMENTARA, AM RUGAT-O SA SE ABTINA, ZICE CA NU SE ABTINE SI VREA SA VADA CEREREA DE RECUZARE. INTRODUC CERERE DE RECUZARE SI INTRODUCE SI DANSA CERERE DE ABTINERE CA SA PIERD TAXA DE RECUZARE STABILITA DE PONTA SI GASCA LUI LA 100 DE LEI DE LA 4,3 LEI. GUVERNUL BOC SI PONTA AU LIMITAT ACCESUL LA JUSTITIE CUM N-AU FACUT-O NICI \"CRIMINALII\" DE COMUNISTI. SA NU POTI INTRODUCE UN RECURS FARA SA FIE SEMNAT DE UN AVOCAT ESTE UNA DINTRE CELE MAI CRIMINALE MASURI PE CARE COMUNISTII N-AU INTRODUS-O. SA STABILESTI TAXE DE TIMBRU ABERANTE SI INSUPORTABELE DE PESTE 70% DIN PO******TIE, ESTE O MASURA CRIMINALA. DAR SA REVIN LA VELESCU AURICA. IN TIMP CE EU NU POT OBTINE 7 LEI PE LUNA LA PENSIE PE MANA JUDECATOAREI VELESCU AURICA, ACEASTA DA IN JUDECATA INSTITUTIILE LA CARE LUCREAZA SI OBTINE ZECI SI SUTE DE MII DE LEI (AI VAZUT MAGISTRATI SA PIARDA PROCESELE PE CARE LE DESCHID?

# obiectiva 20 May 2014 11:28 0

IAR APOI SOLICITA FALIMENTUL STATULUI ROMAN. VA ROG SA STUDIATI DOSARELE NR. 1464/110/2007 DE LA TRIBUNALUL NEAMT SI NR. 2491/110/2012 SI CU STELUTE DE LA TRIBUNALUL BACAU. *sursa petitie online........

# cineva 20 May 2014 11:26 +1

Dar la Timișoara când? Aici este jale!

# mircea 20 May 2014 12:36 +3

Aaa, acum e bun DNA-ul. Da, de acord, sa vina si la timisoara unde ciuhandu, robu si tiganii au pus laba pe asezare.

# unul din lumea lor 20 May 2014 11:30 +5

Este un obicei vechi. Au liniile lor și nici nu se feresc. Pot fi numărați pe degetele de la o mână cei corecți.

# unul din lumea cea mare 20 May 2014 13:06 0

ptr unul din lumea lor//wowwwww TOATA CONSIDERATIA DACA ESTI ONORABIL JUDECATOR!!!!!!!!!!!!

# 123456789 20 May 2014 15:16 +5

Dar pe Dumitru Violeta de la Curtea de Apel Ploiesti cand o duceti la mandat ca este la fel ca cei mentionati in articol?Din pacate trebuie sa mai faceti si la alte instante din Prahova cateva descinderi ca sunt multe cozi de topor care fura de rup ca si cei 4 care au primit propunerea de arestare preventiva.

# cristea maria 20 May 2014 16:09 0

:ma doare sufletul cind citesc aceste stiri, dar si eu trec printr-o grea incercare si nu este prima data , inca din 2004 am probleme cu asociatia de locatari ai blocului BANIEI nr 1 sect 3 bucuresti , atunci dna av GRATIELE BIRLEA ERA APARATORUL BLOCULUI , acum a devenit PRESEDINTA ASOCIATIEI DE PROPIETARI BANIEI NR 1 DIN BUCURESTI SEC 3 , CARE FIIND O PERSOANA FOARTE INFLUIENTA NU REUSESTE NIMENI SA -I DEA DE CAP . PERSOANA DUMNEAEI ESTE VINOVATA FACE TOT CE ESTE POSIBIL, TOT CE ESTE MAI RAU , CALCA PE CADAVRE SA-SI REALIZEZE VISUL , SI EU PERSONAL NU POT SA AJUNG LA NICI UN REZULTAT PENTRU CA FIIND AVOCAT CU MULTA USURINTA FABRICA DOSARE SI PLINGERI PENALE CARE MAI DE CARE MAI ORIBILE . VA ROG DIN SUFLET ANALIZATI SI ACEST CAZ DOSAR 45998/301/2012 UNDE EXISTA UN RAPORT DE EXPERTIZA JUDICIARA GEOTEHNICA SI SPUNE CLAR CA NU ESTE NEVOIE DE LUCRARI DE EPUISMENT SI TOTUSI MA SABOTEAZA CA PE O SCLAVA NUMAI PENTRU FAPTUL CA ARE PUTEREA IN MINA . ANALIZATI ACEST CAZ VA ROG DIN INIMA ,

# Avocatul31 20 May 2014 16:41 0

Doamna Cristea,avocata asta pare a fi o măgăriță frigidă care a ajuns presedinta asociatiei de proprietari pe pile,acum doreste să vă oblige sa faceti ceva?

# Avocatul31 20 May 2014 16:47 0

Instanta va dat castig de cauza,trebuie sa incasati 4000 de lei,pentru gresala avocatei plateste... Asociatia de proprietari,oricum lucrarile pe care voia sa le impuna escroaca v-ar fi costat triplu,cel putin...dv. ar fi trebuit sa fi-ti presedinta asociatiei :lol:

# alex 20 May 2014 17:10 0

Pana cand fosilele din magistratura nu vor fi scoase la pensie, sau bagate la puscarie, specimene care pana in 89 erau juristi la CAP, sustinuti de Securitatea Romana in posturi, facuti peste noapte magistrati si care in virtutea functiei aau ajuns azi sa conduca instantele la cel mai inalt nivel, nu se va face nimic. Pana cand examenele de intrare in magistratura nu se vor schimba radical si nu se vor mai promova pe baza de nepotism, relatii si spagi, pentru ca viitorii magistrati sa fie obedienti elefantilor care i-au introdus in corpul magistratiilor, nu se va face nimic. De fapt nu se vrea nimic din cele expuse mai sus si nici nu s-a vrut, pentru ca politicul prin acest mod de promovare si aducere in profesie se asigura ca are la indemana judecatori si procurori obedienti care raspund indicatiilor primite. Acum asistam la o incaierare intre gastile de magistrati ai unei parti a politicului cu gastile celeilalte parti a politicului.

# obiectiva 20 May 2014 17:12 -1

asa e, Alex !

# alex 20 May 2014 17:19 +1

Acesta este si motivul pt care nu se doreste introducerea procedurii cu jurati. Nu vor sa tina cont de ,,vox populi,, pt ca este mai simplu sa influentezi un judecator sau 3-5 decat niste grupuri de jurati. Nu degeaba au ajuns unii la concluzia ca Romania nu e capabila sa se conduca de catre romani si au adus rege german cand au instaurat monarhia. Acesta este adevarul care ne bantuie si astazi dupa zeci de ani de dictatura comunista, cand un grup restrans isi impunea vointa, astazi avem un schimb o gramada de grupuri care vor sa isi impuna interesele si magistratii, cetateni romani, inerent sunt actorii acestei piese, neadoptand o alta atitudine decat societatea in care traiesc. Suntem singurul popor care ne alintam copii cu apelativul ,,hotule,,....

# obiectiva 20 May 2014 17:24 0

asa e, Alex !

# alex 20 May 2014 17:30 +1

Pentru cei care ne fataim in instante, parchete si sedii de politie, in virtutea profesiei, nu este o noutate ca dreptatea umbla cu capul spart. Este chiar un fapt cotidian, care este posibil si cu tacerea complice a majoritatii dintre noi. S-a ajuns la paradoxul ca astazi legea si aplicarea ei sa fie mai calcata in picioare decat era pe vremea comunismului. Asistam zilnic la interpetari si aplicari abuzive, de reacredinta a legii, aplicate de personaje care au ,,inaltul si intangibilul,, statut de magistrati, dar, care nu citesc legea nici pe closet. Asemenea lipsa crasa de profesionalism, nu numai la nivelul acesta, este intretinuta si incurajata de statul roman, in fapt de politic, care nu are nevoie de slujitori drepti, deoarece acestia prezinta pericolul de a a avea caracter si coloana vertebrala si sunt sanse mari sa nu mai raspunda indicatiilor primite. Cred ca singurul mod de a asana justitia, este sa se inlocuiasca magistratii cu altii adusi din afara tarii.

# alex 20 May 2014 17:43 +1

Numai 4 judecatori arestati??Putin, foarte putin...Cancerul nepotismului, traficului de influenta si nu in ultimul rand cel generat de lipsa de pregatire, este atat de generalizat, incat nu se mai poate vindeca prin niste arestari episodice, mai mult sau mai putin intamplatoare. Fara masuri radicale, nu se va face nimic, iar aceste masuri nimeni nu are interes sa le aplice. Inclusiv tinerii care intra in profesiile juridice, cu speranta si elan specific varstei, ajung sa fie domoliti rapid de dinozaurii care vegheaza la ,,corecta randuire,, si prin constrangeri specifice aplicate de acestia, unora mai ,,cutezatori,, ,ajung sa-i faca una cu sistemul, de dragul unui salariu si a altor avantaje pecuniare, care in opinia mea, in raport cu nivelul societatii romanesti, sunt exagerat de mari. Poate o taiere drastica a veniturilor magistratilor si a celorlalte avantaje, poate sa aduca in aceste profesii persoane care chiar sunt animate de buna credinta si inlatura dinozaurii de astazi.

# alex 20 May 2014 17:50 +1

# cetateanul neturmentat 20 May 2014 23:13 0

Alex fiule,vorbesti despre fosilelele de magistrati care trebuie dati afara.Nu ei sunt capul rautatilor.Revezi,te rog,lista celor arestati din magistratura si parchet si vezi varstele lor.Aproape toti au inceput activitatea dupa 1990.Ce iti spune asta?

# alex 21 May 2014 00:19 +1

Imi spune ca cei care au inceput activitatea inclusiv dupa 90, au fost in subordinea si au fost scoliti la fata locului de catre cei de dinainte de 89 care erau deja acolo. Daca pui niste mere proaspete in cosul cu mere stricate, ajung sa se strice toate. Justitia in vremea comunista era alaturi de Securitate bratul inarmat al partidului si socotesc ca toti magistratii care au functionat in aceea perioada, trebuiau in maxim 5 ani sa fie lasati la vatra. Nu numai ca nu s-a intamplat asta, dar, au fost introdusi in magistratura si juristii de CAP si militienii inainte de 89. Cand incepi cu stangul, te numesti stangaci... Deci ce colectiv ii astepta pe noii veniti si ce sanse aveau acestia sa faca nota discordanta, cu ideile ,,democrate/revolutionare,,?

# livia 21 May 2014 10:00 0

Mandatul este un act, un document, nu-i asa? Mandat de perchezitie, de arestare, etc. Nu este incorect sa spui/ scrii: \"Judecatorii vor fi dusi la mandat\"? Ce mandatul este o casa, un loc? Nu era mai corect: pe baza unui mandat, judecatorii au fost arestati...Limba romana saraca...