Judecatorul Stan Mustata (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti a fost audiat la DNA marti dimineata, 29 aprilie 2014, dupa ce a fost ridicat de procurori in timp ce iesea din casa. Mustata a stat la DNA timp de aproximativ trei ore, iar la final a oferit jurnalistilor mai multe detalii despre dosarul in care este acuzat de luare de mita, trafic de influenta si cumparare folosire in orice mod direct sau indirect de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Mustata a precizat ca procurorii DNA au in vizor mai multe dosare, printre care “Telepatia”, in care este judecat Dan Voiculescu, dar si cel privind contestatia in anulare a lui Mihai Stoica:

“Unul intr-adevar e MM Stoica (n.r. - Mihai Stoica) si unu da (n.r. - Dan Voiculescu), cu asta incepe si de aia restul nu ma mai intereseaza. Ca nu stiu ce prieten de-al meu s-a intalnit cu nu stiu ce prieten de-al lui, al lui Voiculescu, si ca s-a promis ca ar urma sa, sa, sa... (…) Ma duceam sa ma pronunt in dosar. Am iesit in curte, am deschis masina si atunci s-au prezentat doi procurori. Am fost chemat la DNA pentru discutii, vorbe. (…) M-au intrebat despre interceptarile alea. Nu am luat mita, astea sunt vorbe, vorbe, vorbe. Nu am cerut bani de la Voiculescu, iar pe MM Stoica l-am vazut pe la televizor. Astazi as fi amanat procesul lui Voiculescu. Daca tineti minte, cand judecam procesul lui Voiculescu a fost arestata judecatoarea Dinu. Mi-e teama ca voi fi arestat”.

De asemenea, Stan Mustata a declarat ca in ordonanta prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva sa nu apare nicio suma: “Niciun fel de suma. Cel putin in ordonanta procurorului nu e niciun fel de suma. (…) Se zice acolo ca cei doi presedinti de Sectie ar fi dirijat contestatia lui Dinel Staicu. (…) Acolo era cineva care trebuia sa justifice banii, era avocata aia care luase banii, care tinea banii la ea”.

Stan Mustata: “Au aparut colegi de-ai dumneavoastra care au zis, pot eu sa dau achitare intr-un dosar al DNA-ului? Colegi de-ai... Apropos de vorbe, vorbe... Colegi de-ai dumneavoastra au lansat aceasta vorba. Erau aia pe luju”

In ceea ce priveste cererea de abtinere in dosarul lui Dan Voiculescu, in conditiile in care era vizat intr-un dosar al DNA, Stan Mustata a precizat ca regreta faptul ca nu i-a fost admisa: “Am regretat din prima clipa”. In acealasi context, Stan Mustata a facut comentarii la adresa Lumeajustitiei.ro, simtind nevoia sa explice o informatie in care atrageam atentia asupra posibilitatii de a nu fi impartial in dosarul lui Dan Voiculescu, in conditiile in care numele sau a aparut intr-un dosar DNA, fiind oferit pe tava de procurori presei: “Vorbe, vorbe, vorbe... Oameni buni, cand Viorica Dinu a fost arestata il judeca pe Voiculescu. (…) Tocmai de asta ca au aparut colegi de-ai dumneavoastra care au zis, pot eu sa dau achitare intr-un dosar al DNA-ului? Colegi de-ai... Apropos de vorbe, vorbe... Colegi de-ai dumneavoastra au lansat aceasta vorba. Erau aia pe luju. Cei pe luju, care sunt acoperiti, care sunt asa...”.

La Lumeajustitiei.ro nu lucreaza ofiteri acoperiti

Desi ne-au amuzat aprecierile judecatorului Stan Mustata la adresa noastra, cum ca am fi “acoperiti”, Lumeajustitiei.ro declara pentru cititori ca nu exista niciun ofiter acoperit in redactia noastra, chiar daca suntem convinsi ca multe servicii ar dori sa ne aiba printre colaboratori.

Cu intelegere pentru domnul judecator, despre care realizam ca se afla intr-o situatie de nedorit, precizam ca in Lumeajustitiei.ro, in urma cu mai multe saptamani, la rubrica “Vorbe de fumoar”, in ceea ce-l priveste pe Stan Mustata si dosarul Telepatia al lui Dan Voiculescu, a aparut informatia ca: “In privinta judecatorului Stan Mustata e greu de crezut ca poate fi obiectiv si impartial intr-un dosar instrumentat de DNA, cata vreme numele sau a fost oferit pe tava, in mod gratuit, de procurorii DNA in cauza judecatoarei Veronica Cirstoiu de la CAB, alaturi de alti judecatori inclusiv de la Inalta Curte, in care s-a aruncat cu noroi fara probe (printre acestia si Sofica Dumitrascu de la instanta suprema)”. Surprinzator, in urma acestei informatii publicata de noi, Stan Mustata a ales sa se abtina, cerere care i-a fost respinsa, iar la termenul de marti, 29 aprilie 2014, acesta a fost saltat de procurorii DNA inainte de a ajunge la instanta.

Opinia noastra este ca Stan Mustata nu era dorit de DNA in acest dosar, pentru ca nu exista un control asupra sa in privinta respingerii apelului si aruncarea liderului PC Dan Voiculescu in inchisoare, motiv pentru care a avut loc interventia de forta, absolut nejustificata procedural, care a generat impiedicarea judecatorului sa mai intre in sedinta de judecata si astfel in locul sau sa intre un judecator de la permanenta.

Acum, DNA incearca retinerea si arestarea lui Stan Mustata, cu consecinta eliminarii, definitv, de catre DNA a judecatorului din dosarul “Telepatia”.